а фотошоп и не нужен. нужен рав-конвертер и программка типа Photomatix или Qtpfsgui. в конвертере нарезаешь, например, 9 фотографий с недосветом/пересветом от -4 до +4, заливаешь в программку, она их накладывает друг на друга, потом двигаешь несколько ползунков по вкусу и вуаля.
но в идеале снимки нарезать настоящие - на штативе.
Модные объективы, типа КЕНОНОВСКИХ оригинальных, зачастую спокойно относятся к контровому свету, об этом свидетельствует отсутствие бленды в комплекте с линзой. шутка
В ответ на: эээххх.... обьектив сначала нужен приличный, это я уже поняла.с моим китовым такие не получаться
Не согласен. С твоим объективом можно снимать отличные кадры и то, что существуют в природе намного лучше его, еще не значит, что ты упускаешь Шедевр только из-за техники. Для пущей убедительности прошу тебя ответить на простой вопрос: какой объектив ты себе хочешь взамен и почему?
вот я не раз себе задавала этот вопрос....и отвечаю пока : незнаю. просто я сравнивала фото со своим...и чужие фотки...разница видна..но в обьективах я пока не разбираюсь...когда захочу сменить-я уверенна,что четко буду знать какой, зачем и почему....."пока я в этом " ...
В ответ на: Модные объективы, типа КЕНОНОВСКИХ оригинальных, зачастую спокойно относятся к контровому свету, об этом свидетельствует отсутствие бленды в комплекте с линзой. шутка
да ваще то и с никоновскими как бы бленда в комплекте не идет.
В ответ на: Для пущей убедительности прошу тебя ответить на простой вопрос: ......
Для пущей убедительности можно сделать лишь одно, собраться и вместе с ней и аналогами её объектива куда-нибудь выехать на съемку. Чтобы к всех были одни и те же условия съемки, одни и те же объекты вокруг, одни и те же тех. данные аппаратуры. И только так, просматривая потом результаты, наступит убедительность