Да ладно, на фокусе 55 и дырке 5,6 размытие бы того всего отдаленного заднего плана было бы охрененным. Вот пусть Дафка туда вернется и перефоткает объект.
вот тебе 55мм и 5,6. сильно охрененно размыто? даже при таком масштабе не так сильно, как хотелось бы. перестань нести чушь - она же верит!
1. Размыто нормально для 55. 2. Где свойства фотки, откуда мне знать что ты там выставил. 3. Ты на ее фотку глянь, там объекты на расстоянии в бесконечность находятся, не то что у тебя. Кста, если размытость не устроит когда-либо, можно еще софт фильтр нацепить или туманник какой, тогда ваще не видно ничего будет.
какого диаметра????
52 мм, как ей и надо
Хорошо)) заметано
1. Размыто нормально для 55.
размыто единственно возможно для 55/5,6, данного масштаба и расстояния до фона
2. Где свойства фотки, откуда мне знать что ты там выставил.
3. Ты на ее фотку глянь, там объекты на расстоянии в бесконечность находятся, не то что у тебя.
ты этим что хотел сказать?
вот тебе для сравнения. расстояние до фона и масштаб (ты, надеюсь, понимаешь, что он тоже важен для размытия?) примерно одинаковы. только тут 190/7,1
какого диаметра????
Кстати, а о диаметре чего конкретно ты интересуешься , а то ведь я тебя прямолинейно так сказать понял, замерил, написал, и вот как видишь результат, он подошел
Ну ясен пень, что чем длинее фокус, тем круче размывает. Но, обсуждалась конкретная фотка. Я думаю Дафке надо сначала пофоткать на 55 и 5,6, а потом уже думать, нужно ли ей еще большее размытие.
какого диаметра????
Кстати, а о диаметре чего конкретно ты интересуешься , а то ведь я тебя прямолинейно так сказать понял, замерил, написал, и вот как видишь результат, он подошел
ГЛАВНОЕ, что мы все поняли
Ну ясен пень, что чем длинее фокус, тем круче размывает. Но, обсуждалась конкретная фотка.
дык я тебе говорю, что при том масштабе в жизни не добьешься размытия на 55.
ей нужно. сама ж сказала.
какого диаметра????
Пошляк!
Ну ясен пень, что чем длинее фокус, тем круче размывает. Но, обсуждалась конкретная фотка.
дык я тебе говорю, что при том масштабе в жизни не добьешься размытия на 55.
ей нужно. сама ж сказала.
Да там объекты заднего плана за несколько километров от объекта съемки. Как по мне на любом фокусе при открытой дырке хоть и на 5,6 все там размоет. Давайте спорить, Дафка перефоткивает этот кадр с кем-нибудь и смотрим размытие.
Даша, твоя фотка - полная фигня, не потому, что ты снимала китовым объективом, а потому что ты понятия не имеешь о композиции, работе со светом и прочих делах, которые нельзя купить в магазине за деньги.
Да и первая-то фотка - не шедевр.
Вот пример карточки (тоже, кстати, не претендующей на что-либо, просто - наберусь наглости заявить - грамотно снятой). Она снята вообще компактной камерой, не зеркалкой.
Из обработки - всего-то перевод в ч/б и уровни. А всё потому, что свет правильно поставлен. Кстати, свет тоже дармовой - открытое окно, белая стена, отражатель из фольги.
Ты когда Дыко начнёшь читать, ЁКЛМН?!!! Ей-ей, я начинаю верить Романову...
ну в данном случае даффка поражается просто замыленному фону - собссна это первое, чему поражаются люди с мыльницами, рассматривая "зеркальные" портреты.
про свет и прочее "годі й говорити"
мне сложно тебя понять. у меня есть оба стекла, кит 18-55 и 55-200 ВР, уже очень дофига времени - а ты споришь, что и как размывает. говорю тебе ещё раз - с китом нормальных портретов масштаба мельче тупо головы в кадре не сделаешь, недостаточно светосилы и фокуса.
это была не студийная сьемка ...а сьемка на улице. я работала только с настройками фотоапарата...засняла девушку подальше,чтобы было видно днепр и т д....да скорее я настроила не так...но мне кажеться что в близи фотик очень даже..вдали все сливаеться в одну четкость....веделить какой то обьект ...-незнаю как....
Никит,прости но твоя фотка мне не понравилась Лицо ужасно засвечено...это щедевр? глаза можно было бы веделить.если акцент на них.....но первое что кидаеться в глаза на фотке-это слишком много света внизу..мешает мне,к примеру
это была не студийная сьемка ...а сьемка на улице. я работала только с настройками фотоапарата...засняла девушку подальше,чтобы было видно днепр и т д....да скорее я настроила не так...но мне кажеться что в близи фотик очень даже..вдали все сливаеться в одну четкость....веделить какой то обьект ...-незнаю как....
ты вчера обещала афанаса почитать. да видно даже не открыла, потому что написанное тобой ни в какие ворота не лезет
это была не студийная сьемка ...а сьемка на улице. я работала только с настройками фотоапарата...засняла девушку подальше,чтобы было видно днепр и т д....да скорее я настроила не так...но мне кажеться что в близи фотик очень даже..вдали все сливаеться в одну четкость....веделить какой то обьект ...-незнаю как....
ты вчера обещала афанаса почитать. да видно даже не открыла, потому что написанное тобой ни в какие ворота не лезет
открыла . начала читать ... но не практиковала.не дочитала-спать лягла.позна вчера пришла просто. Я вот вчера Сану говорила....у меня очень хорошая зрительная память...теория мне даеться ужасно...без практики..мне нужно раз показать..чем десять прочитать..после этого я буду понимать о чем идет конретно речь,уже повторно читая такие статьи... это действительно так.. Твою статью я добавила в избранное дома,и еще парочку.на выходных сяду поюзаю уже с фотиком...
мне нужно раз показать..чем десять прочитать...на выходных сяду поюзаю уже с фотиком...
эту статью лучше 10 раз почитать. и без фотика. точнее пусть будет рядом, конечно - для закрепления и понимания некоторых принципов...
если чего-то в статье не дойдет, НЕ ПРОПУСКАЙ, а лучше сюда цитируй - будем разжевывать
хорошо.обещаю
но полярик я действительно хочу.... может кто продает на мой обьектив ? или у кого т лишний есть..куплю )))
Даш, это называется hi-key, "высокий ключ". И снималось не в студии, а тупо в офисе у открытого окна, с отражателем, сделанным секунд за 30.
Смысл этой карточки - как раз в глазах и есть. Ты всё поняла правильно.
Вот тебе ещё одна - тем же аппаратом. Опять же - техническая обработа минимальна, ч/б, тонирование, выборочный blur, уровни.
P.S. Суть моей мессаги ты не поняла - за Дыко бегом. Иначе ты НИКОГДА не поймёшь, как снимать. То есть обезъянничать ты научишься, а вот оперировать понятиями света или композиции, заставляя технические приемы работать на себя - НЕТ.
Ты ещё пару месяцев назад обещала засесть за Дыко - почему ты нам всем соврала?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, а то ведь я тебя прямолинейно так сказать понял, замерил, написал, и вот как видишь результат, он подошел 
Лицо ужасно засвечено...это щедевр? 
