Таки приехал из Омереги заказанный объектив. Ожидания оправдал. За свои бабки просто супер девайс!
Я не спец, но с точки зрения обывателя фотка просто изумительная! "Схватил" неповторимое выражение лица.
неплохо рисует!
приехал из Омереги заказанный объектив
А чем ехал?
приехал из Омереги заказанный объектив
А чем ехал?
Знакомый привез, с оказией.
Ожидания оправдал. За свои бабки просто супер девайс!
А выложи-ка кроп центральной части кадра. Интересно взглянуть.
Поздравляю с приобретением!
Если не секрет, то скока он коштует? есно, в Амэрыке...
А выложи-ка кроп центральной части кадра. Интересно взглянуть.
Если не секрет, то скока он коштует? есно, в Амэрыке...
232 уя, с УВ фильтром.
Поздравляю с приобретением!
Спасибо!
Если нравится - поздравляю! На как по мне - несколько мягковат (как для f/4.5 )
Если нравится - поздравляю! На как по мне - несколько мягковат (как для f/4.5 )
если бы я засветил вспышкой в глаз, как на нижней фотке, то был бы такой же жесткий просто вспышка рассеивалась от потолка и ИСО 100.
А при чем здесь вспышка? Я не о бликах и контрастных тенях. Я о резкости вообще. Посмотри другой пример - совсем без вспышки (ИСО 400, т.е. два минимальных) шесть мегапикселей, масштаб 116% - до твоих восьми с половиной.
А при чем здесь вспышка? Я не о бликах и контрастных тенях. Я о резкости вообще. Посмотри другой пример - совсем без вспышки (ИСО 400, т.е. два минимальных) шесть мегапикселей, масштаб 116% - до твоих восьми с половиной.
Вообще я имел в виду, что эта недостаточная резкость скорее есть результат недостаточности освещения и установленной низкой чувствительности, 100, в данном случае. И делать выводы о возможностях данного объектива, имхо, не стОит. Для релевантности результата, нужно снять различными объективами в одинаковых условиях.
Если нравится - поздравляю! На как по мне - несколько мягковат (как для f/4.5 )
Я буду менее вежлив. ИМХО, вообще никак. Даже на столь крупноплановом снимке - фактура кожи не видна совсем Что же тогда называют мылом?
Вот тут освещение было получше, ИСО так же 100
Если нравится - поздравляю! На как по мне - несколько мягковат (как для f/4.5 )
Я буду менее вежлив. ИМХО, вообще никак. Даже на столь крупноплановом снимке - фактура кожи не видна совсем Что же тогда называют мылом?
Я тоже. Потрудись прочитать ветку до конца, прежде чем писать. Я описал причину. И смотри фото выше.
Если не секрет, то скока он коштует? есно, в Амэрыке...
232 уя, с УВ фильтром.
За такие деньги - супер!
Если нравится - поздравляю! На как по мне - несколько мягковат (как для f/4.5 )
Я буду менее вежлив. ИМХО, вообще никак. Даже на столь крупноплановом снимке - фактура кожи не видна совсем Что же тогда называют мылом?
Я тоже. Потрудись прочитать ветку до конца, прежде чем писать. Я описал причину. И смотри фото выше.
1. Не обижайся. Если, конечно, хочешь услышать реальные отзывы (а иначе - зачем сюда писать и постить кропы?) Я не из тех чуваков, которые пишут тут, чтобы полить грязью кого-то или что-то. Отзыв стараюсь всегда дать объективно и, поверь, обоснованно. 2. Первый снимок и его кроп - ты сам сюда запостил, сам выбрал. Если считаешь, что он по каким-то причинам недостаточно хорош, зачем его надо было сюда выставлять, как оценку качества объектива? Выставил бы сразу достойную фотку. А так - что выложил, по тому и судим. 3. Второй снимок, вернее кроп - да, чуток лучше первого. Но ведь он, в отличие от первого, и снят крупнее? Почти вдвое? (лицо на весь кадр?) Потому и детальность выглядит лучше. 4. Первый снимок мы оценили по EXIF, о втором - параметров не видно. Но в общем случае - ИСО - это НЕ характеристика объектива. Характеристики объектива это размер дырки f = ? при котором был сделан снимок, и фокусное расстояние. При равных f и фокусном, резкость/четкость от ИСО никак не зависят (о влиянии шумов не говорим). Поэтому утверждение, что
недостаточная резкость скорее есть результат недостаточности освещения и установленной низкой чувствительности 100
не имеет смысла. Да и кто мешал поставить ИСО 400?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Что же тогда называют мылом?
