autoua
×
Autoua.netФорумФото и видео

Взял Nikkor 17-55/2,8 на замену киту

TavroLanosovod ***
37 лет (19 лет за рулем), Запорожье
Сообщения: 3180
С нами с 18.06.2003

Взял Nikkor 17-55/2,8 на замену киту
      28 декабря 2008 в 10:24 Ветвями

ФР полтинника на все случаи жизни не хватает, поэтому зум нужен для универсального объектива.
Объектив очень резкий - из-за этого и "шумнее" полтинника. Иногда приходится немножко давить шумы программой.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
TavroLanosovod ***
37 лет (19 лет за рулем), Запорожье
Сообщения: 3180
С нами с 18.06.2003

фотка с вчерашней встречи Autouaшников Днепровского региона [Re: HUSEIN]
      28 декабря 2008 в 10:34 Ветвями

Фотка


З.Ы. Там же в альбоме и остальные фотки со встречи


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Взял Nikkor 17-55/2,8 на замену киту [Re: HUSEIN]
      28 декабря 2008 в 13:02 Ветвями

О, достойное прибавление! Поздравляю!

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P ***
60 лет (30 лет за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: Взял Nikkor 17-55/2,8 на замену киту [Re: HUSEIN]
      28 декабря 2008 в 20:52 Ветвями

В ответ на:

Объектив очень резкий - из-за этого и "шумнее" полтинника. Иногда приходится немножко давить шумы программой.


Поздравляю! Действительно четкость рисунка впечатляет. Только отмечу, что на шумность разрешение объектива никак не влияет - это характеристика матрицы. Просто ИСО великовато для того, чтобы рассматривать при очень большом увеличении.

Добавлю. С такой линзой надо четко следить за правильностью выбора точки фокусировки. А то на "ссылочной" фотографии максимально четко отображено не лицо, а это уже слегка неправильно. Лучше потом возможные дефекты лица, которые при этом могут проявиться, фильронуть дополнительно.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: Взял Nikkor 17-55/2,8 на замену киту [Re: HUSEIN]
      29 декабря 2008 в 10:39 Ветвями

В ответ на:

ФР полтинника на все случаи жизни не хватает, поэтому зум нужен для универсального объектива.
Объектив очень резкий - из-за этого и "шумнее" полтинника. Иногда приходится немножко давить шумы программой.




А кто тебя на это надоумил, не я ли случайно. А ну ставь !!!!!!!!


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
TavroLanosovod ***
37 лет (19 лет за рулем), Запорожье
Сообщения: 3180
С нами с 18.06.2003

Re: Взял Nikkor 17-55/2,8 на замену киту [Re: dmitro2007]
      29 декабря 2008 в 12:55 Ветвями

Всё познаётся в сравнении

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
mik
Супер писатель! ***
Киев
Сообщения: 3319
С нами с 03.09.2004

Re: Взял Nikkor 17-55/2,8 на замену киту [Re: HUSEIN]
      29 декабря 2008 в 13:03 Ветвями

поздравляю, у меня после этого стекла уже и нет особого желания покупать 50/1.4

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: Взял Nikkor 17-55/2,8 на замену киту [Re: HUSEIN]
      29 декабря 2008 в 14:16 Ветвями

Так а куда дели кит и 50, получилось это все сдать, или осталось висеть мертвым грузом.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
TavroLanosovod ***
37 лет (19 лет за рулем), Запорожье
Сообщения: 3180
С нами с 18.06.2003

Re: Взял Nikkor 17-55/2,8 на замену киту [Re: dmitro2007]
      29 декабря 2008 в 15:46 Ветвями

В ответ на:

Так а куда дели кит и 50, получилось это все сдать, или осталось висеть мертвым грузом.



50 я никуда девать не собираюсь! Всё-равно его картинка мне больше нравится, да и светосила побольше.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Капитан Ловцов привидений *
Украина,Киев
Сообщения: 10763
С нами с 22.08.2003

Re: Взял Nikkor 17-55/2,8 на замену киту [Re: HUSEIN]
      29 декабря 2008 в 17:08 Ветвями

В ответ на:

ФР полтинника на все случаи жизни не хватает, поэтому зум нужен для универсального объектива.
Объектив очень резкий - из-за этого и "шумнее" полтинника. Иногда приходится немножко давить шумы программой.




Как четкость объектива влияет на шумность матрицы?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
UFO
Орг. комитет **
18 лет за рулем, Киев
Сообщения: 10041
С нами с 29.03.2008

Re: Взял Nikkor 17-55/2,8 на замену киту [Re: HUSEIN]
      29 декабря 2008 в 17:24 Ветвями

В ответ на:

ФР полтинника на все случаи жизни не хватает, поэтому зум нужен для универсального объектива.
Объектив очень резкий - из-за этого и "шумнее" полтинника. Иногда приходится немножко давить шумы программой.




Зачетное стекло, посмотрел некоторые фотки в оригинале - да, вещь.
Насчет фокуса правильно пишут - целься точкой в глаз, а потом компонуй кадр


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: фотка с вчерашней встречи Autouaшников Днепровского региона [Re: HUSEIN]
      29 декабря 2008 в 17:49 Ветвями

В ответ на:

Фотка

З.Ы. Там же в альбоме и остальные фотки со встречи




Передайте своим событульникам, что ваще то когда пьют, закусывать надо. А тут похоже только занюхуют.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
TavroLanosovod ***
37 лет (19 лет за рулем), Запорожье
Сообщения: 3180
С нами с 18.06.2003

Re: Взял Nikkor 17-55/2,8 на замену киту [Re: mik]
      29 декабря 2008 в 20:43 Ветвями

В ответ на:

поздравляю, у меня после этого стекла уже и нет особого желания покупать 50/1.4



У полтинника вообще нет дисторсии, в отличии от зума (в том числе и 17-55)! Идеальный объектив!


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P ***
60 лет (30 лет за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: Взял Nikkor 17-55/2,8 на замену киту [Re: HUSEIN]
      29 декабря 2008 в 23:43 Ветвями

В ответ на:

Идеальный объектив!


Объективы Ничего в жизни - не идеально!

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Mtx
старожил **
Ирпень
Сообщения: 545
С нами с 11.09.2004

Re: Взял Nikkor 17-55/2,8 на замену киту [Re: UFO]
      13 января 2009 в 11:12 Ветвями

В ответ на:


Зачетное стекло, посмотрел некоторые фотки в оригинале - да, вещь.
Насчет фокуса правильно пишут - целься точкой в глаз, а потом компонуй кадр




Совершенно не верный совет. Если так делать при максимально открытой дыре и фокусе 55, при расстоянии 1 м - грип всего 2-3 см. Будет брак. у меня такой же объектив и камера Д300 - активно учусь пользоваться точками фокусировки без сдвига камеры. Снимая светосильными стеклами, нужно немного переучиваться в сравнении с темным китом.

Изменено Mtx (11:19 13/01/2009)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: Взял Nikkor 17-55/2,8 на замену киту [Re: Mtx]
      13 января 2009 в 13:58 Ветвями

Ну это если на максимальной дырке типа 2,8 1,4 я так понимаю. У меня меньше 5,6 на 55 нету, так что мне пофиг

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Sun
СуперСтар ***
36 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4505
С нами с 02.09.2002

Re: Взял Nikkor 17-55/2,8 на замену киту [Re: Mtx]
      13 января 2009 в 19:17 Ветвями

В ответ на:

В ответ на:


Зачетное стекло, посмотрел некоторые фотки в оригинале - да, вещь.
Насчет фокуса правильно пишут - целься точкой в глаз, а потом компонуй кадр




Совершенно не верный совет. Если так делать при максимально открытой дыре и фокусе 55, при расстоянии 1 м - грип всего 2-3 см. Будет брак. у меня такой же объектив и камера Д300 - активно учусь пользоваться точками фокусировки без сдвига камеры. Снимая светосильными стеклами, нужно немного переучиваться в сравнении с темным китом.




Что-то я недопонял. Почему? В чем именно заключается брак? Если камера на штативе и сдвиг - это только доворот, тоже брак?
Чем отличается [навелся-AFL-сдвинул камеру-снял], от [навелся-поменял точку фокусировки на другую, (которая опять же глаз?)-сфокусировался-снял]?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Mtx
старожил **
Ирпень
Сообщения: 545
С нами с 11.09.2004

Re: Взял Nikkor 17-55/2,8 на замену киту [Re: Sun]
      14 января 2009 в 10:18 Ветвями

Приведу цитату с одного обзора (http://www.info-cam.ru/index.php?go=Content&id=166) - эксперт с сайта THG пишет, там очень хорошая ветка по камере Д300, много подчерпнул полезного
Полностью согласен с его мнением, которое потвердилось в процессе осваивания камеры
Многа букафф, но советую прочитать до конца!


" Многие фотографы используют следующий метод фокусировки камеры: навел активную точку фокусировки, скажем, на глаза объекта, утопил кнопку спуска до половины и тем самым зафиксировал фокус камеры, перекадрировал снимок, дожал кнопку спуска до конца. Почему это не всегда хорошо?

Начнем с того, что такой способ фокусировки не очень точен, что будет проявляться при съемке длизко расположенных объектов светосильными объективами на малой диафрагме (малая глубина резкости). У многих современных объективов в фокусе находятся не объекты, расположенные на одинаковом расстоянии от объектива (т.е. на шаровой поверхности), а расположенные в плоскости, перпендикулярной оптической оси объектива и проходящей через точку, по которой Вы сфокусировались. Например, если Вы направите объектив так, чтобы ось его была перпендикулярно кирпичной стенке, находящейся на расстонии, скажем 2.5 метра от камеры, то в идеальном случае в фокусе окажутся все кирпичи стенки, не смотря на то, что они находятся на разном от камеры расстоянии.

Вы уже поняли о чем идет речь? Если сфокусироваться по верхней части стенки центральной точкой фокусировки вашей камеры (расстояние от камеры до верха стенки, скажем 3 метра), а потом перекадрировать снимок так, чтобы центральная точка фокусировки камеры смотрела в центр стенки (расстояние до которого равно 2.5 метра), то мы можем получить классическую ситуацию “back-focus”, когда ни один из кирпичей стенки (даже тот, по которому мы фокусировались) не будет резким.

Метод сфокусировался-перекадрировал-снял предполагает, что в фокусе находятся точки на одинаковом удалении от камеры. На самом же деле, это предположение неправильное. Разница в большинстве случаев окажется очень небольшой и перекроется глубиной резкости. Однако, например, если Вы снимаете объективом с фокусным расстоянием 85mm при диафрагме 2.8 на расстоянии 1.5м от объекта, глубина резкости составляет всего 3см. А что говорить про съемку макро, где глубина резкости исчисляется миллиметрами?

При перекадрировании можно также нечаянно чуть покачнуться вперед или назад, что также внесет свои поправки.

Но, допустим, вы используете диафрагму 5.6 или 8. Является ли метод сфокусировался-перекадрировал-снял наилучшим в такой ситуации? Ответ на этот вопрос снова “нет”. Дело на этот раз в экспозамере камеры.

Какой из методов экспозамера D300 Вы бы не использовали: центрально взвешенный или даже матричный, автоматика камеры всегда отдает некоторый приоритет зоне вблизи точки фокусировки (а в случае точечного замера именно по этой выбранной точке и производится экспозамер). При перекодрировании точка, по которой Вы фокусировали может уже смотреть не на Вашу модель, а на темный или светлый фон за ней. Произойдет ошибка экспозамера.

Существует установка в меню камеры, когда будущая экспозиция фиксируется в момент фокусировки, а не в момент съемки (одновременная блокировка автофокуса и экспозиции). Однако и это не спасет, если в данный момент используется матричный экспозамер. Ведь границы кадра после фокусировки и одновременного с ней экспозамера в результате перекадровки изменились ! В кадр могли попасть (или из кадра уйти) области с ярким светом, или наоборот очень темные области. Все это изменит оптимальную экспозицию.

Эффекты, о которых я пишу, никогда не приведут к очень большой ошибке. Однако, фотография, это та область, где аккуратность надо соблюдать настолько, насколько это возможно – аккуратно держать камеру, точно фокусироваться, правильно определить экспозицию. Именно эти мелочи часто определяют окончательное качество снимка, особенно если у Вас мало времени на постобработку. И именно уделение пристального внимания мелочам является одним из основных отличий опытного фотографа от новичка.
Да и пространство для постобработки у D300 меньше, чем у камер D40, D80, D200 и гораздо меньше чем у D700 и у D3. Это значит, что при постобработке Вы сможете изменять параметры снимка в более узком диапазоне. Вы не сможете так сильно подшарпить снимок и не сможете значительно увеличить экспозицию в RAW конверторе без появления шумов или других артифактов.

Это не является недоработкой кострукторов, а, скорее наоборот, свидетельствует о том, что из сенсора камеры выжато то разрешение и та чуствительствительность на которые этот сенсор способен. Ведь можно было бы чуть приразмыть картинку шумодавом уже на низких ISO и никто бы этого особо не заметил. Однако, до ISO 800 шумодав камеры вообще не включается, и это совершенно правильное решение для профессиональной камеры.

Вывод: всегда, когда это только возможно, передвигайте точку фокусировки в видоискателе камеры вместо метода сфокусировал-перекадрировал-снял."


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Autoua.netФорумФото и видео
Дополнительная информация
0 пользователей и 1 пожелавших остаться неизвестными читают этот форум.

Модератор:  El Erizo, moderator 

Распечатать всю тему

Права
      Вы не можете создавать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения
      HTML разрешен
      UBBCode разрешен

Рейтинг:
Просмотров темы: 1642

Оцените эту тему

Перейти в

Правила конференции | Календарь | FAQ | Карта раздела | Мобильная версия

Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter