70-200/4 Л ИС (мой вариант) ... далеко от 1000 баксов.
Да, вроде ~$1300. А твое мнение?
"Далеко от 1000 баксов" относилось к 70-200/2.8 Л ИС. Этот объективчегъ именно для удалённого репортажа. Только по цене не проходит даже близко.
Тут уже насоветовали . . . Оптимальный вариант - 70-200/4 без стабилизатора. Это Л-оптика, очень шустрый фокус, замечательные оптические качества. Купить можно за 500-550 у.е. Вариант со стабилизатором получше конечно, но собственно стабилизатор для динамических сюжетов бесполезен, а стоить стекло будет вдвое дороже.
И еще. Если там ставится задача съемок в репортажном режиме, то вообще может стоит перейти на 40Д например. Разница, которую придется доплатить, - 200 у.е, зато вместе с 70-200 это уже серьезный комплект получается. У 40-ки намного лучше автофокус, лучше эргономика, 6 кадров в сек, по сути это полупрофессиональная репортажная камера.
Удачи!
ЗЫ. Для съемок в садике или где там утренники надо бы еще и внешнюю вспышку. Например 580. И все будет путем
хочу штатный объектив, но лучше чем родной китовый 18-55. Под "лучше" подразумеваю качество картинки и хотелось бы хотя бы чуть больше увеличение. Бюджет 1000 доларов. Вот так точнее будет.
хочу штатный объектив, но лучше чем родной китовый 18-55. Под "лучше" подразумеваю качество картинки и хотелось бы хотя бы чуть больше увеличение. Бюджет 1000 доларов. Вот так точнее будет.
Если вместо, то 24-105/4Л без вариантов. Стекло отличное.
Тут уже насоветовали . . . Оптимальный вариант - 70-200/4 без стабилизатора. Это Л-оптика, очень шустрый фокус, замечательные оптические качества. Купить можно за 500-550 у.е. Вариант со стабилизатором получше конечно, но собственно стабилизатор для динамических сюжетов бесполезен
Некоторые динамические сюжеты можно снять на выдержках от 1/60 до 1/350. И на эти же выдержках, при фокусном 200х1.6 мм, стабилизатор будет очень полезен.
Ну тогда немного ИМХО добавлю. Телевик для быстрых съемок нафиг не нужен. Прежде всего, необхдимо выбрать зум, а потом еще и кадрировать. А отслеживать все параметры при динамической съемке для начала - это достаточно трудно. Скажу так. если птичек или названия кораблей с побережья не надо будет снимать для рассмотрения названия или усиков - то 200-300 мм на длинном конце просто не надо. ну и еще где его можно использовать - снимать незаметно людей издалека. вроде какгбы все. Остальное - хватает диапазон до 100-150 мм (а это уже около 5х - вроде ж так?). Т.е. 24-105 - выше крыши. Но. если предполагается съемка в помещении толпы, то сразу оговорюсь, что можно на коротком конце выпрыгивать из-за окна. Для этих целей все же несколько лучше 17-40L. тоже хроший объектив, достаточно распространенная модель, естественно, у профи. по цене он где-то около 500-600 у.е. будет. как по мне, то 1000 у.е. для любительской съемки - это выше крыши. И вполне можно охватить все окусные расстояния, в т.ч. и прикупить, как тут уже советовали, 70-200/4 L, если будет необходимость. Ну и как я себе выбирал объектив. Смтрел фотки и если нравились, то уже остальные параметры (конечно же, диапазон фокусных и светосила учитывались сразу). Фотки с 24-105 - тут Фотки с 17-40 - тут 70-200 - тут
хочу штатный объектив, но лучше чем родной китовый 18-55. Под "лучше" подразумеваю качество картинки и хотелось бы хотя бы чуть больше увеличение. Бюджет 1000 доларов. Вот так точнее будет.
Насколько я тебя знаю, ты не страдаешь многодневным поиском Кадра, как некоторые туточки Тебе нужно стекло, чтобы "одел и забыл", и чтобы было хорошо на все случаи жизни. Бери 18-200 и никого не слушай. Я распродал половину своего парка оптики (кроме двух фиксов) после того как подсел на универсальность этого диапазона в одном флаконе. В любом случае, по сравнению с китом будет небо и земля. У никона есть очень удачный ультразум 18-200. Но у тебя ж кенон Для кенона бери либо сигму 18-200, либо тамрон 18-250. Фирменное кеноновское стекло никогда не держал в руках, ниче не могу про него сказать. Имхо если конструкция не пластиковая, то можно рассматривать и его.
P.S. Для выхватывания детёнка из толпы большим зумом тебе надо внешний вспышак, полюбому. Вспышак надо брать только родного производителя, тут альтернатив немного.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
