Речь идет о предписывающем знаке "движение направо" который висит при выезде с ул. Братской на Набережную. Он висит прямо над трамвайными рельсами и при движении кажется, что он предписывает движение именно по ним. Фото прилагаю. Протокол составлен по ст. 11.9 "Движение по трамвайным рельсам, отделенным от проезжей части". Ирония заключается в том, что мне нужно было на Набережную, но я когда ехал увидел на углу доблестных, стоящих ко мне спиной и "прочитал" этот знак как требование повернуть до Набережной.:kills: Что я хочу: составить жалобу/иск/требование на проведение экспертизы о том, действительно ли данный знак установлен согласно ГОСТа. Ну и приостановить постанову ессно. Кому подавать, в каком виде? Имею подтверждения других водителей, которые читаю этот знак так же, как и я. З.Ы. Когда сказал гайцу, мол, выполняю требование знака, он ответил, что я обязан знать правила, в частности пункт о запрете езды по рельсам, отделенным от проезжей части. На мое замечание о том, что я поворачивал и физически не мог видеть отделены они или нет он... короче дискуссии не вышло.
.
А еслиб знак висел еще на десять-двадцать метров раньше, в дом бы поворачивал - типа подумал, шо знак требует заехать в парадный вход?
Остро, но не умно.
заплати штраф и забудь
заплати штраф и забудь
+1 И подучи ПДД. Данный знак предписывает поворачивать направо на перекрёстке. Сначала почитай, что такое перекрёсток, что такое дорога и чем она отличается от трамвайных путей, проложенных отдельно от проезжей части. Также почитай когда разрешается ехать по трамвайным рельсам.
P.S. Если ты этого всего не знаешь + "физически не мог видеть" отделённные трамвайные ральсы (т.е. по сути не различаешь дорогу и рельсы) - по-моему рановато ты на дорогу выехал. Покатайся по автодрому (с инструктором), походи на курсы ещё с пол-годика...
Остро, но не умно.
Не умно в данном случае, спорить с гайцом, писать жалобы, проверять какую-то правильность. Там нормально видно, шо между трамвайными путями и презжей частью заборчик присутствет, ну и наверное не первый раз там ездишь и как собирался выпонять знак: 5.16 «Напрямки руху по смугах». Показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.
11.8. По трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, дозволяється рух за умови, що це не заборонено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою... Запрета знаками или разметкой нет. Как я должен был определить, что это трамвайные пути отделенные от проезжей части, если они поворачивают, перед ними висит знак с направлением движения в сторону поворота рельс и что за поворотом "физически нельзя увидеть" отсутствие проезжей части пока не повернешь (тем более проезжая часть там судя по фото была, пока стройку не начали и не перенесли фонари)?
заплати штраф и забудь
Внутренние убеждения не позволят мне оплатить штраф независимо от того, удастся мне его оспорить или нет. Хотя, если государство принудит...
что это трамвайные пути отделенные от проезжей части, если они поворачивают, перед ними висит знак с направлением движения в сторону поворота рельс
Если не доходит - что такое "перекрёсток!... ... в кассу!
а я по фото знак вижу ребром. водители так же видят?
а я по фото знак вижу ребром. водители так же видят?
Не, он справа ехал.
Как я должен был определить, что это трамвайные пути отделенные от проезжей части
Там нормально видно, шо между трамвайными путями и презжей частью заборчик присутствет,
Цитатой на цитату, так сказать. Про этот участок есть ниже своя ветка, где тоже пытаются притянуть осла за уши и сделать из него кролика
Как я должен был определить, что это трамвайные пути отделенные от проезжей части
Там нормально видно, шо между трамвайными путями и презжей частью заборчик присутствет,
Цитатой на цитату, так сказать. Про этот участок есть ниже своя ветка, где тоже пытаются притянуть осла за уши и сделать из него кролика
Заборчики относятся к запрещающим знакам? Тем более он с другой стороны и понять его назначение, равно как и обратить на него внимание, не представляется возможным. Те, кто шутить изволят по поводу "физической невозможности увидеть" пусть ответят на вопрос как они поворачивают с Набережной на Братскую когда проезжаешь ИльПатио и зеленый (не помню какой) банк и едешь направо. Ситуация один-в-один, правда заборчика там нет
Заборчики относятся к запрещающим знакам? Те, кто шутить изволят по поводу "физической невозможности увидеть" пусть ответят на вопрос как они поворачивают с Набережной на Братскую когда проезжаешь ИльПатио и зеленый (не помню какой) банк и едешь направо. Ситуация один-в-один, правда заборчика там нет
Задрал уже!!!
Кури ПДД:
11.8. По трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, дозволяється рух за умови, що це не заборонено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою, а також під час випередження, об'їзду, коли ширина проїзної частини недостатня для виконання об'їзду, без виїзду на трамвайну колію.
проїзна частина — елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;
Где ты там увидел проезжую часть, на которую знак отсылает? Там только трамвайные рельсы, предназначенные (при отсутствии проезжей части с которой они на одном уровне) только для ТРАМВАЕВ!
Блин, таких "жалобщиков" в суде б ВУ лишали годика на два!!!
Псих чтоли? По-русски написано что из-за поворота наличие/отсутствие проезжей части не видно. Лично для тебя повторяю вопрос: как ты поворачиваешь с Набережной на Братскую когда проезжаешь ИльПатио и зеленый (не помню какой) банк и едешь направо?
С "психом" поаккуратнее, усное предупреждение. Мне вот тоже не понятно - как можно не увидеть проезжую часть, которая является 7-и полосной дорогой? С ув. ББ
Я случайно точку вместо знака вопросапоставил (исправлено). Просто возмущенная реакция на предположение, мол, отодрал кого-то.
Внутренние убеждения не позволят мне оплатить штраф независимо от того, удастся мне его оспорить или нет. Хотя, если государство принудит...
А оно не принудит, ибо механизмов нет! Может только вымогать в лице ГАЙцов в МРЕО во время регистрации\снятия и т.д.
Вот всем видно, а Васюне не видно Еще скажи в первый раз там едешь
Я сдаюсь. Но вопрос не в том прав я или нет. Вопрос в том что и куда писать, если предположить чисто гипотетически, что ситуация такая же только вместо рельс там проезжая часть. Тоесть тогда бы я повернул по правилам, но меня остановили и говорят, мол, односторон тут и знак указывает поворачивать на Набережной. При этом кирпича там нет. Тогда что писать и кому?
Внутренние убеждения не позволят мне оплатить штраф независимо от того, удастся мне его оспорить или нет. Хотя, если государство принудит...
А оно не принудит, ибо механизмов нет! Может только вымогать в лице ГАЙцов в МРЕО во время регистрации\снятия и т.д.
Об чем и речь
Вопрос в том что и куда писать, если предположить чисто гипотетически, что ситуация такая же только вместо рельс там проезжая часть. Тоесть тогда бы я повернул по правилам, но меня остановили и говорят, мол, односторон тут и знак указывает поворачивать на Набережной. При этом кирпича там нет.
Начальнику этих гайцев - они представляясь должны назвать свое подразделение, для начала. Ну и в прокуратуру, потом.
Вопрос в том что и куда писать, если предположить чисто гипотетически, что ситуация такая же только вместо рельс там проезжая часть. Тоесть тогда бы я повернул по правилам, но меня остановили и говорят, мол, односторон тут и знак указывает поворачивать на Набережной. При этом кирпича там нет.
Начальнику этих гайцев - они представляясь должны назвать свое подразделение, для начала. Ну и в прокуратуру, потом.
Чёрд. Да я не развод имею ввиду, а халатность при установке дорожных знаков.
Чёрд. Да я не развод имею ввиду, а халатность при установке дорожных знаков.
То же ГАИ, в обязанности которого и входит слежение за правильностью и законностью установки дорожных знаков.
Размещение дорожных знаков регламентируется ДСТУ 4100-2002 «Знаки дорожные. Общие технические условия. Правила использования». Согласно документу, знаки должны размещаться так, чтобы обеспечить хорошую видимость информации, предназначенной участникам дорожного движения, как в светлое, так и темное время суток и удобство в эксплуатации, а также исключить их неумышленное повреждение.
При этом знаки не должны быть закрыты какими-либо препятствиями (зелеными насаждениями, мачтами внешнего освещения и т. п.). При их установке необходимо обеспечить четкую направленность передаваемой ими информации только для тех участников движения, для которых она предназначена.
Знаки со световозвращающей поверхностью допускается использовать на участках дорог со стационарным освещением, если они будут видны с расстояния не менее чем 100 м как в светлое, так и в темное время суток.
Высоту установки знаков, расположенных сбоку от дороги, определяют от поверхности дорожного покрытия на краю проезжей части (см. табл.). Если знаки размещены на прогонных конструкциях искусственных сооружений, а расстояние от поверхности дороги до нижней части сооружения менее чем 5 м, знаки не должны выступать за нижний край данной конструкции.
Если знаки размещены один под другим, высоту установки определяют по нижнему знаку.
Жалуйся... Думаю, что гайцы пригласят для личной беседы (дабы уточнить некоторые нюансы). При себе желательно иметь ВУ.
За ответ по делу спасибо. Что нужно просить? Экспертизу правильности установки знака или что-то подобное? Как правильно обозвать?
За ответ по делу спасибо. Что нужно просить? Экспертизу правильности установки знака или что-то подобное? Как правильно обозвать?
Как что? А что не устраивает?
P.S. Знак установлен правильно - ДО перекрёстка.
За ответ по делу спасибо. Что нужно просить? Экспертизу правильности установки знака или что-то подобное? Как правильно обозвать?
Как что? А что не устраивает?
P.S. Знак установлен правильно - ДО перекрёстка.
Зачем снова оффтопишь? Как я уже сказал, рассматриваем не мой конкретный случай, а гипотетический. Процедура в случае, если по мнению водителя какой-либо знак можно трактовать двояко?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Но вопрос не в том прав я или нет. Вопрос в том что и куда писать, если предположить чисто гипотетически, что ситуация такая же только вместо рельс там проезжая часть. Тоесть тогда бы я повернул по правилам, но меня остановили и говорят, мол, односторон тут и знак указывает поворачивать на Набережной. При этом кирпича там нет.
Процедура в случае, если по мнению водителя какой-либо знак можно трактовать двояко?
