Приобрел Д90. Не мечта, конечно, т.к. последние лет 5 ждал полнокадровый за приемлимую цену, но все же доволен.
После первой поездки и нащелкивания порядка 800 воток сразу возник практический вопрос - каким софтом пакетно (batch job) перевести все фотки в меньший размер для просмотра, печати ? Речь идет о наименьшей "потери качества" - сохранение тонов, контраста, деталей в тенях.
Спасибо.
ACDSee or XNView
Right Click Image Converter
каким софтом пакетно (batch job) перевести все фотки в меньший размер для просмотра, печати ? Речь идет о наименьшей "потери качества" - сохранение тонов, контраста, деталей в тенях.
Спасибо.
Если только для просмотра и печати, то крайне не рекомендуется переводить фотки в меньший размер. Просмотр и так обеспечивается любым вьювером в любом размере (хоть 20%, хоть 100%, хоть по размеру экрана, в общем, как угодно) настройками самого вьювера. Печать - вообще, чем выше разрешение - тем качественнее отпечаток, и тем большего размера он может быть без заметной потери качества.
Ресайз имеет смысл делать лишь в двух случаях: 1 - когда снимки нужно выложить на Web-ресурсе, а у него ограничение по размеру снимка; 2 - когда совершенно и абсолютно нет места (ни на винте, ни на CD) для хранения полноразмерных фото, и желательно сохранить хоть что-то.
А собственно по теме - практически любой вьювер или редактор, в последней своей (на сегодня) версии, умеет пакетно делать ресайз. Качество при этом настраивается и разница в результате между продуктами - минимальна.
Идет речь о просмотре через веб и двд-плееры. Так что размер таки надо уменьшить.
Когда-то давно читал кучу статей по этому поводу, и в ресайхом помню что были нюансы. Советовали в том же фотошопе ресайзить пошагово - не более 25% за раз. Видимо связано с особенностями алгоритма бикубического уменьшения. В ручную, для пленок и слайдов, я до сих пор следую этому принципу, а в конце еще и Unsharp Mask немного применяю. Но сделать это вручную для большого количества уже не интересно - нужна автоматизация.
Зачем надо было покупать D90, если далее он будет юзаться р режиме последнего мыльничного автомата: щелк->ресайз->плеер. С такой камерой надо к каждому кадру относиться бережно с отбором, ручной доводкой, демонстрацией на приличном мониторе или на бумаге в приличном формате.
Будем проводить религиозные споры или все же поможем с ответом на практический вопрос ?
Зачем надо было покупать D90, если далее он будет юзаться в режиме последнего мыльничного автомата ...
Ну, человек же объяснил, что это вынужденно. Он просто не смог за 5 лет дождаться полнокадрового за приемлемую цену. Вот с него бы действительно отлично смотрелись кадры, отресайзенные до размера DVD, или даже до 640х480... А так - еще приходится мучаться с выбором софта для ресайза.
... В ручную, для пленок и слайдов, я до сих пор следую этому принципу, а в конце еще и Unsharp Mask немного применяю. Но сделать это вручную для большого количества уже не интересно - нужна автоматизация.
Так в том же фотошопе и есть пункт меню - Автоматизация, который позволяет все это сделать сразу с любым количеством снимков. Тогда что нужно еще?
Будем проводить религиозные споры или все же поможем с ответом на практический вопрос ?
Так уже, вроде, четыре варианта ответов предложено. Сколько надо-то? И, как-то, не было ни по одному из них ответа, чем он не подходит?
Так в том же фотошопе и есть пункт меню - Автоматизация, который позволяет все это сделать сразу с любым количеством снимков. Тогда что нужно еще?
Поддерживаю! Сам пользуюсь. И по 100 и более фоток за раз шарпятся, "ресайзятся", доводятся "до ума". Что ещё может быть лучше или быстрее да и ещё с таким функционалом?
Когда-то давно читал кучу статей по этому поводу, и в ресайхом помню что были нюансы. Советовали в том же фотошопе ресайзить пошагово - не более 25% за раз. Видимо связано с особенностями алгоритма бикубического уменьшения.
Наверное, все же бикубического преобразования? А скажи, как подсказывает тебе здравый смысл, в каком случае результат ресайза на 100% (т.е., уменьшения вдвое), будет лучше: 1 - когда берем оригинал и пересчитываем его сразу в нужный размер, т.е., из каждых 4х4 точек делаем 2х2, или 2 - оригинал пересчитываем на 25% и получаем искаженный пересчетом снимок. Затем этот уже однажды искаженный - еще раз пересчитываем на 25% и получаем дважды искаженный. Затем дважды искаженый пересчитываем еще раз и потом еще... Так в каком случае искажений в конечном ресайзе будет больше? У меня - много сомнений, что в первом...
Capture NX умеет сохранять последовательности сделанных вручную действий и применять их в последствии для пакетной обработке.
Всем спасибо за дельные советы. Буду проверять на практике.
На сарказм в отдельных ответах реагировать не буду.
... В ручную, для пленок и слайдов, я до сих пор следую этому принципу, а в конце еще и Unsharp Mask немного применяю. Но сделать это вручную для большого количества уже не интересно - нужна автоматизация.
Так в том же фотошопе и есть пункт меню - Автоматизация, который позволяет все это сделать сразу с любым количеством снимков. Тогда что нужно еще?
Будем проводить религиозные споры или все же поможем с ответом на практический вопрос ?
Так уже, вроде, четыре варианта ответов предложено. Сколько надо-то? И, как-то, не было ни по одному из них ответа, чем он не подходит?
Фотошоп не всегда под рукой - на работе стоит, а домашний комп не тянет. Ищу менее ресурсоемкий вариант, с тем же качеством.
Ни одного ответа не было потому как собираю по максимуму советы, и буду смотреть каждый пакет.
Развели флуда на банальный вопрос Разные ситуации бывают когда нужен ресайз. Я например снимаю на D300 и всегда на всяких гулянках на работе выходит 100-300 фоток не содержащих офигенных произведений искусства Зачем хранить и выкладывать на сервак файлы по 5 мб и разрешением 4288x2848 ? Судьба этих фото - это максимум просмотр на мониторе с разрешением 1280х1024. Иногда удачные портреты можно сохранить в оригинале.
Я использую FSResizer. (http://www.faststone.org/FSResizerDownload.htm) Хороший софт - все пакетно + можно резкости добавить, яркости и пр. + рамочку акуратную и красивую,дату влепить. Фотошоп и прочий тяжелый софт в данном случае нафик не нужен. Рекомендую.
Спасибо за дельный совет !
Рекомендую Гугловскую Пикасу ( Качать здесь ) Пакетно через функцию "Экспорт"
Спасибо за совет ! Третья верчия действительно очень удобная. Качество еще предстоит проверить.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
