Вопрос относится к объективам с переменным фокусным расстоянием. Горсти таких стекол у меня нет, есть только парочка, поэтому заинтересовало, вот на вашей оптике, если сфокусироваться, например, на коротком конце, а потом поменять фокусное, (уйти на длинный), настройки фокусировки сохраняются, или уходят? У меня на одном стекле, вроде, сохраняются, а вот на втором - явно уходят. А как должно быть? Или бывает и так, и так? И вообще, в характеристиках объективов это как-то где-то указывается, или нет?
только что проверил на своем 18-55: не перефокусирует в 7 случаях из 10
Pentax 18-55, вроде, держит.
Если меняется фокусное расстояние, то очевидно, что поменяется резкость того участка, на которое был изначально наведён объектив.
У меня зумы (24-70 и 70-300)в 100% случаев перефокусируются.
Если меняется фокусное расстояние, то очевидно, что поменяется резкость того участка, на которое был изначально наведён объектив.
Почему - очевидно? Мне вот совсем не очевидно. (На всякий случай, говорим не о ГРИП, а именно сохранении фокусировки. Я так понимаю, что резкостью тут именно это обозвано?) В памяти есть какие-то давние и смутные воспоминания, что телеобъективом называется как раз объектив, который независимо от фокусного сохраняет резкость.
только что проверил на своем 18-55: не перефокусирует в 7 случаях из 10
Это вообще странно как-то. Линзы не болтаются в нем?
Конечно, речь не о ГРИП, а о фокусировке на объект.
Вероятно, то, что было резко при одном фокусном, при другом уже может быть не резко для фотика.
Предположение подтверждается на d300 и моих обоих зумах в 100% случаев в хорошую погоду днём )
На всякий случай растолкую по-детски: - или так: зум ставим на короткий конец, фокус - в автомате, наполовину прижимаем кнопку спуска, видим подтверждение фокусировки, не отпуская кнопки крутим кольцо зума. Расплылось? -или иначе: зум ставим на короткий конец, фокус - в мэнуал, наводимся на что-то фокусом, далее, не трогая кольцо фокуса, крутим зум. Масштаб картинки при этом, естественно, меняется. А фокусировка? Расплылось?
Предположение подтверждается на d300 и моих обоих зумах в 100% случаев в хорошую погоду днём )
Я принял ответ. ОК.
Это слишком сложно ))
Ставлю на штатив, зум близкий конец - подтверждение фокусировки звуком. Зум дальний конец - нажимаю опять наведение -- вижу, как дёргается (внутри) кольцо фокусировки.
А как должно быть?
В проф. видеокамерах есть фича под названием "юстировка оптики". Трансфокатором наезжают на максимум крупности на таблицу юстировочную, выставляют фокус, потом отъезжают на общий, фокус должен быть в норме, если нет - оптика настраивается. Именно в таком порядке - на крупном фокусировка, на общем - проверка.
Могут запросто сбиться - то, что на коротком было в резкости, на длинном - запросто выедет за ГРИП.
Вот наоборот - на длинном навёлся, на коротком всё пучком - быть должно. По крайней мере, на всех моих зумах - от арсеналовских до никоновских - так.
Могут запросто сбиться - то, что на коротком было в резкости, на длинном - запросто выедет за ГРИП.
Вот наоборот - на длинном навёлся, на коротком всё пучком - быть должно. По крайней мере, на всех моих зумах - от арсеналовских до никоновских - так.
Я себе упрощенно представляю так: зум - резьба, поворот вызывает сдвигание-раздвигание линз/групп_линз, вызывая изменение масштаба изображения. При этом фокусировочная линза может либо тоже двигаться, сохраняя фокус, либо оставаться на месте. Во втором случае - фокус может либо сохраняться, либо нет, зависит от оптической схемы. Но вот как может быть, что при повороте по резьбе в одну сторону - резкость сохраняется, а в другую - нет, я не представляю Или имелось ввиду лишь то, что ошибиться в наведении на коротком конце проще, за счет большой ГРИП? Ну так мы же тут не об этом. Я хочу выяснить, в современных объективах в принципе должна сохраняться фокусировка при изменении фокусного, или нет? Или может быть и так, и так, но тогда как это понять по тех.описанию объектива?
Попробовал утром еще Сигму (18-200) Правда, слегка "на бегу". При десятикратном диапазоне - и то трансфокатор перестраивает под себя настройку резкозти. В диапазоне 0.5-4 м (за окном было еще темно) резкость сохраняется. Насколько точно - конечно, надо более тщательно исследовать. Сейчас нет такой возможности - я сегодня на работе...
У меня на одном стекле, вроде, сохраняются, а вот на втором - явно уходят. А как должно быть?
Сильно зависит от конструкции объектива (чем старее конструкция тем больше вероятность с этим столкнуться) и от того, в какую сторону зуммируете. Смотрите сами: если зумить с щирокого угла в сторону узкого то, очевидно, не 100% точная наводка на широкой угле будет незаметна (т.к. с запасом попадает в ГРИП), а на узком углу она уже вылезет из резко уменьшившейся ГРИП, даже если сам объектив наводку не меняет. И наоборот - даже если точная наводка "уползёт" при переходе с узкого угла на широкий, то она всё равно может попасть в резко увеличившуюся ГРИП.
А через два поста выше - слабо прочесть, что я писАл? Повторю тогда:
Или имелось ввиду лишь то, что ошибиться в наведении на коротком конце проще, за счет большой ГРИП? Ну так мы же тут не об этом.
Или имелось ввиду лишь то, что ошибиться в наведении на коротком конце проще, за счет большой ГРИП?
Не то, чтобы ошибиться, а просто навестись не на то, на что хотел бы навестись при длинном конце. Можно это и ошибкой назвать.
Я хочу выяснить, в современных объективах в принципе должна сохраняться фокусировка при изменении фокусного, или нет?
Не будучи копенгаген в устройствах объективов - предлагаю простой тест. Навестись на коротком конце, перейти на длинный конец и вернуться на короткий. При сохраненнии фокусировки - при возвращении фокус останется там где был в начале.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
