А ведь предлагали в соответствующей теме коллеги купить на пробу, хотя бы, 55-200(VR) и самому все увидеть, да и про f/2,8 немало боянов тянули...
Да при нынешнем курсе 55-200 столько грн. не стоит. В общем тут так, если когда-нибудь на фотостоках чего заработаю, может 55-200 и куплю, а 2,8 думаю в ближайшие 10 лет вряд ли возьму, как бы размывать фон у меня и при 3,5-5,6 получается, как по мне. В общем техническая сторона вопроса меня все меньше и меньше сейчас интересует, главное это художественно снимать, вот это лучше в себе развивать. Как сказала по радио одна укр. фотографиня, женщины лучше снимают чем мужики, т.к. мужики в отличие от них типа технари, и не умеют художественно мыслить. Вот так вот.
Дим, понимаешь, технику и оптику у нас не производят. Поєтому человек, который будет продавать зеркало или оптику в 80% будет покупать себе новое. А там ведь цена с привязкой к у.е. Ведь ты сам, дай Бог будешь творчески развиваться, захочешь себе 90 взять. Мы ж не будем упрекать, что ты купил фотык за 3500, так давай -30% за б/у т.е. около 2000 грн, когда курс будет по 10, а 90 обойдется не 4500 как сейчас, а 8000. Ведь правда? Аналогично и здесь. У человека есть возможность взять приличный объектив с устаревшим фотиком. Учитывая, что у него еще старая эС-2, то 350 на какое-то время точно хватит. А потом захочет - поменяет тушку на 400, которой с лихвой хватает строчить великолепные кадры. И стекло у человека уже будет нормальное.
PS: у Canon, предлагаемого Вам стекло со стабилизацией, что является плюсом по сравнению с D40. Минус - устаревшая тушка и то, что это - бу.
А вот стекло как раз и под вопросом я бы сказал. Судя по тому что написано по вашей же ссылке, далеко не все довольны этим объективом. И цеплять его потом на продвинутую тушку, тоже я не понимаю. В общем я наоборот сторонник дешевой тушки, но хорошей оптики.
PS: у Canon, предлагаемого Вам стекло со стабилизацией, что является плюсом по сравнению с D40. Минус - устаревшая тушка и то, что это - бу.
Ну D40 можно взять тушку + стаб. объектив , как вариант. Разница в 20$. Кстати мне стаб не нужен, я лично до сих пор так и не понял зачем лично он мне нужен. Считаю это маркетинговых ходом никона. Снимать надо или с рук с нормальной выдержкой или со штатива, все остальное считаю фотодрочеством .
А в реале будет как в том анекдоте "или свисток без дырки, или акула...."
Ну так что там с камерой, купил? .
А вот стекло как раз и под вопросом я бы сказал. Судя по тому что написано по вашей же ссылке, далеко не все довольны этим объективом. И цеплять его потом на продвинутую тушку, тоже я не понимаю. В общем я наоборот сторонник дешевой тушки, но хорошей оптики.
угу. и еще больше людей, которые не довольные 40. Афигеть, сравнение. Кто-то всю жизнь клацает на ките - и радуется жизни, а кто-то эльки по 1000 у.е. покупает, которыми иногда тоже мало кто доволен. Данный объектив - самый настоящий среднячек. Он не претендует на первенство по фоткам, но значительно лучше снимает, чем это может делать кит или альтернативы некоторые. И че не понимать, что можно цеплять на другую тушку? стекло, которое более 400 у.е. стОит? Ну у меня сигма б/у обошлась в 350 у.е. при курсе в 5. Так что, мне теперь ее на 40Д мою не вешать? или как? а как продается стабовый кит с 40Д, который, в принципе, тоже ущербный? а народ покупает, и снимает... Так что вполне хорошая линза, которой владельцу после С2 хватит надолго. Тем более, что универсальная с хорошим диапазоном зумирования. Ну и на счет более дешевой тушки. Вроде как тут самое что ни на есть такое положение: ооочень дешевая тушка и дорогая линза. По крайней мере, в 2 раза дороже - уж точно
Итог - у меня есть Canon 350D.
Посмотрел я его вчера: Внешний вид в норме, окромя одной потертости на башмаке вспышки не обнаружен. Объектив не разъезжается. Хозяин искренне считает что УФ-фильтр должен стоять постоянно поэтому мне он достался в нагрузку т.к. ему он на 50D был не втему. Покрытие линз новое. У хозяина объектив только один был, поэтому он всегда стоял на тушке. Поклацал чуток - вроде бы все внорме! из +сов - досталась сумка из минусов пока без памяти, т.к. у него там стояло 512 а я особо за них и неборолся - маловато будет. ну и в итоге он мне чуток дороже обошолся - 350.
А теперь вопрос!!! туда идет память Compact Flash! какую скорость выбрать?! Хватит ли х133 и возьет ли 8Gb?!
А теперь вопрос!!! туда идет память Compact Flash! какую скорость выбрать?! Хватит ли х133 и возьет ли 8Gb?!
На никон идет и никон возьмет , по кэнонам не в курсе.
Да по деньгам, по деньгам, чего уж там. Хотя я бы и бесплатно не взял .
Если мне не изменяет память, то может и не взять (до 2гигов только), но надо по нету поискать. Поздравляю с покупкой!
ну и в итоге он мне чуток дороже обошолся - 350.
Было же 300!!! Или это он за сумку еще 50 накинул Надавать надо бы ему за такое, говорит одно а на деле другое. В милицию!!!!
Да по деньгам, по деньгам, чего уж там. Хотя я бы и бесплатно не взял .
Вот что-что, а 40 и 60 я уж точно б бесплатно не взял бы.
Да по деньгам, по деньгам, чего уж там. Хотя я бы и бесплатно не взял .
Вот что-что, а 40 и 60 я уж точно б бесплатно не взял бы.
Предупреждение №1 за несоблюдение п.п. 4.6.а правил форума Не смешно. А толку, если нет выбора нормальных объективов, которые можно поставить на тушку? Уж лучше 80 б/у, чем 60 новую.
Предупреждение №1 за несоблюдение п.п. 4.6.а правил форума Не смешно. А толку, если нет выбора нормальных объективов, которые можно поставить на тушку? Уж лучше 80 б/у, чем 60 новую.
1. Исправил. 2. И как это нет Да полно.
ну и в итоге он мне чуток дороже обошолся - 350.
Было же 300!!! Или это он за сумку еще 50 накинул Надавать надо бы ему за такое, говорит одно а на деле другое. В милицию!!!!
Да мне это типа тоже не очень понравилось! но меня свела общая знакомая которой он сказал одно а мне другое и поэтому сложно было выяснить кто прав! ну да ладно!
Предупреждение №1 за несоблюдение п.п. 4.6.а правил форума Не смешно. А толку, если нет выбора нормальных объективов, которые можно поставить на тушку? Уж лучше 80 б/у, чем 60 новую.
1. Исправил. 2. И как это нет Да полно.
Так понимаешь, а смысл ущемлять себя такими рамками? это новые объективы, б/у их мало кто продает. А цена на них уже сразу выше, чем без мотора. Так зачем платить за стекло и мучатся с его выбором, когда можно сразу купить 80, и не парить больше моск.
Так понимаешь, а смысл ущемлять себя такими рамками? это новые объективы, б/у их мало кто продает. А цена на них уже сразу выше, чем без мотора. Так зачем платить за стекло и мучатся с его выбором, когда можно сразу купить 80, и не парить больше моск.
Согласен. Я и не настаиваю на D60, я всем говорю или 60, или 80 или 40х. Мне проф. оптика не нужна, достаточно и кита, а переплачивать тогда за 80, получать больший вес, размеры, мне не надо. Я в общем тот, кто тратит деньги именно тогда, когда мне это нужно. Нужен будет дорогой объектив, я пойду, куплю его и поставлю на D60, и буду считать это правильным. А не нужен будет, так я хоть не буду терзаться тем, что нафиг я переплачивал за 80 если так на ките и остался.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, как вариант. Разница в 20$. 
Да полно.
