Вообще - у меня тоже очень похожая гистограмма бывает. Говорю - очень похожая, потому, что на левом краю все же умещается и нулевое значение в пределах окна гистограммы. Бывает это при съемке в автомате (режим Р) малоконтрастных сюжетов в условиях плохой освещенности. Например, заснеженный двор в начале сумерек. Я это расцениваю так: с одной стороны широты диапазона нет, с другой - камера (при средних настройках) умещает имеющийся диапазон в пределах гистограммы. Почему со сдвигом влево? Потому, видимо, что при этом все же требуется более низкое и менее шумное ИСО, ну и теоретически тени вытягиваются лучше, чем света (сравнивая легкую недо- и переэкспозицию).
В общем, не напрягает. Все равно в процессе постобработки всегда контролирую и, если надо, поправляю Уровни. Вопрос, почему этого не делают многие другие? Снимок-то сразу выглядит лучше на порядок.
А в данном случае - налицо просто ошибка экспозамера, и справа пусто, и слева зашкалило
вот парочка снимков с окна. Что-то сильно мылит на длинном конце... [изображение]http://picasaweb.google.com/lh/photo/MFysyztsfnnwjyp0mm9gEw?feat=directlink[/изображение] [изображение]http://picasaweb.google.com/lh/photo/GMZTHbEJJmcoAWTkAQXsrw?feat=directlink[/изображение]
Да нет, не сильно мылит. Нормально всё, я считаю, что очень неплохо. Снять бы то же самое, только когда солнце сзади тебя. Так - видны больше контуры, а если свет с твоей стороны, то будут видны детали.
Я сейчас попробую, что у меня выйдет, для сравнения
У меня под окнами гаражи, по крышам любят бегать собачки Использовал одну как объект для съемки
Снято на длинном конце олимпусовым даблкитовым Zuiko 40-150 (35мм экв.=300мм) Расстояние до объекта - 70 метров.
Уменьшенный полный кадр
Кроп 1:1 части с собачкой. Вроде как даже мыльнее, чем твои (Хакера )образцы. Правда, не уверен за полное отсутствие шевеленки, выдержка для такого фокусного слегка длинновата.
Тот же кроп слегка подшарпленый для приятности восприятия