Да блин... 5Д будет актуальным еще как минимум 1-2 года, а уж потребности будет реализовывать еще года 4. Так что можно быть спокойным и думать о стекле
Я всегда в своем ключе, я же это я. Брать надо светосильный проф. зум! А фиксы уже по мере понимания. Хотя если есть охота таскать с собой парк фиксов и менять их в полевых условиях, можно конечно потом и фиксы брать, но как по мне, 1 зума хорошего должно хватать на все ваши случаи жизни.
В ответ на: аааааа. Ну-ну. А без него выдержку сделать длиннее нельзя?
Что самое прикольное так это то, что ты сам знаешь ответы на свои вопросы. Да можно, установив диафрагму там 30. Т.е. все предельное у вас. Или нд фильтр ставить, но я сторонник поляра в данном случае.
В ответ на: Да блин... 5Д будет актуальным еще как минимум 1-2 года, а уж потребности будет реализовывать еще года 4. Так что можно быть спокойным и думать о стекле
Да как бы и бюджетные сегодняшние тушки для любителей лет на 5-10 с головой, если не на всю жизнь.
В ответ на: Да блин... 5Д будет актуальным еще как минимум 1-2 года, а уж потребности будет реализовывать еще года 4. Так что можно быть спокойным и думать о стекле
Абсолютно спокоен в этом плане, а дмытро... "собака лает, а караван идет" (с)
В ответ на: Да блин... 5Д будет актуальным еще как минимум 1-2 года, а уж потребности будет реализовывать еще года 4. Так что можно быть спокойным и думать о стекле
Абсолютно спокоен в этом плане, а дмытро... "собака лает, а караван идет" (с)
Есть такие фильтры, как Neutral density. Они бывают в продаже 3 ступеней: 2,4,8. Т.е. это отображает степень затемнения/смягчения кадра. Бывают и другие (64 и т.д.), но это большая редкость, и я таких даже не встречал. В нете можно найти их описание и действие. Интересные фильтры, скажу вам.
Друже, поялрик - это незаменимая вещь для фоток воды или отражений, для снятия отсвечивания. А остальное - не решается CPL фильтром. Можно только некоторые эффекты сделать. А если хочется урезать на несколько стопов кол-во света, то можешь поставить и его.
В ответ на: что для съемок пейзажей, поляр незаменимая вещь.
Оппа. Это кто ж это тебя по голове стукнул? Тыж совсем еще недавно утверждал, что фильтры гуано и любой из них в фотошопе можно сделать. Меняешь мании как носки? Эдак ты скоро и Д40 на шонить променяешь.
В ответ на: что для съемок пейзажей, поляр незаменимая вещь.
Оппа. Это кто ж это тебя по голове стукнул? Тыж совсем еще недавно утверждал, что фильтры гуано и любой из них в фотошопе можно сделать. Меняешь мании как носки? Эдак ты скоро и Д40 на шонить променяешь.
1. У меня D60, я не ламер. 2. Человек не умеет пользоваться шопом, поэтому надо поляром снимать . А вообще то одно другое не исключает.
В ответ на: что для съемок пейзажей, поляр незаменимая вещь.
Оппа. Это кто ж это тебя по голове стукнул? Тыж совсем еще недавно утверждал, что фильтры гуано и любой из них в фотошопе можно сделать. Меняешь мании как носки? Эдак ты скоро и Д40 на шонить променяешь.
1. У меня D60, я не ламер. 2. Человек не умеет пользоваться шопом, поэтому надо поляром снимать . А вообще то одно другое не исключает.
Напомню, что д60 появился после д40х, который появился просто заменой матрицы на 10 мп...
Эту статью читал уже как годик назад, наверное. Спасибо, освежил память. Не знаю, но даже там говорится, что вместо НД фильтра можно использовать полярик, но ведь НД даст лучше эффект...
Эту статью читал уже как годик назад, наверное. Спасибо, освежил память. Не знаю, но даже там говорится, что вместо НД фильтра можно использовать полярик, но ведь НД даст лучше эффект...
Если о подчеркивании неба, то под вопросом, кто даст лучший результат. Поляр можно вообще кстати не снимать с объектива, использовать как защитный в т.ч. Про нд я не слышал особых положит. мнений, мало кто его использует, на пляже разве что, при съемке людей.