Не надо лапшать, что любая размоет. Я тебе могу дать ящик линз М42, попробуешь мне также размыть. А там есть и 1,8, и 2,0 и 2,5, и 3,5 и т.д.
Ну он поди имел в виду, что на Никоне любая, а не на всяких там ведрах.
вот засада, я и забыл, что на всякие там ведра м42 становится, а у никона-обрезка бесконечность не работает на таких линзах
именно это фото - с фотошопом? уж очень резкая граница между "фокусом" и "нефокусом"
Как раз на этом тесте хорошо видно почти линейное увеличение кружка размытия с изменением расстояния. А фотошопа во всех тестах ровно столько, сколько его нужно для проявки из РАВки. Ну еще чуть-чуть гистограмма кривыми подправлена, но несильно.
Сделай снимок цветка какого-нибудь с дыркой 12-16, посмотрим тогда.
Всему свое время. Нравится - продолжай снимать все подряд китом. И исключительно на дырке 5.6. Твои пристрастия уже все здесь знают.
так показал бы макроснимок, а он что нафотал
Я всего-навсего тестил линзу.
так показал бы макроснимок, а он что нафотал
Я всего-навсего тестил линзу.
Приколько тестил, а если потом окажется что линза только на 2,8 нормально работает
Подарок хорош Поздравляю!
очень
поздравляю, хорошее стекло
Размывает зачётно. Сфоткай горящую свечу за пределами ГРИП, и точечный источник какой-нить. Охота на особенности бокё глянуть
Свечки под рукой нет. Попробую на днях найти. А примеры точечных источников на различном расстоянии вне ГРИП на этом снимке На этих обоях много мелких, но очень ярких алюминиевых блесток. Именно от них кружки.
PS: Самому интересно поиграться детальнее. Если дела позволят, в ближайшие вечера поиграюсь.
а если потом окажется что линза только на 2,8 нормально работает
Специально для любителя поржать. Вот совмещение нешарпленных кропов на дырках (сверху вниз) 2.8, 5.6 и 16. Напомню, что последняя дырка в плане подсадки разрешения уже критична за счет дифракции на диафрагме и от качества линзочек не сильно зависит.
Охота на особенности бокё глянуть
А у миня вотакие кружочки Нравицца? Я, конечно, виноват, что встрял, но уж очень сравнить хотелось
а если потом окажется что линза только на 2,8 нормально работает
Специально для любителя поржать. Вот совмещение нешарпленных кропов на дырках (сверху вниз) 2.8, 5.6 и 16. Напомню, что последняя дырка в плане подсадки разрешения уже критична за счет дифракции на диафрагме и от качества линзочек не сильно зависит.
По моему мыло какое-то. Разницы между 2.8 и 5.6 не вижу. На 16 не особенно сильно резкости добавилось. Сдавай его обратно короче.
Сдавай его обратно короче.
Ладно, уговорил! Продам весь комплект. И куплю два китовых D60
На 16 не особенно сильно резкости добавилось.
На 16 по сравнению с 5.6 резкозти добавиться не может. Если конечно лонзочки при 5.6 не глючные.
На 16 не особенно сильно резкости добавилось.
На 16 по сравнению с 5.6 резкозти добавиться не может. Если конечно лонзочки при 5.6 не глючные.
Я имел ввиду ГРИП.
Я имел ввиду ГРИП.
А ты посчитай грип на расстоянии, которое соответствует масштабу примерно 1:1.
симпатично )
это на полностью открытой дырке? уточни какая диафрагма была.
Всех со старым новым годом!
Все чего-то покупают. Решил и себе сделать небольшой подорок Ptntax 50/2.8 macro. Первые тесты (все на 2.8)
Интересно размывает
Так как полюбляю фиксы, иногда все-таки задумываюсь прикупить Пентакс, уж больно неплохие...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Попробую на днях найти. А примеры точечных источников на различном расстоянии вне ГРИП на 
Нравицца?
