можешь сильно не расстраиваться. Отфотодроченный Спид лимит имеет, тем не менее, большинство голосов, впрочем, как и лебедь, который по всей видимости, натуральный. Т.е., наверное, залог успеха/не успеха в чем-то другом. (имхо)
Сюжет да техника, ясное дело. Из грязи князя не сделаешь.
В ответ на: Улочка Доминиканы и подворотни Киево-Печерской Лавры – например, могли бы быть шикарными иллюстрациями к детским сказкам каких-нибудь братьев гримм. А обычная фотография с тем же сюжетом – нет
Пра-а-а-вильно! Об этом и речь, и пресловутая нЭуловимая грань прекрасно видна. Данные изображения ничем не примечательны, как фотографии с точки зрения оценки мастерства фотографа, но очень даже хороши и своеобразны, как образцы фотодизайна.
В ответ на: Данные изображения ничем не примечательны, как фотографии с точки зрения оценки мастерства фотографа
Не согласна. Мастерство фотографа - это помимо владения техникой - способность заметить что-то, на что обычный глаз не обратит внимания. Мне, например, не нравится Yosemite national park, хотя она и выполнена в том же стиле. Имхо - обычная фотография достопримечательности, сделанная туристом, у меня таких - тонны. А улочка Доминиканы - нравится, причем нравится не из-за обработки. Я на нее смотрю и начинаю понимать, что означает слово сиеста. Фотографии улочек у меня тоже измеряются тоннами, но они не передают так осязаемо полуденный зной и сонное послеобеденное состояние, не намекают на людей, попрятавшихся в прохладных комнатых, и не воссоздают звук назойливо жужжащего где-то далеко скутериста. Шо я делаю не так?
Я, в основном. имел в виду грязную Лавру Доминикана случайно попала под горячую руку На самом деле я с тобой вполне согласен в оценке снимка. Но. Вот как раз здесь ситуация ИМХО обратная, ИМХО эта атмосфера была бы лучше передана без раскраски в мультяшные цвета.