да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?
Штатив КУПИ!!!!!
"Идиот!" (с) кинофильм
ты в клубе или на концерте со штативом много нафоткаешь? обычную бытовуху при тусклом свете тоже будешь со штатива фотать? штатив - не панацея. как и вспышка.
"Ну как вы тупой!" (с) кинофильм
Озвучь пределы бюджета и желаемую дальнобойность. Иначе разговор ниочем - есть десятки замечательных объективов, но какие из них наиболее вероятно будут тебе интересны - угадать едва ли возможно.
даже и не знаю - посветлее (и може чуть подальнобойнее, но это, видимо уже в следующей жизни), чем китовый объектив. При этом, как вы понимаете, раз это Д40, то особо баблом пораскинуть я нимагу...
Самый дешевый способ получить «посветлее и чуть дальнобойнее кита» в Вашем случае это продать D40 kit и купить Никон с «отвёрткой» (т.е. любой кроме D40, D40x и D60) а к нему NIKON AF 85mm f/1.8D. Это будет дешевле чем докупать светлые AF-S объективы к D40.
Мнэээ... в общем, успокойте меня как-нить
А чего тут успокаивать - скупой всегда платит дважды. Уж сколько раз твердили миру: собираетесь развивать систему — НЕ берите Никоны без «отвертки».
Штатив КУПИ!!!!!
Чую, что сейчас будет очередной короткозамкнутый диспут (c) spd.
да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?
Не ну фокус словить не проблема, но только на маленьком объекте, не на портрете Правда, резкость там Я щелкаю портрет на 2.8, иначе раньше грип маловата. Платить больше за тем, что в тестах 1.8 сливает по всем параметрам при одинаковых дырках и условиях
Угу, про дальнобойность можно забыть, про автофокус тоже , ну и ... с ним.
Ну про дальнобойность автор говорил в следующей жизни Посветлее я предложил. Кто-то может предложить 70-200 4.5 (или как он там правильно), но это еще темнее кита, а первым требованием было, все же, посветлее. Автофокус будет в другой тушке, которую, я надеюсь, аффтар купит. А платить более 200 долларов сверху за тот же 1.4, но автофокусный, я бы не советовал, уж лучше сменить тушку и покупать более дешевые отверточные объективы.
да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?
Штатив КУПИ!!!!!
Дмитрий, а можно озвучить необходимость наличия штатива к дырке 1.4?
да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?
Штатив КУПИ!!!!!
"Идиот!" (с) кинофильм ты в клубе или на концерте со штативом много нафоткаешь? обычную бытовуху при тусклом свете тоже будешь со штатива фотать? штатив - не панацея. как и вспышка. "Ну как вы тупой!" (с) кинофильм
Эй, поосторожней тут с выражениями, а то я тоже выражовуваться умею. Ну так вот и перечисли в таком случае для автора (не для меня) все те случаи, когда автору ничего не поможет кроме дорого светосильного объектива, и не хрен меня тут лошить. Условия по съемке автором поставлены не были.
Самый дешевый способ получить «посветлее и чуть дальнобойнее кита» в Вашем случае это продать D40 kit и купить Никон с «отвёрткой» (т.е. любой кроме D40, D40x и D60) а к нему NIKON AF 85mm f/1.8D. Это будет дешевле чем докупать светлые AF-S объективы к D40.
Да ладно? А можно еще расчет экономической эффективности тута привести
Кто-то может предложить 70-200 4.5 (или как он там правильно), но это еще темнее кита, а первым требованием было, все же, посветлее.
Я могу. 70-200/2,8 достаточно светлый.
Угу, про дальнобойность можно забыть, про автофокус тоже , ну и ... с ним.
Ну про дальнобойность автор говорил в следующей жизни Посветлее я предложил. Кто-то может предложить 70-200 4.5 (или как он там правильно), но это еще темнее кита, а первым требованием было, все же, посветлее. Автофокус будет в другой тушке, которую, я надеюсь, аффтар купит. А платить более 200 долларов сверху за тот же 1.4, но автофокусный, я бы не советовал, уж лучше сменить тушку и покупать более дешевые отверточные объективы.
А я думаю лучше 50 ваще не брать, этот фокус и в ките имеется.
да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?
Штатив КУПИ!!!!!
Дмитрий, а можно озвучить необходимость наличия штатива к дырке 1.4?
Дык, да у него же руки дрожат, вот и сфоткать не может, калдырит наверное
А я думаю лучше 50 ваще не брать, этот фокус и в ките имеется.
человек явно непобедим
Самый дешевый способ получить «посветлее и чуть дальнобойнее кита» в Вашем случае это продать D40 kit и купить Никон с «отвёрткой» (т.е. любой кроме D40, D40x и D60) а к нему NIKON AF 85mm f/1.8D. Это будет дешевле чем докупать светлые AF-S объективы к D40.
Да ладно? А можно еще расчет экономической эффективности тута привести
ИМХО не получится никакого расчета, т.к. пока не существует в продаже AF-S аналога для AF 85/1,4D.
Ну так вот и перечисли в таком случае для автора (не для меня) все те случаи, когда автору ничего не поможет кроме дорого светосильного объектива
абсолютно все те случаи, когда штатив неприемлим - т.е. процентов 95%.
и не хрен меня тут лошить.
последними двумя постами ты меня убедил, что это таки нужно делать - может дойдет хоть что-то.
ваще то люди чаще всего снимают на выходных средь бела дня, и крайне изредка по вечерам и по ночам, когда ваще то и вспыха нужна, как бы. Меня не убедили.
Меня не убедили
Зачем убеждать пионера, что Смена-8М - это мыльница? Пусть себе фотает, и радуется жизни
П.С. А по теме... Светлого бюджетного качественного не бывает. Как только хотим ездить в комфорте, покупаем _дорогую_ машину.
Меня не убедили
Зачем убеждать пионера, что Смена-8М - это мыльница? Пусть себе фотает, и радуется жизни
П.С. А по теме... Светлого бюджетного качественного не бывает. Как только хотим ездить в комфорте, покупаем _дорогую_ машину.
Плюсадин.
Так... пока я сонная и не соображаю, че делаю, быстренько спрошу совета
Хочиццо на Д40 чего-нить... даже и не знаю - посветлее (и може чуть подальнобойнее, но это, видимо уже в следующей жизни), чем китовый объектив. При этом, как вы понимаете, раз это Д40, то особо баблом пораскинуть я нимагу...
Мнэээ... в общем, успокойте меня как-нить
Дискретные - Сигма 30/1.4 ХСМ, 50/1.4 ХСМ. Зумы - Тамрон 17-50/2.8, 28-75/2.8. По последнему не уверен, что есть с мотором. Сигма - 18-50/2.8 ЕХ ХСМ.
Я бы взял Сигму фикс на 30мм.
1 Посветлее 2 Подальнобойнее 3 Недорогое - несовместимые параметры. Один из трех нужно вычеркнуть, определись, какой.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Иначе разговор ниочем - есть десятки замечательных объективов, но какие из них наиболее вероятно будут тебе интересны - угадать едва ли возможно. 
