autoua
×
Autoua.netФорумФото і відео

На Никон че-нить посветлее... (Всі сторінки)

1
2
3
4
5
6
7
Усі сторінки
ИрландскаЙА РеспубликанскаЙА АрмиЙА ***
45 лет (21 год за рулем), Харьков --> Киев
Сообщения: 3195
С нами с 21.04.2003

На Никон че-нить посветлее...
      22 января 2009 в 01:15 Гілками

Так... пока я сонная и не соображаю, че делаю, быстренько спрошу совета

Хочиццо на Д40 чего-нить... даже и не знаю - посветлее (и може чуть подальнобойнее, но это, видимо уже в следующей жизни), чем китовый объектив. При этом, как вы понимаете, раз это Д40, то особо баблом пораскинуть я нимагу...

Мнэээ... в общем, успокойте меня как-нить


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: I.R.A.]
      22 января 2009 в 09:25 Гілками

А 55-200 не подойдет, как раз будет хорошая пара с китом, китовая так сказать.
Ну а если посветлее, хотя зачем оно вам, ведь 55-200 и так нормально все размоет, тогда:
Nikon AF 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - 890$
продать кит и купить или Nikon AF 18-200mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX VR II - 697$
или Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR - 400$
Nikon AF 60mm f/2.8G ED AF-S Micro - 615$
Nikon AF 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR - 580$

если ничего из этого не подходит, тогда на сторонних производителей надо смотреть. В клубе никон можете полистать, там каждый день такое обсуждают.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 09:31 Гілками

В ответ на:


Ну а если посветлее, хотя зачем оно вам, ведь 55-200 и так нормально все размоет, тогда:



потому что светосила не только для этого нужна вообще-то - может барышня и навестись без проблем хочет, и смаз не словить, и шума поменьше


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      22 января 2009 в 10:29 Гілками

В ответ на:

В ответ на:


Ну а если посветлее, хотя зачем оно вам, ведь 55-200 и так нормально все размоет, тогда:



потому что светосила не только для этого нужна вообще-то - может барышня и навестись без проблем хочет, и смаз не словить, и шума поменьше




Навестись!? а автофокус зачем , шум, ну на 100-200 ISO на выдержке от 1/125 какой тут может быть смаз или шум. Да собственно я не против, варианты привел, но у нее бюджет ограничен.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 10:30 Гілками

В ответ на:

Навестись!? а автофокус зачем , шум, ну на 100-200 ISO на выдержке от 1/125 какой тут может быть смаз или шум. Да собственно я не против, варианты привел, но у нее бюджет ограничен.



жесть. просто жесть


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
23 года за рулем, Киев
Сообщения: 17067
С нами с 08.01.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 10:41 Гілками

Закройся в сортире и по свету из щелей попробуй навестись. Удачи

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: I.R.A.]
      22 января 2009 в 11:07 Гілками

в общем зря я вам ответил, тут чего-то на меня все набросились , вместо того чтобы вам отвечать. Звыняйте.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 11:11 Гілками

да потому что ты бред пишешь. и самое плохое, что ты не веришь в то, что это бред.

подучись, почитай больше, пофотографируй больше в конце концов. конкрентно для этого примера - попробуй в сумерках автоматически навестись на что-то малоконтрастное. и поставь 100 исо, 5,6 и выдержку 1/125. угадай, что будет в результате? а будет прямоугольник Малевича


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил ***
42 года (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 545
С нами с 30.08.2006

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: I.R.A.]
      22 января 2009 в 11:20 Гілками

на D40 светосильное дороговато, знаю так как последнюю неделю тоже рассматривал этот вопрос.
В итоге пришел к решению проблемы таким образом - продам тушку от сороковки, доложу денег и возьму D80, вот к нему подобрать светосильное попроще, и цена не будет такой заоблачной.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
47 лет (27 лет за рулем), Киев
Сообщения: 7160
С нами с 29.08.2001

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 11:33 Гілками

для пленочных камер было выведено эмпирическое правило: что без смаза картинку можно получить выставив выдержку, равную фокусному расстоянию. Случаи, когда руки - железобетон и обратный - с профессинальным тремором не рассматриваем. Например - для 50мм это 1/50с, для 135мм - 1/135с и 250мм - 1/250с.
так что для 200мм фокусного нужно ставить хотя бы 1/200, если под объективом нет твердой опоры (стабилизаторы не в счет). Исходя из моего небогатого опыта таких фокусных - это правда.

не знаю только, нужно ли цифровые 200мм фокусного в этом правиле умножать на 1.4


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      22 января 2009 в 11:45 Гілками

В ответ на:

да потому что ты бред пишешь. и самое плохое, что ты не веришь в то, что это бред. подучись, почитай больше, пофотографируй больше в конце концов. конкрентно для этого примера - попробуй в сумерках автоматически навестись на что-то малоконтрастное. и поставь 100 исо, 5,6 и выдержку 1/125. угадай, что будет в результате? а будет прямоугольник Малевича




Вы однако фантазер. Не, я пошел, фантизируейте сами, а я автору ответил на конкретный вопрос.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: oleksa]
      22 января 2009 в 11:47 Гілками

В ответ на:

не знаю только, нужно ли цифровые 200мм фокусного в этом правиле умножать на 1.4



Нужно, но не на 1.4, а на 1.5, если для Никона.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель **
Киев
Сообщения: 1321
С нами с 20.02.2004

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: vit_ali]
      22 января 2009 в 11:54 Гілками

В ответ на:

на D40 светосильное дороговато, знаю так как последнюю неделю тоже рассматривал этот вопрос.
В итоге пришел к решению проблемы таким образом - продам тушку от сороковки, доложу денег и возьму D80



ээээ... а чем они отличаются? имеется ввиду оптика на Д40 и Д80. У меня Д50, как на него подбирать?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
23 года за рулем, Киев
Сообщения: 17067
С нами с 08.01.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: ak47]
      22 января 2009 в 12:00 Гілками

ДЛя Д40, 40х и 60 необходимо в линзе встроенный двиг. А у 50, 70, 80, 90 - это все есть в самой тушке.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 12:07 Гілками Прикріплені файли (0 завантажити)

В ответ на:

Вы однако фантазер. Не, я пошел, фантизируейте сами, а я автору ответил на конкретный вопрос.



ты этим конкретно можешь ввести в заблуждение - вот я и прошу не писать того, чего не знаешь.

вот тебе фотка в не самый пасмурный летний день. параметры ISO: 200 Exposure: 1/125 sec Aperture: 5.6 Focal Length: 60mm

ты представляешь, какова должна быть выдержка и чувствительность при Aperture: 5.6, чтобы получить хотя бы такую же _статичную_ фотку в вечерних сумерках - и чтоб без шума, и чтоб без смаза/шевеленки?

ты этим конкретно можешь ввести в заблуждение - вот я и прошу не писать того, чего не знаешь.вот тебе фотка в не самый пасмурный летний день


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5034
С нами с 10.11.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: I.R.A.]
      22 января 2009 в 12:08 Гілками

В ответ на:

Так... пока я сонная и не соображаю, че делаю, быстренько спрошу совета

Хочиццо на Д40 чего-нить... даже и не знаю - посветлее (и може чуть подальнобойнее, но это, видимо уже в следующей жизни), чем китовый объектив. При этом, как вы понимаете, раз это Д40, то особо баблом пораскинуть я нимагу...

Мнэээ... в общем, успокойте меня как-нить



50 мм 1.4D
Резкость
Боке
Светлый
Маленький
$330

Правда, автофокуса не будет на Д40, но ничего, привыкнуть можно, я на Д60 неудобств не испытываю.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: Пожарский]
      22 января 2009 в 12:10 Гілками

да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      22 января 2009 в 12:14 Гілками

штативом в сумерках не пробовали пользоваться

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: Пожарский]
      22 января 2009 в 12:15 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Так... пока я сонная и не соображаю, че делаю, быстренько спрошу совета
Хочиццо на Д40 чего-нить... даже и не знаю - посветлее (и може чуть подальнобойнее, но это, видимо уже в следующей жизни), чем китовый объектив. При этом, как вы понимаете, раз это Д40, то особо баблом пораскинуть я нимагу...
Мнэээ... в общем, успокойте меня как-нить



50 мм 1.4D
Резкость
Боке
Светлый
Маленький
$330
Правда, автофокуса не будет на Д40, но ничего, привыкнуть можно, я на Д60 неудобств не испытываю.




Угу, про дальнобойность можно забыть, про автофокус тоже , ну и ... с ним.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      22 января 2009 в 12:16 Гілками

В ответ на:

да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?




Штатив КУПИ!!!!!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 12:44 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?




Штатив КУПИ!!!!!



"Идиот!" (с) кинофильм

ты в клубе или на концерте со штативом много нафоткаешь? обычную бытовуху при тусклом свете тоже будешь со штатива фотать? штатив - не панацея. как и вспышка.

"Ну как вы тупой!" (с) кинофильм


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: I.R.A.]
      22 января 2009 в 12:45 Гілками

Озвучь пределы бюджета и желаемую дальнобойность. Иначе разговор ниочем - есть десятки замечательных объективов, но какие из них наиболее вероятно будут тебе интересны - угадать едва ли возможно.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9305
С нами с 31.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: I.R.A.]
      22 января 2009 в 12:52 Гілками

В ответ на:

даже и не знаю - посветлее (и може чуть подальнобойнее, но это, видимо уже в следующей жизни), чем китовый объектив. При этом, как вы понимаете, раз это Д40, то особо баблом пораскинуть я нимагу...



Самый дешевый способ получить «посветлее и чуть дальнобойнее кита» в Вашем случае это продать D40 kit и купить Никон с «отвёрткой» (т.е. любой кроме D40, D40x и D60) а к нему NIKON AF 85mm f/1.8D. Это будет дешевле чем докупать светлые AF-S объективы к D40.

В ответ на:

Мнэээ... в общем, успокойте меня как-нить



А чего тут успокаивать - скупой всегда платит дважды. Уж сколько раз твердили миру: собираетесь развивать систему — НЕ берите Никоны без «отвертки».


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 12:53 Гілками Прикріплені файли (0 завантажити)

В ответ на:

Штатив КУПИ!!!!!



Чую, что сейчас будет очередной короткозамкнутый диспут (c) spd.

Чую, что сейчас будет очередной короткозамкнутый диспут (c) spd.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5034
С нами с 10.11.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      22 января 2009 в 12:59 Гілками

В ответ на:

да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?



Не ну фокус словить не проблема, но только на маленьком объекте, не на портрете
Правда, резкость там
Я щелкаю портрет на 2.8, иначе раньше грип маловата.
Платить больше за тем, что в тестах 1.8 сливает по всем параметрам при одинаковых дырках и условиях


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5034
С нами с 10.11.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 13:02 Гілками

В ответ на:

Угу, про дальнобойность можно забыть, про автофокус тоже , ну и ... с ним.




Ну про дальнобойность автор говорил в следующей жизни
Посветлее я предложил.
Кто-то может предложить 70-200 4.5 (или как он там правильно), но это еще темнее кита, а первым требованием было, все же, посветлее.
Автофокус будет в другой тушке, которую, я надеюсь, аффтар купит.
А платить более 200 долларов сверху за тот же 1.4, но автофокусный, я бы не советовал, уж лучше сменить тушку и покупать более дешевые отверточные объективы.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5034
С нами с 10.11.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 13:03 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?




Штатив КУПИ!!!!!



Дмитрий, а можно озвучить необходимость наличия штатива к дырке 1.4?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      22 января 2009 в 13:25 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?



Штатив КУПИ!!!!!



"Идиот!" (с) кинофильм
ты в клубе или на концерте со штативом много нафоткаешь? обычную бытовуху при тусклом свете тоже будешь со штатива фотать? штатив - не панацея. как и вспышка.
"Ну как вы тупой!" (с) кинофильм




Эй, поосторожней тут с выражениями, а то я тоже выражовуваться умею.
Ну так вот и перечисли в таком случае для автора (не для меня) все те случаи, когда автору ничего не поможет кроме дорого светосильного объектива, и не хрен меня тут лошить. Условия по съемке автором поставлены не были.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: PeterQ]
      22 января 2009 в 13:26 Гілками

В ответ на:

Самый дешевый способ получить «посветлее и чуть дальнобойнее кита» в Вашем случае это продать D40 kit и купить Никон с «отвёрткой» (т.е. любой кроме D40, D40x и D60) а к нему NIKON AF 85mm f/1.8D. Это будет дешевле чем докупать светлые AF-S объективы к D40.




Да ладно? А можно еще расчет экономической эффективности тута привести


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: Пожарский]
      22 января 2009 в 13:28 Гілками

В ответ на:

Кто-то может предложить 70-200 4.5 (или как он там правильно), но это еще темнее кита, а первым требованием было, все же, посветлее.



Я могу. 70-200/2,8 достаточно светлый.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: Пожарский]
      22 января 2009 в 13:28 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Угу, про дальнобойность можно забыть, про автофокус тоже , ну и ... с ним.




Ну про дальнобойность автор говорил в следующей жизни
Посветлее я предложил.
Кто-то может предложить 70-200 4.5 (или как он там правильно), но это еще темнее кита, а первым требованием было, все же, посветлее.
Автофокус будет в другой тушке, которую, я надеюсь, аффтар купит.
А платить более 200 долларов сверху за тот же 1.4, но автофокусный, я бы не советовал, уж лучше сменить тушку и покупать более дешевые отверточные объективы.




А я думаю лучше 50 ваще не брать, этот фокус и в ките имеется.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: Пожарский]
      22 января 2009 в 13:29 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?



Штатив КУПИ!!!!!



Дмитрий, а можно озвучить необходимость наличия штатива к дырке 1.4?




Дык, да у него же руки дрожат, вот и сфоткать не может, калдырит наверное


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 13:30 Гілками

В ответ на:

А я думаю лучше 50 ваще не брать, этот фокус и в ките имеется.



человек явно непобедим


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 13:31 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Самый дешевый способ получить «посветлее и чуть дальнобойнее кита» в Вашем случае это продать D40 kit и купить Никон с «отвёрткой» (т.е. любой кроме D40, D40x и D60) а к нему NIKON AF 85mm f/1.8D. Это будет дешевле чем докупать светлые AF-S объективы к D40.




Да ладно? А можно еще расчет экономической эффективности тута привести



ИМХО не получится никакого расчета, т.к. пока не существует в продаже AF-S аналога для AF 85/1,4D.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 13:32 Гілками

В ответ на:

Ну так вот и перечисли в таком случае для автора (не для меня) все те случаи, когда автору ничего не поможет кроме дорого светосильного объектива



абсолютно все те случаи, когда штатив неприемлим - т.е. процентов 95%.

В ответ на:

и не хрен меня тут лошить.



последними двумя постами ты меня убедил, что это таки нужно делать - может дойдет хоть что-то.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      22 января 2009 в 13:53 Гілками

ваще то люди чаще всего снимают на выходных средь бела дня, и крайне изредка по вечерам и по ночам, когда ваще то и вспыха нужна, как бы.
Меня не убедили.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 14:11 Гілками

В ответ на:

Меня не убедили



Зачем убеждать пионера, что Смена-8М - это мыльница?
Пусть себе фотает, и радуется жизни

П.С.
А по теме...
Светлого бюджетного качественного не бывает.
Как только хотим ездить в комфорте, покупаем _дорогую_ машину.

Змінено healix (14:15 22/01/2009)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: healix]
      22 января 2009 в 14:35 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Меня не убедили



Зачем убеждать пионера, что Смена-8М - это мыльница?
Пусть себе фотает, и радуется жизни

П.С.
А по теме...
Светлого бюджетного качественного не бывает.
Как только хотим ездить в комфорте, покупаем _дорогую_ машину.



Плюсадин.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4995
С нами с 03.09.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: I.R.A.]
      22 января 2009 в 14:39 Гілками

В ответ на:

Так... пока я сонная и не соображаю, че делаю, быстренько спрошу совета

Хочиццо на Д40 чего-нить... даже и не знаю - посветлее (и може чуть подальнобойнее, но это, видимо уже в следующей жизни), чем китовый объектив. При этом, как вы понимаете, раз это Д40, то особо баблом пораскинуть я нимагу...

Мнэээ... в общем, успокойте меня как-нить




Дискретные - Сигма 30/1.4 ХСМ, 50/1.4 ХСМ.
Зумы - Тамрон 17-50/2.8, 28-75/2.8. По последнему не уверен, что есть с мотором.
Сигма - 18-50/2.8 ЕХ ХСМ.

Я бы взял Сигму фикс на 30мм.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Sun
СуперСтар ***
39 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4505
С нами с 02.09.2002

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: I.R.A.]
      22 января 2009 в 14:41 Гілками

1 Посветлее
2 Подальнобойнее
3 Недорогое
- несовместимые параметры. Один из трех нужно вычеркнуть, определись, какой.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: Sun]
      22 января 2009 в 14:47 Гілками

В ответ на:

1 Посветлее
2 Подальнобойнее
3 Недорогое
- несовместимые параметры. Один из трех нужно вычеркнуть, определись, какой.



Несовместимые уже "посветлее" и "недорогое". "Подальнобойнее" только усугубляет картину.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4995
С нами с 03.09.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: El Erizo]
      22 января 2009 в 14:50 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

1 Посветлее
2 Подальнобойнее
3 Недорогое
- несовместимые параметры. Один из трех нужно вычеркнуть, определись, какой.



Несовместимые уже "посветлее" и "недорогое".




Тамрон, Сигма, фиксы. И светло и недорого. А вот дальнобойное -


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил ****
40 лет (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 696
С нами с 22.08.2006

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: El Erizo]
      22 января 2009 в 14:57 Гілками

В ответ на:

Несовместимые уже "посветлее" и "недорогое". "Подальнобойнее" только усугубляет картину.



Полтинник с 1.8 посветлее и недорогое. Другой вопрос что тут надо еще и моторчик.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5034
С нами с 10.11.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: El Erizo]
      22 января 2009 в 14:59 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Кто-то может предложить 70-200 4.5 (или как он там правильно), но это еще темнее кита, а первым требованием было, все же, посветлее.



Я могу. 70-200/2,8 достаточно светлый.



Глянул, имел в виду NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom
70-200 хорош, но врядли автора обрадует цена свыше 2 зеленых на него


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5034
С нами с 10.11.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 15:00 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Угу, про дальнобойность можно забыть, про автофокус тоже , ну и ... с ним.




Ну про дальнобойность автор говорил в следующей жизни
Посветлее я предложил.
Кто-то может предложить 70-200 4.5 (или как он там правильно), но это еще темнее кита, а первым требованием было, все же, посветлее.
Автофокус будет в другой тушке, которую, я надеюсь, аффтар купит.
А платить более 200 долларов сверху за тот же 1.4, но автофокусный, я бы не советовал, уж лучше сменить тушку и покупать более дешевые отверточные объективы.




А я думаю лучше 50 ваще не брать, этот фокус и в ките имеется.



А светосила там какая на этом ФР? А рисунок?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: healix]
      22 января 2009 в 15:00 Гілками

Я думаю Ире надо дать больше информации, что ее не устраивает в ките и что она хочет еще.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5034
С нами с 10.11.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 15:02 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

да можно и 1,8 брать - я как ни пытался на маквсимальной дырке 1,4 фокус словить, так и не вышло))) а вот 1,8-2,0 почти все фотки нормально выходили. зачем платить больше?



Штатив КУПИ!!!!!



Дмитрий, а можно озвучить необходимость наличия штатива к дырке 1.4?




Дык, да у него же руки дрожат, вот и сфоткать не может, калдырит наверное



Учитывая пол автора, осмелюсь предположить, что калдырите-таки вы
А можно, пожалуйста, от вас портрет на ФР 40-50 в сумерках без штатива?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5034
С нами с 10.11.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: healix]
      22 января 2009 в 15:03 Гілками

В ответ на:

Светлого бюджетного качественного не бывает.



Ну полтинник 1.4? Или дорого?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 15:06 Гілками

В ответ на:

Я думаю Ире надо дать больше информации, что ее не устраивает в ките и что она хочет еще.



Плюсадин. Иначе спорим ниочем.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9305
С нами с 31.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 15:18 Гілками

В ответ на:


Да ладно? А можно еще расчет экономической эффективности тута привести



Объективов с мотором, да так чтобы «длиннее кита» и на этих длинных фокусных при этом светлых, у Никона не так много. И дешевле килобакса их аж два: «макрушники» 60/2.8 ($558) и 105/2.8 ($875). Оба темнее чем 85/1.8, но второй длиннее, что компенсирует разницу в боке. Первый же объектив в обычной съёмке «сливает» 85/1.8 посему его отбрасываем. Итого имеет $875 против $478 за 85/1.8, т.е. $397 разницы. Кит d40 стоит $364, кит d80 с объективом 18-70 - $950, т.е. разница между комплектом (D40+AF-S18-55+AF-S105/2.8) и (D80+af-s18-70+af85/1.8) будет аж $189, за которые мы получим не только гораздо более качественный штатный объектив, но и возможность цеплять любую родную оптику, нормальный видоискатель и т.д. Мало того — покупка следующей AF линзы вместо AF-S будет уже в «плюс» по деньгам в явном виде, т.е. как я и говорил - покупка AF линз плюс тушка классом выше будет ДЕШЕВЛЕ. А если «сменить религию» и посчитать комбинацию из 450D+85/1.8 то всё будет «ещё веселее» по деньгам.
Можете начинать давиться попкорном, жрать галстуки и т.д.… Именно Вас предупреждали ещё ДО покупки фотоаппарата, Вы никого не захотели слушать.

PS Все цены - минимальные на сегодняшний день по Хотлайну.
PPS Можно было бы взять d80 кит с 18-135, он ещё на $150 дешевле, но я его не люблю.

Змінено PeterQ (15:42 22/01/2009)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: PeterQ]
      22 января 2009 в 16:04 Гілками

> Кит d40 стоит $364

Новый или тушка? А у нее ведь уже б/у. Т.е. умножаем на 0,3 = 255$.

>(D40+AF-S18-55+AF-S105/2.8) и (D80+af-s18-70+af85/1.8) будет аж $189

а можно еще и циферки подставить, а то у меня что-то 189 в результате не получается....

>Именно Вас предупреждали ещё ДО покупки фотоаппарата, Вы никого не захотели слушать.

А я тут то при чем , мне не надо что-то свитосильное, меня и кит с головой устраивает, а если к нему еще кит 55-200, так вообще забуду что есть еще что-то.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 16:05 Гілками

В ответ на:

Я думаю Ире надо дать больше информации, что ее не устраивает в ките и что она хочет еще.



а вот тебе нужно дать больше информации вообще об объективах, их свойствах и влиянии на результирующую картинку, ато прикупишь себе 55-200 и будешь думать, что достиг совершенства )


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      22 января 2009 в 16:05 Гілками

ААААААААААААААААА!!!
Так я таки прав оказался)))) пока писал предыдущее сообщение, ты написал его за меня!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      22 января 2009 в 16:30 Гілками

Коллеги, вы жжоте!

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9305
С нами с 31.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 09:24 Гілками

В ответ на:


Новый или тушка? А у нее ведь уже б/у. Т.е. умножаем на 0,3 = 255$.




Я сравниваю сравнимое. D80 ведь тоже можно б/у купить.

В ответ на:

В ответ на:

>(D40+AF-S18-55+AF-S105/2.8) и (D80+af-s18-70+af85/1.8) будет аж $189




а можно еще и циферки подставить, а то у меня что-то 189 в результате не получается....



Кит d40 $364 + AF-S105/2.8 $875 = $1239.
кит d80 с af-s18-70 $950 + af85/1.8 $478 = $1428.
Сравнение: $1428 - $1239 = $189 разницы.
А если с D80 взять кит с 18-135, то вместо зелёных цифирок надо поставить $815 и разница будет вообще аж $54.
Вы точно калькулятором умеете пользоваться?…

В ответ на:

А я тут то при чем , мне не надо что-то свитосильное, меня и кит с головой устраивает, а если к нему еще кит 55-200, так вообще забуду что есть еще что-то.



А совсем недавно Вы пели песни что собираетесь снимать макро и кроме кита Вам нужен только макрушник… «Концепция поменялась?»:gi:


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
23 года за рулем, Киев
Сообщения: 17067
С нами с 08.01.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: PeterQ]
      23 января 2009 в 09:38 Гілками

В ответ на:


Новый или тушка? А у нее ведь уже б/у. Т.е. умножаем на 0,3 = 255$.




Я сравниваю сравнимое. D80 ведь тоже можно б/у купить.
Замечу, что чем дороже - тем больше падение цены. А в таком случае, и разница еще значительнее уменьшается.

Змінено Xakep (09:39 23/01/2009)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: PeterQ]
      23 января 2009 в 12:05 Гілками

В ответ на:

А совсем недавно Вы пели песни что собираетесь снимать макро и кроме кита Вам нужен только макрушник… «Концепция поменялась?»:gi:




Решил что мне макросветофильтра с коэффициентом х4 с головой.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: PeterQ]
      23 января 2009 в 12:10 Гілками

В ответ на:

Кит d40 $364 + AF-S105/2.8 $875 = $1239.
кит d80 с af-s18-70 $950 + af85/1.8 $478 = $1428.
Сравнение: $1428 - $1239 = $189 разницы.
А если с D80 взять кит с 18-135, то вместо зелёных цифирок надо поставить $815 и разница будет вообще аж $54.
Вы точно калькулятором умеете пользоваться?…





D40 еще есть в продаже на сег. день? Она его не продаст за 364$ как по мне. На тот момент когда она брала 40, 80-ка стоила кажется другие деньги.
В общем мы о чем говорим, об арифметике сейчас или о том, что если бы да ка бы. И кто ей 80-ку продаст б/у, где такие дураки есть.
В общем тут так, человек не рисковал, но понял в итоге что ему нужен именно проф. объектив (я бы все таки 55-200 рекомендовал и не морочился бы), в этом случае надо идти и брать AF-S105/2.8 или стороннюю фирму и не морочиться.
Давайте ей лучше советы что она может реально сделать сейчас и за какие деньги.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9305
С нами с 31.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 12:13 Гілками

В ответ на:


Решил что мне макросветофильтра с коэффициентом х4 с головой.



Ну и…? Где «шедевры» с этой насадочной линзы?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
47 лет (27 лет за рулем), Киев
Сообщения: 7160
С нами с 29.08.2001

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 12:22 Гілками

В ответ на:

И кто ей 80-ку продаст б/у, где такие дураки есть.



гы http://itc.ua/freeads/list/105/sell - второе сверху (на момент написания), налетай


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: oleksa]
      23 января 2009 в 12:32 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

И кто ей 80-ку продаст б/у, где такие дураки есть.



гы http://itc.ua/freeads/list/105/sell - второе сверху (на момент написания), налетай




Как вариант. Если он не стукнутый или не утопленный. Редко когда 80 кто-то продает.
А может Ира не захочет б/у брать...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: PeterQ]
      23 января 2009 в 12:32 Гілками

В ответ на:

В ответ на:


Решил что мне макросветофильтра с коэффициентом х4 с головой.



Ну и…? Где «шедевры» с этой насадочной линзы?




Наличие фильтра или макрообъектива безусловно не предполагает наличие шедевров. Пока у меня такие есть снятие без фильтра на фокусе 55 .
А вот если вы чего на макрообъектив сфоткали, то начинайте тут с себя пожалуй.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 12:37 Гілками

В ответ на:

Пока у меня такие есть снятие без фильтра на фокусе 55 .



дык показывай наконец


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 12:45 Гілками

Кстати добавлю, любые сейчас расчеты на основе продажи б/у не имеют смысла, т.к. она просто не продаст свой 40. Сейчас затишье, никто ничего не берет.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 13:15 Гілками Прикріплені файли (0 завантажити)

В ответ на:

В ответ на:

Пока у меня такие есть снятие без фильтра на фокусе 55 .



дык показывай наконец




Смотри и учись как размывать надо китами, детка.

Смотри и учись как размывать надо китами, детка.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 13:31 Гілками

В ответ на:

Смотри и учись как размывать надо китами, детка.




В связи с наметившейся тенденцией предлагаю проголосовать.
Как жить дальше?
Ви можете вибрати тільки один варіант відповіді
Создать тему "Худшие фотографии" и перенести это фото туда
Вне зачете перенести фото в будущую галлерею лучших фотографий
Забанить Дмитра (палюбому без этого пункта голсовать технически невозможно)


Початок голосовалки (13:30 23/01/2009) закiнчення (Дата закінчення голосування не визначена.)
Перш ніж побачити результати, ви повинні проголосувати.



Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 13:32 Гілками

извини, что ты сделал?) размыл? а что тогда сделал я?

надеюсь соотношение размеров божьей коровки и пчелы (даже не пчелы - целого ШМЕЛЯ!) все понимают? между прочим здесь дырка АЖ 7,1!


что такое видеокарта и её размер тоже, надеюсь, объяснять не надо?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
63 года (33 года за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 13:50 Гілками

В ответ на:

извини, что ты сделал?) размыл? а что тогда сделал я?


И что ты со своим несчаcтным полтинником против КИТа ?! Божью коровку размыть-то не смог, а Дмитро смог размылить размыть все, включая шмеля!

Змінено S.Silver (13:51 23/01/2009)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 13:50 Гілками

В ответ на:

между прочим здесь дырка АЖ 7,1!




Оно и видно. Ваще то ваша фотка по сравнению с моей, отдыхает. Как по мне.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: El Erizo]
      23 января 2009 в 13:51 Гілками

Чем вам не понравилась моя фотка и почему вы хотите меня забанить? Вы же администратор?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: S.Silver]
      23 января 2009 в 13:53 Гілками

Кстати на оригинальном размере шмель вполне в резкости. Я же не виноват, что тут больше 100 кб фотку не прилепишь...

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: S.Silver]
      23 января 2009 в 13:54 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

извини, что ты сделал?) размыл? а что тогда сделал я?


И что ты со своим несчаcтным полтинником против КИТа ?! Божью коровку размыть-то не смог, а Дмитро смог размылить размыть все, включая шмеля!




коровка 55-200, а вот видяха таки палтиннег на 1,8


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
63 года (33 года за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 13:56 Гілками

Тогда выложи 100%-кроп самого шмеля. А занимает твоя фотка далеко не сотню.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
63 года (33 года за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 13:58 Гілками

В ответ на:

55-200


Так это же у Дмитра "вторая любовь"

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: S.Silver]
      23 января 2009 в 14:03 Гілками

В ответ на:

Тогда выложи 100%-кроп самого шмеля. А занимает твоя фотка далеко не сотню.




Он у меня весит 553 621 байта, как это сделать?....


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 14:04 Гілками

imageshack.us

ЗЫ: надеюсь, не зависнешь...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
23 года за рулем, Киев
Сообщения: 17067
С нами с 08.01.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 14:07 Гілками

Жесть...

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 14:07 Гілками

регистриться надо, впадлу. Давай свой e-mail, я тебе вышлю а ты разместишь для всех.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 14:09 Гілками

ты таки завис. опять я угадал) там НЕ НАДО регистрироваться!

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 14:14 Гілками

Ну тогда что-то залил, но я не уверен, что он ее не скомкал
http://img523.imageshack.us/my.php?image=dsc0478uk4.jpg
У меня на экране размер оригина 805 х 1048


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5034
С нами с 10.11.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 14:17 Гілками

В ответ на:

Ну тогда что-то залил, но я не уверен, что он ее не скомкал
http://img523.imageshack.us/my.php?image=dsc0478uk4.jpg
У меня на экране размер оригина 805 х 1048



А де там резкость?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 14:19 Гілками

В ответ на:

Чем вам не понравилась моя фотка и почему вы хотите меня забанить?



Я ничего такого не говорил, однако фото мне на самом деле не понравилось - ИМХО неудачная композиция. Насчет "забанить" - классика нашего форума (т.е. не бойан ) .

В ответ на:

Вы же администратор?



Нет, я только выметаю мусор за нагадившими в разделе.

В очередной раз прошу обращаться ко мне на "ты", поскольку традиция интернет-форумов предполагает обращение даже к незнакомым на "ты" как проявление изначально дружеского отношения и не является признаком неуважения, как возможно было бы расценить при очном контакте. Обращение на "вы", не мотивированное заранее известным фактом значительного превосходства корреспондента по возрасту или официального обращения (в противовес неформальным форумам), зачастую расценивается как переход к ругательствам и выяснению отношений, чего лично мне не хотелось бы видеть.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: El Erizo]
      23 января 2009 в 14:22 Гілками

В ответ на:

В очередной раз прошу обращаться ко мне на "ты", поскольку традиция интернет-форумов предполагает обращение даже к незнакомым на "ты" как проявление изначально дружеского отношения и не является признаком неуважения, как возможно было бы расценить при очном контакте. Обращение на "вы", не мотивированное заранее известным фактом значительного превосходства корреспондента по возрасту или официального обращения (в противовес неформальным форумам), зачастую расценивается как переход к ругательствам и выяснению отношений, чего лично мне не хотелось бы видеть.



интересно, а можно ли эту мысль написать ещё длиннее?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: Пожарский]
      23 января 2009 в 14:23 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Ну тогда что-то залил, но я не уверен, что он ее не скомкал
http://img523.imageshack.us/my.php?image=dsc0478uk4.jpg
У меня на экране размер оригина 805 х 1048



А де там резкость?




Крыло, ноги, большая часть туловища. Мало? А увеличение какое!, учтите что шмель смотрится достойно на фоне.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 14:25 Гілками

В ответ на:

Ну тогда что-то залил, но я не уверен, что он ее не скомкал
http://img523.imageshack.us/my.php?image=dsc0478uk4.jpg
У меня на экране размер оригина 805 х 1048



Не открывается...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 14:26 Гілками

Я попробую как нибудь

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: El Erizo]
      23 января 2009 в 14:30 Гілками

В ответ на:

Я ничего такого не говорил, однако фото мне на самом деле не понравилось - ИМХО неудачная композиция.




А я от своей этой фотке просто в восторге, как по мне, очень даже и ничего.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
63 года (33 года за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 14:34 Гілками

В ответ на:

А я от своей этой фотке просто в восторге


ИМХО - ты в первую очередь в восторге от себя самого. А это не очень хорошо. Про резкость - теперь признаю - для макро на ките - номально. Но кит таки не для этого.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 14:45 Гілками Прикріплені файли (0 завантажити)

Ни в коем случае не возражаю
Однако, мой опыт показывает, что шедевр так не снимешь. Пример из кучи подобных ИМХО бестолковых снимков:
ISO100; S=1/125; A=f/5,6
Режим P, матричный замер.
Кроп 1/2 по стороне кадра (т.е. площадь уменьшена в 4 раза), ресайз и незначительная коррекция кривой яркости. ББ - авто.

Ни в коем случае не возражаю Однако, мой опыт показывает, что шедевр так не снимешь. Пример из кучи подобных ИМХО бестолковых снимков:ISO100; S=1/125; A=f/5,6Режим P, матричный замер


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: El Erizo]
      23 января 2009 в 14:51 Гілками

1. Что вы понимаете под шедевром.
2. Как по мне, так главное чтобы нравилась.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
63 года (33 года за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 14:58 Гілками

1. - см.2;
2. - не только себе.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 15:00 Гілками Прикріплені файли (0 завантажити)

В ответ на:

1. Что вы понимаете под шедевром.
2. Как по мне, так главное чтобы нравилась.



шедевр - это когда очень много разного народу ахает и охает) когда нравится не только тебе, а всем. или почти всем.

кстати, вот, вроде и бестолковая фотка, но на фото.ру в Репортаже имела значительный успех когда-то

шедевр - это когда очень много разного народу ахает и охает) когда нравится не только тебе, а всем. или почти всем


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 15:04 Гілками Прикріплені файли (0 завантажити)

а вот этот репортаж лично мне тоже нравится, но на них нет ни Буша, ни Черновецкого - потому шедевром в принципе быть не может

а вот этот репортаж лично мне тоже нравится, но на них нет ни Буша, ни Черновецкого - потому шедевром в принципе быть не может


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 15:06 Гілками

Кадр из фильма ужасов
Я канечна извиняюсь, но что-то меня постоянно ужасают ваши фотки людей


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 15:12 Гілками Прикріплені файли (0 завантажити)

и даже эта?)

и даже эта.)

Змінено drlamer (15:14 23/01/2009)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 15:14 Гілками

В ответ на:

и даже эта?)




эта ничего, но зря воротником рот прикрыт. Хотя конечно чувствуется нехилая постобработка.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
photographer ****
52 года (29 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2900
С нами с 05.07.2001

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 15:15 Гілками

Фотока хорошая. Но более уместно белое паспарту.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 15:16 Гілками

воротничок потому, что никто не попросил его убирать - снова повторюсь, я ленив и постановкой не занимаюсь почти может даже зря

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: photographer]
      23 января 2009 в 15:17 Гілками

да, с белым лучше

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
Киев
Сообщения: 14800
С нами с 22.12.2003

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 15:41 Гілками

В ответ на:

Смотри и учись как размывать надо китами, детка.



Да-да, учись как надо размывать, причем всё


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 15:51 Гілками

В ответ на:

а вот этот репортаж лично мне тоже нравится, но на них нет ни Буша, ни Черновецкого



Нижняя девочка хорошо получилась.
А верхняя портит кадр


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: healix]
      23 января 2009 в 15:56 Гілками

В ответ на:

А верхняя портит кадр



но-но! это ж уже моя жена)
"нижней" желе ну очень нравится, а "верхняя" жадно смотрит по сторонам - чтобы никто не отобрал. ну так было в реальности, на фотке впечатление может быть и другим, это да.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 15:59 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

А верхняя портит кадр



но-но! это ж уже моя жена)




Сорри!

Я имел в виду сиюминутное выражение лица


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 16:02 Гілками

В ответ на:

извини, что ты сделал?) размыл? а что тогда сделал я?

надеюсь соотношение размеров божьей коровки и пчелы (даже не пчелы - целого ШМЕЛЯ!) все понимают? между прочим здесь дырка АЖ 7,1!




Кстати, хочу рискнуть вернуться к теме диафрагмы. ИМХО снимать макро на полностью открытой дыре как-то неправильно, если судить по лично моим результатам. Оно, конечно, прикольно иметь глубину резкости в единицы миллиметров, но иногда бывают неприятные казусы - промазал с фокусировкой (на автофокус тут особо расчитывать не приходится, а фокусировочные экраны в начальных аппаратах не особо радуют энтузиастов ручной фокусировки) или попросту все в мыле даже при том, что "обычные" (не макро) снимки получаются довольно интересно и на полностью открытой диафрагме (не мыло, но приятная мягкость для портретной съемки или попросту безальтернативный, но приемлемый вариант при слабом освещении).


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5034
С нами с 10.11.2008

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 16:04 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Ну тогда что-то залил, но я не уверен, что он ее не скомкал
http://img523.imageshack.us/my.php?image=dsc0478uk4.jpg
У меня на экране размер оригина 805 х 1048



А де там резкость?




Крыло, ноги, большая часть туловища. Мало? А увеличение какое!, учтите что шмель смотрится достойно на фоне.



Я говорю не о фокусе, а о резкости, четкости.
Так вот, у вас ее нет.
Посмотрите на мой снимок той же пчелы, той же камерой и тем же объективом


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: Пожарский]
      23 января 2009 в 16:08 Гілками

В ответ на:

той же пчелы, той же камерой и тем же объективом





Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4995
С нами с 03.09.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: dmitro2007]
      23 января 2009 в 16:12 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

И кто ей 80-ку продаст б/у, где такие дураки есть.



гы http://itc.ua/freeads/list/105/sell - второе сверху (на момент написания), налетай




Как вариант. Если он не стукнутый или не утопленный. Редко когда 80 кто-то продает.
А может Ира не захочет б/у брать...




Их сейчас немерянно продается на фото.уа. В разном состоянии от 450 до 550уе.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: El Erizo]
      23 января 2009 в 16:15 Гілками

В ответ на:

ИМХО снимать макро на полностью открытой дыре как-то неправильно



Поддерживаю.
Для того, чтобы весь таракан был красив, надо ставить диафрагму не более 11.

Да и на 16 глубина резкости очень маленькая:



Фотка не моя


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: El Erizo]
      23 января 2009 в 16:20 Гілками

дык ведь 7,1 корове хватило вроде - да и такой эффектик уходящей в нерезкость веточки мне видиться не самым плохим. вообще карточка очень старая, сейчас я, наверное, и по-другому бы поступил

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 16:25 Гілками

Healix сказал не больше 11 и ИМХО он прав в том смысле, что большем ужатии может случаться снижение резкости из-за дифракции. Ну, до 16 - тоже еще приемлемо, но жать дальше проблематично.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: Пожарский]
      23 января 2009 в 17:22 Гілками

У меня крупный план, не макро, не забывайте об этом.
Где ваш снимок?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
38 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: healix]
      23 января 2009 в 17:32 Гілками

В ответ на:

Для того, чтобы весь таракан был красив, надо ставить диафрагму не более 11.

Да и на 16 глубина резкости очень маленькая:



чего-то вы перепутали. ГРИП на 16 будет наоборот большая.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: На Никон че-нить посветлее... [Re: drlamer]
      23 января 2009 в 17:40 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Для того, чтобы весь таракан был красив, надо ставить диафрагму не более 11.

Да и на 16 глубина резкости очень маленькая:



чего-то вы перепутали. ГРИП на 16 будет наоборот большая.



Она, конечно, будет больше, чем на 2.8, но ещё очень маленькая, поскольку это макро


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ИрландскаЙА РеспубликанскаЙА АрмиЙА ***
45 лет (21 год за рулем), Харьков --> Киев
Сообщения: 3195
С нами с 21.04.2003

Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: I.R.A.]
      23 января 2009 в 23:28 Гілками

Шо происходит ваще? Начали мерятся фотками, ругаться... Какого черта ваще?

Спасиба за каменты на данный момент этого достаточно, буду разбираться...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: I.R.A.]
      23 января 2009 в 23:35 Гілками

В ответ на:

Шо происходит ваще? Начали мерятся фотками, ругаться... Какого черта ваще?



Ничего нового. Какой вопрос не задай, все равно закончится выяснением, что лучше - Canon или Nikon.

В ответ на:

Спасиба за каменты на данный момент этого достаточно, буду разбираться...



Задавай вопрос немного конкретнее, а то объективов хороших много и за очень разные деньги .

Удачного выбора!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
63 года (33 года за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: El Erizo]
      23 января 2009 в 23:52 Гілками

В ответ на:

Какой вопрос не задай, все равно закончится выяснением, что лучше - Canon или Nikon.


... или "D60-кит против всех!"

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: S.Silver]
      23 января 2009 в 23:57 Гілками

Палюбому! (с) Бивис и Батхед.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: I.R.A.]
      24 января 2009 в 00:07 Гілками

В ответ на:

Шо происходит ваще? Начали мерятся фотками, ругаться... Какого черта ваще?



А весело тут у нас
Человек задал вопрос, о котором сразу и забыл, а тут уже на трёх страницах баталии идут!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ИрландскаЙА РеспубликанскаЙА АрмиЙА ***
45 лет (21 год за рулем), Харьков --> Киев
Сообщения: 3195
С нами с 21.04.2003

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: healix]
      24 января 2009 в 00:11 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Шо происходит ваще? Начали мерятся фотками, ругаться... Какого черта ваще?



А весело тут у нас
Человек задал вопрос, о котором сразу и забыл, а тут уже на трёх страницах баталии идут!




Та не, я в основном автомобильные ветки читаю, была морально неподготовлена


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ИрландскаЙА РеспубликанскаЙА АрмиЙА ***
45 лет (21 год за рулем), Харьков --> Киев
Сообщения: 3195
С нами с 21.04.2003

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: El Erizo]
      24 января 2009 в 00:15 Гілками

В ответ на:

Задавай вопрос немного конкретнее, а то объективов хороших много и за очень разные деньги .





Блин, я не могу задать вопрос конкретнее, так как я тупак ваще в этих вопросах Света больше хочется, автофокусом в принципе пользуюсь де-то в половине случаев может быть... Хотя таки штука полезная, не спорю. Иногда мешает, но это наверное по незнанию Мануал сильно толстый, времени нет читать

Сливать д40 смысла не вижу сейчас - хотелось бы руки ровнее поставить сначала

Звыняйте, ламер


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
63 года (33 года за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: I.R.A.]
      24 января 2009 в 00:18 Гілками

Так с такими задачами - прямая дорога к полтинничку И, главное, относительно недорого.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: S.Silver]
      24 января 2009 в 21:03 Гілками

Если полтинник с автофокусом (Nikkor AF-S 50/1,4G) - сравнительно дорого .

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4995
С нами с 03.09.2007

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: El Erizo]
      24 января 2009 в 22:09 Гілками

В ответ на:

Если полтинник с автофокусом (Nikkor AF-S 50/1,4G) - сравнительно дорого .




И на кропе фокусное очень специфичное...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: Senesin]
      24 января 2009 в 22:38 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Если полтинник с автофокусом (Nikkor AF-S 50/1,4G) - сравнительно дорого .




И на кропе фокусное очень специфичное...



Ищущим полтинник для DX камеры ИМХО есть смысл присмотреться к Sigma 30/1,4 EX DC HSM - она, будучи специально разработана для уменьшенных сенсоров, даст приблизительно такой же масштаб и схожий по геометрии рисунок, что и 50мм на полном кадре. Т.е. по идее, для кропа, это и будет настоящим полтинником.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
63 года (33 года за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: El Erizo]
      24 января 2009 в 22:48 Гілками

Судя по этому, данная Сигма не очень...

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: S.Silver]
      25 января 2009 в 00:29 Гілками

Здесь тоже не утверждают, что идеал, однако совсем сбрасывать со счетов ИМХО не стоит с учетом б.м. гуманной цены и фактически отсутствия аналогов.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4995
С нами с 03.09.2007

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: S.Silver]
      25 января 2009 в 10:26 Гілками

В ответ на:

Судя по этому, данная Сигма не очень...




Никогда не выбирал стекла по подобным тестам и графикам МТФ, да, учитывал их, но окончательное решение принимал сугубо по впечатлению - нравиться фото с этого объектива или нет.

А вообще вот неплохая статья: http://www.speleoastronomy.org/foto/sharpness.html
Мужик дело говорит.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: Senesin]
      25 января 2009 в 13:27 Гілками

В ответ на:

А вообще вот неплохая статья: http://www.speleoastronomy.org/foto/sharpness.html
Мужик дело говорит.



ИМХО нелишне прочитать всем выбирающим объективы по заочноым тестам. Тем более, что статья переведена на русский.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
63 года (33 года за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: Senesin]
      25 января 2009 в 13:52 Гілками

В ответ на:

Никогда не выбирал стекла по подобным тестам и графикам МТФ, да, учитывал их, но окончательное решение принимал сугубо по впечатлению - нравиться фото с этого объектива или нет


Полностью с этом согласен!
Теперь мое ИМХО относиткльно данной Сигмы. Есть два основных желания, которые приводят к покупке фикса - светосила и четкость картинки. Ну, боке - это уже религиозно-святое , тут вообще полностью угодить трудно. Но со счетов тоже не снимается.

Что дает эта линза по сравнению с никоновским китом 18-55? Почему с никоновским китом - первоначальная тема касалась именно его (на мой пенек есть раскошный и относительно недорогой - 400 баксов - штатный фикс 35/2, может, попозжее сподвигнусь, пока морально не готов ) Ну это было лирическое отступление. Теперь по теме.

Если портретнику, коим является для кропа полтинник, можно простить понижение разрешения к краю кадра, то штатник - он и в африке штатник. Тут значительная потеря качества по краям - весма критична. При прикрытой диафрагме - эта линза проигрывает по качеству даже киту, а при открытой - Лучше уже тогда недорогой Никоновский 28/2.8, или чуть дороже исправлено: 28/1.4 35/2 Да и оба они дешевле указанной Сигмы.

Змінено S.Silver (14:35 25/01/2009)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4995
С нами с 03.09.2007

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: S.Silver]
      25 января 2009 в 13:56 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Никогда не выбирал стекла по подобным тестам и графикам МТФ, да, учитывал их, но окончательное решение принимал сугубо по впечатлению - нравиться фото с этого объектива или нет


Полностью с этом согласен!
Теперь мое ИМХО относиткльно данной Сигмы. Есть два основных желания, которые приводят к покупке фикса - светосила и четкость картинки. Ну, боке - это уже религиозно-святое , тут вообще полностью угодить трудно. Но со счетов тоже не снимается.

Что дает эта линза по сравнению с никоновским китом 18-55? Почему с никоновским китом - первоначальная тема касалась именно его (на мой пенек есть раскошный и относительно недорогой - 400 баксов - штатный фикс 35/2, может, попозжее сподвигнусь, пока морально не готов ) Ну это было лирическое отступление. Теперь по теме.

Если портретнику, коим является для кропа полтинник, можно простить понижение разрешения к краю кадра, то штатник - он и в африке штатник. Тут значительная потеря качества по краям - весма критична. При прикрытой диафрагме - эта линза проигрывает по качеству даже киту, а при открытой - Лучше уже тогда недорогой Никоновский 28/2.8, или чуть дороже 28/1.4 Да и оба они дешевле указанной Сигмы.




28/1.4 чуть дороже? Если б/у и продадут тыщи за 2 баксов, можно сказать повезло

Кстати, насчет Сигмы - предполагаю, что для теста попался не лучший экземпляр, в никон клубе у многих людей Сигмы 2.8, и 18-50 и 28-70 и 24-70, претензий никаких.

Змінено Senesin (13:58 25/01/2009)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ромаffка *
16 лет за рулем, Киев
Сообщения: 14920
С нами с 11.07.2008

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: Senesin]
      25 января 2009 в 14:10 Гілками

Сигмы 2.8, и 18-50 и 28-70 и 24-70, претензий никаких.





хачууу..тока с моторчиком


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
63 года (33 года за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: Senesin]
      25 января 2009 в 14:29 Гілками

В ответ на:

28/1.4 чуть дороже?


не туда глянул ( ) - посмотрел 35/2. ИМХО - тоже не уступает данной Сигме. Он - действительно недорогой

А что касается Сигмы вцелом - я ничего особо против Сигмы не имею, сам пользую одну из Сигм.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
63 года (33 года за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: Мнэээ... шо вы тут устроили? [Re: DaFFka]
      25 января 2009 в 14:32 Гілками

В ответ на:

хачууу..тока с моторчиком


Что из Сигм есть "с моторчиком" - смотри тут

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумФото і відео
Додаткова інформація
0 користувачів і 17 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 4513

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія