И я купил в качестве второго стекла всеми тут оплеванный 55-200 ВР, так что?
ИМХО очень хорошая покупка. Почитай немного более старые сообщения - поймешь, откуда жестокий сарказм .
Да, я купил Д40 кит и абсолютно об этом не жалею, потому как только учусь фотографии и пытаюсь разобраться нужно ли мне это. И я купил в качестве второго стекла всеми тут оплеванный 55-200 ВР,
Ты стешняешся 6 мегов? У меня самого 6 (Pentax-K100) А длиннофокусник у меня - вообще Сигма Так что не обижайся, дело не в тебе, а "просто к слову" Типа - "за тех, кто в море в бане"
Ха, напугал! У меня панас просьюмер, у которого 5 мегов. Зато оптика лейка со светосилой 2,8. И пускай другие локти кусают! И стабилизация, и превосходное качество картинки! Да, тормозит в отличии от зеркала, но...
А у меня... А у меня цифромыльница на 3 мегапикселя с фиксфокусной линзой!
не друг, ты крут!
Пыль попадает на матрицу или внутрь камеры когда ты меняешь объективы. Как чистишь все это дело.
Я постоянно пользуюсь тремя объективами - пыль за полтора года ни разу ещё не чистил по причине отсутствия необходимости. Просто надо быть аккуратнее при смене.
Спасибо за ответ. Я вкурсе шуток про д60, но как-то не ожидал их услышать на вопрос как бороться с пылью. Если честно - это единственное что меня смущает и смущало когда я покупал 55-200. как вариант сильно думал о 18-135 (но нет с вр) или 18-200 (но нет денег). Поэтому вопрос пыли для меня актуален.
А насчет кита ты все верно писал - именно из таких соображений я и брал самую простую зеркалку - чтобы понять мое ли это. А 90 уже хочу, как минимум из-за отвертки
Нет, я считаю что д40 лучше д60 (да не услышит меня самизнаетекто . и 6 мпикс мне с головой. и кстати я чуть не купил телевичек сигму - увели из под носа
но ответа на мой простой вопрос - о пыли- ты так и не дал.
Спасибо за ответ. Я вкурсе шуток про д60, но как-то не ожидал их услышать на вопрос как бороться с пылью. Если честно - это единственное что меня смущает и смущало когда я покупал 55-200. как вариант сильно думал о 18-135 (но нет с вр) или 18-200 (но нет денег). Поэтому вопрос пыли для меня актуален.
А насчет кита ты все верно писал - именно из таких соображений я и брал самую простую зеркалку - чтобы понять мое ли это. А 90 уже хочу, как минимум из-за отвертки
Я вообще мало понимаю, зачем на коротких фокусных надо стаб. Ну 135 - это еще терпимо. А 18-200 ну уж очень дорогой. У кенона, например, аналогичный объектив на 150 у.е. где-то дешевле. По качеству - сопоставимый. Ну а с пылью бороться... Х.з. Если уже есть, то надо чистить, если еще нету, то не надо на ветру менять, например, не ложить без объектива вверх байонетом и т.д.
Дык а что овечать-то про пыль? Менять линзу максимально аккуратно, чистыми (от пыли ) руками. Стараться не делать этого тогда, когда ветер поднимает пылюку. Ну, и если (рано или поздно) пыль будет на матрице обнаружена - или самостоятельно грушей сдувать (чрезвычайно осторожно !), или - в сервис. Это стандартные советы. Я бы еще посоветовал иметь с собой в кеком-нибудь чехольчике или в кофре лишнюю заднюю крышку на объектив - снять объектив, закрыть крышкой, сунуть в кофр, и только потом взять другой - задняя линза оъектива наиболее критична к наличию пыли.
По твоей фразе я понял, что вроде все правильно и делаешь
я считаю что д40 лучше д60
6-меговая матрица имеет преимущество против более-пиксельной матрицы того же класса и поколения в более высокой чувствительности (вдвое). Особенно когда оптика не сильно светосильная (недорогая). Я, когда выбирал себе, тоже это учитывал.
Я вообще мало понимаю, зачем на коротких фокусных надо стаб
Сколько у тебя с руки будет резких фоток на такой выдержке?
так вроде для таких случаем уже штатив надо использовать...
так вроде для таких случаем уже штатив надо использовать...
Пропаганда Дмитра2007
так вроде для таких случаем уже штатив надо использовать...
Точно так же можно заявлят, что и на длинном конце стаб не нужен
но ответа на мой простой вопрос - о пыли- ты так и не дал.
Если менять объективы аккуратно - в помещении (не на ветру) и достаточно быстро (не оставлять тушку с неприкрытым байонетом на день), то проблема пыли придет довольно нескоро.
Продолжим. Снова берем штатник. Кто-то бы сказал - "полтинник" и был бы прав с учетом кроп-фактора, однако истинное фокусное расстояние - 90мм.
Благодаря невысокой светосиле (f/2,8) объектив необычайно компактен. Герой нашего предыдущего повествавания виднеется позади для масштаба. Хорошо виден байонет Pentacon Six.
Итак, после удаления нескольких винтов, все предельно просто и логично разделяется на части.
А вот то, ради чего делалось вскрытие - диафрагма. Нужна профилактика, т.к. диафрагма показала склонность к залипанию в полностью открытом положении. Впрочем, снимки на полностью открытой дыре выходят на удивление пластичными и вполне можно пробовать использовать объектив в качестве портретника несмортя на кортокое фокусное.
Сколько у тебя с руки будет резких фоток на такой выдержке?
Одна на пару десятков смазанных ИМХО.
кто занимался или занимается стрельбой, тот без проблем получит достаточно много качественных фоток даже на длинной выдержке.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
А длиннофокусник у меня - вообще Сигма 
Так что не обижайся, дело не в тебе, а "просто к слову" 
) руками. Стараться не делать этого тогда, когда ветер поднимает пылюку. Ну, и если (рано или поздно) пыль будет на матрице обнаружена - или самостоятельно грушей сдувать (чрезвычайно осторожно !), или - в сервис. Это стандартные советы. Я бы еще посоветовал иметь с собой в кеком-нибудь чехольчике или в кофре лишнюю заднюю крышку на объектив - снять объектив, закрыть крышкой, сунуть в кофр, и только потом взять другой - задняя линза оъектива наиболее критична к наличию пыли.
