В ответ на: Мерседесы одни покупают потому что хорошая машина, а другие для понту.
Так вот - и не надо понтоваться, а то:
В ответ на: Это просто всякие придурки фильмоделы покупают Маки специально из за ФКП, но они ж придурки, шо с них взять.
Супер-пупер МАКовская зргономима - это последнее, за что еще держится МАК. Остольное он уже слил. Да и это преимущество во многом - дело привычки тех кто какой вариант интерфеса пользует.
PS: мне ло лампочки - кто под какой системой работает, как до лампочки и кто на чем ездит.
В ответ на: Судя по поиску, который я задал по этому форуму такой ветки вроде не было. Дело в том, что я, будучи юзером РС c более, чем 13 летним стажем и фотографом-любителем с 28-ми летним стажем, недавно приобрел себе iMac. Цель покупки - работа с видео- и фотоматериалами, создание слайд-шоу, цифровой видеомонтаж своих видеоархивов с перезаписью в форматы DVD или HD. Первая мысль, которая пришла после осваивания нового девайса: фотографы, видеооператоры подсевшие на РС просто садомазохисты. Мне есть с чем сравнивать, поэтому приглашаю к обсуждению.
Угу, в жизни к пс не вернусь)) Работаю с фото, на маках 3 года, недостатков не заметила. Но что обсуждать, собссно? Ваш вывод о садомазохистах? На вкус и цвет, как говорится.
Смешные эти верующие в МАК, особенно новообращенные... Для меня МАК начался и закончился 15 лет назад, когда я попробовал достать дискету из него. Это просто тупизм какой-то... чтобы дисковвод выплюнул дискету, надо было значек диска выбросить в корзину! Так что ездите на своем МАКзапорожце, а мы уж на ВИНбимерах как нибудь...
В ответ на: Что именно любителю дает МАКовский софт такого, чего не может дать виндячий?
Давным давно, когда продвинутые дизайнеры работали все еще под 7.5.3, один умный человек из их среды сказал мне такое: разница между Макои и Виндой заключается в том, что виндовые дизайнеры на тусовках обсухждают Винду, а маковские - дизайн.
С тех пор Винда сделала гигантские шаги в стремлении быть похожей на Макось, но указанная разница все еще имеет место быть.
По вопросу из цитаты. Полная аналогия с автомобилями. С точки зрения результата - перемещение из точки А в точку Б - все автомобили одинаковые, но вот в точки зрения процесса...
На чем работают професссионалы я - вот не поверишь - знаю. И снобистских анекдотов про обсуждение винды и дизайна тоже не надо. Но вот профессионалы от любителей отличаются тем, что для профессионала стоимость решения, на котором они работают, как правило менее существенна, чем для любителя, поскольку входит в накладные расходы. А любитель для хобби выбирает компромисные варианты. Мои вопросы к топикстартеру касалиь преимуществ именно для любителей. Более того - я бы сказал, что и для профи работы та разница, которая есть, уж никак не сочетается с обвидением в мазохизме. Если, естественно, отбросить снобизм.
а я например вообще не могу долго на одной системе работать. у меня 6 месяцев наза стояла ХР, потом поставил Леопард, поигрался 3 месяца, снес, виста после него прожила 1 неделю, потом 1 месяц виндовс 7 и сейчас параллельно поставил убунту 8.10 из него и пишу.
Меняя ОС как-то жить веселее, настройка системы сейчас реально занимает часа 2 вместе с установкой.
Поработал под разными ОС и понял, что все они по-своему хороши. Кстати и Виндовс 7 и Леопард сливает Убунтовскуму компизу (кто не видел, зайдите на ютуб и наберите Compiz).
ну что-ж как человек работающий на маках и писюках лет 10 выскажу несколько моментов - стабильность операционки. мак на голову выше, но НЕ из-за чего-то сверхестественного (мне несколько раз без вмешательства в систему, а просто работая в программах удавалось вызвать "экран смерти мака") 1. маки работают на определенных комплектах и поэтому зависание из-за РАБОЧЕГО железа не происходят 2. в маках если человек не знает командной строки - то мало чего может напакостить в системе. в винде напакостить непонимая смысл нажимаемого - элементарно 3. на маки в виду их меньшей распространенности и может еще чего-то меньше пишут вирусы.... - программы для видеомонтажа 1. файнал кат - не фонтан. разрабатывалась командой создавшей премьер. на сегодняшний день лучшая из сколь-либо распространенных ПиСюковых программ (писюковые - это я имею в виду виндовс, макось и семейство линукс/фря). позволяет работать рабочим группам над одним проектом, кроме того в комплекте ФК студио идет еще неплохая программа для работы со звуком, программа для создания анимированных титров, программа для цветокоррекции и т.п. тоесть ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКТ... 2. премьер - программа не дотягивающая до проф. уровня... обладает минимумом функций, безумно жрет ресурсы и не обладает интеграцией между различными адобовскими проектами - когда тайм-лайн без дополнительного участия импортируется в другую программу со всеми склейками и т.п. 3. эвид - проф. пакет но страшно неудобный, неинтуитивный, косячно написанный но вроде как обладающий большими потенциальными возможностями... 4. эдиус - полу-проф пакет который уже учел ошибки премьера, но еще не дорос по уровню до файналката... остальные программы (как мною любимый эдит) были либо куплены производителем эвида и уничтожены (либо полностью, либо превращены в бытовую игрушку как ликвид и линейка пинакла) либо изначально расчитаны на бытовое применение... --программы для работы с изображениями в маках изначально идут неплохие мониторы с хорошей цвето передачей, достаточно много спец программ для работы с цветом именно для маков и кроме того на маке фотошоп быстрее работает чем на похожем по конфигурации виндовом компе --- ну и на закуску самое интересное что на одинаковой конфигурации винда на МАК-компьютере БЫСТРЕЕ работает ВЫВОДЫ 1. мак-ос и винда - уже давно стали просто предметом предпочтений. 2. мак и писи - при ОДИНАКОВОМ КАЧЕСТВЕ КОМПОНЕНТОВ по цене практически не отличаются 3. ломанные программы есть как для мака так и для писи. для писи их изначально больше но не критично
забыл написать: всё это делаю на msi Wind стационарного компа нет, когда будет, скорее всего поставлю сразу Виндовс 7, убунту, Лео и ХР (под 7 Виндовсом не запускается rise of Nations)
В ответ на: стабильность операционки. мак на голову выше
Ну и расскажет наконец кто-то из опытных маковцев - в чем состоит это "на голову"? Только не надо больше анекдотов про дизайнеров и примеров зависания презентации, которая могла быть чисто по техническим причинам, а не из-за оси. В реальной работе и конкретно.
В ответ на: зависание из-за РАБОЧЕГО железа не происходят
А кто мешает для винды взять качественное железо?
В ответ на: в винде напакостить непонимая смысл нажимаемого - элементарно
А зачем ?
В ответ на: меньше пишут вирусы....
именно из-за меньшей распространенности. Вирусом для жизни таки нужна распространенность среды.
В ответ на: программы для видеомонтажа
а что из перечисленных свойст нужно любителю?
В ответ на: на одинаковой конфигурации винда на МАК-компьютере БЫСТРЕЕ работает
А вот в это верится с трудом - есть реальные результаты замеров, или "на глазок"?
В ответ на: 2. мак и писи - при ОДИНАКОВОМ КАЧЕСТВЕ КОМПОНЕНТОВ по цене практически не отличаются
А поконкретнее можно? Пример - что именно из неМАКа совпадает с какой конфигурацией МАКа. Я чего-то особого паритета не вижу. Может, я и ошибаюсь?
В ответ на: зависание из-за РАБОЧЕГО железа не происходят
А кто мешает для винды взять качественное железо?
Ты не понял. МакОсь тестируют на конкретных комбинациях железа. Их бывает всего несколько. То есть в принципе не может такого быть, что бы у МакОси были какие либо конфликты с железом. Виндовые же машины собираются из тучи комплектующих, работу с которыми даже в теории сложно оттестить.
В ответ на:
В ответ на: в винде напакостить непонимая смысл нажимаемого - элементарно
А зачем ?
"По незнанию" устроит?
В ответ на: именно из-за меньшей распространенности. Вирусом для жизни таки нужна распространенность среды.
Ну положим не только. МакОсь, как любой *nix более защищена от проникновений. Прописать чеголибо в систем фолдер без разешения юзера довольно сложно.
Ваще я не понял о чем мы говорим? Ты на Маке работал? Не видел издалека, а именно юзал? Если нет, то смысл чего то обсуждать? Банальность про устрицы тут весьма кстати
В ответ на: Кто о чем, а я о снобизме, который просто не люблю
Это в мой огород про снобизм? :-)
Не поверишь - сидя за ПиСи я наводил лоск на развернутом, на страницу, ответе про преимущества Мака, и... ни слова не говоря Файрфокс слетел... ей-Бо
Юзающим Мак доказывать преимущества Писюка бесполезно. И это не снобизм. Случай же, когда чел не освоил выбрасывание дискетки из компа - ну бывает... хотя дискет уже лет 10 на Маки не ставят.
Если хочешь узнать почему именно большинство маковцев опредпочитают Мак - постараюсь отвеить, но не в порядке полемики. Думаю и Cartman поддержит... правда, Макс? (или не Макс?)
Ты всегда все принимаешь на свой счет? - это скорее в адрес топикстартера (точнее - его фразы про мазохизм) Ну, если ты с его формулировкой полностью согласен, то по твоей просбе к снобам причислю и тебя
В ответ на: почему именно большинство маковцев опредпочитают Мак
Ну предпочитают - и ладно! Только не надо из этого делать религию. А то будет перенос извечного в данной доске религиозного далежа "Кенон против Никона" более сложный дележ "МАКось - Вынь - Линь- Юнь - Янь - Инь" А оно надо?