Судя по поиску, который я задал по этому форуму такой ветки вроде не было. Дело в том, что я, будучи юзером РС c более, чем 13 летним стажем и фотографом-любителем с 28-ми летним стажем, недавно приобрел себе iMac. Цель покупки - работа с видео- и фотоматериалами, создание слайд-шоу, цифровой видеомонтаж своих видеоархивов с перезаписью в форматы DVD или HD. Первая мысль, которая пришла после осваивания нового девайса: фотографы, видеооператоры подсевшие на РС просто садомазохисты. Мне есть с чем сравнивать, поэтому приглашаю к обсуждению.
Судя по поиску, который я задал по этому форуму такой ветки вроде не было. Дело в том, что я, будучи юзером РС c более, чем 13 летним стажем и фотографом-любителем с 28-ми летним стажем, недавно приобрел себе iMac. Цель покупки - работа с видео- и фотоматериалами, создание слайд-шоу, цифровой видеомонтаж своих видеоархивов с перезаписью в форматы DVD или HD. Первая мысль, которая пришла после осваивания нового девайса: фотографы, видеооператоры подсевшие на РС просто садомазохисты. Мне есть с чем сравнивать, поэтому приглашаю к обсуждению.
Это вообще религиозная тема. Я тоже, например, считаю что "фотографы, видеооператоры подсевшие на РС просто садомазохисты", но есть люди с кардинально противоположной точкой зрения и пока они сами продолжительное время не поюзают Мак, они своего мнение не изменят. Ну и всегда остается шанс, что они его не изменят даже после этого. А цель обсуждения какая? Уговорить юзать Маки? Бесполезно. Мало у кого есть денег, что бы купить Мак только лишь после обсуждения на форуме.
фотографы, видеооператоры подсевшие на РС просто садомазохисты. Мне есть с чем сравнивать, поэтому приглашаю к обсуждению.
Ну, если не секрет, что в этом домашнем моноблоке от МАКа , сочетающем в себе все недостатки ноута и десктопа, есть такого, чтобы так сразу заявлять о садомазохизме?
шо щас будет !
З.Ы. я в своем макбуке прошке немного разочаровался. Попался бракованный оптический привод, двд не записыват. В сервисе без вопросов меняют. Так шо самое интересное, погуглив, оказывается, я не один с такой проблемой, отаке
Читал отзыв о том, что уиндовс севен даже в бета реинкарнации стал роднее чем мак, человеку, проработавшему на маках всю жизнь Щас Дмытро вернется и все расставит на свои места
))))Вопрос не правильный. В данном случае речь идет не о железе как о таковом. С таким же успехом я мог бы привести в пример Мак бук, Мак про и т.д. Учитывая специфику данной тематики "Немного о фото и видео" я как раз и хотел обсудить с собратьями по увлечению, те удобства и преимущества, которые дает МАК ОС и софт под нее.
софт - да ! фотошоп без серого фона
А Дмытро это кто? Зачем так людей пугать?
А Дмытро это кто? Зачем так людей пугать?
dmitroD602007
Мелочь, но приятно. Я вот сейчас пытаюсь освоить Final Cut Pro 2 - это продвинутый софт для цифрового видеомонтажа и всего что с ним связано. Это просто бомба!
Никаких преимуществ или недостатков. просто другая операционка. P.S. Photoshop CS4 64-bit ой как не скоро появится поод мак, а под вынь уже есть с пол года.
Первая мысль, которая пришла после осваивания нового девайса: фотографы, видеооператоры подсевшие на РС просто садомазохисты. Мне есть с чем сравнивать, поэтому приглашаю к обсуждению.
Афигеть... И чем Фотошоп на Маке лучше Фотошопа на винде? Тем что он платный?
Только благодаря пиратам сумма состояния Билла Гейтса еще влезает в хоть какие-то благоразумные рамки. Положим, на Винду он тоже далеко не фри...
Мелочь, но приятно. Я вот сейчас пытаюсь освоить Final Cut Pro 2 - это продвинутый софт для цифрового видеомонтажа и всего что с ним связано. Это просто бомба!
А этот Финал Кут Про 2 делает хоть половину того, что может Адоб Премьер?
Только благодаря пиратам сумма состояния Билла Гейтса еще влезает в хоть какие-то благоразумные рамки. Положим, на Винду он тоже далеко не фри...
Это ответ только на часть вопроса. Так чем он лучше?
Так чем он лучше?
Ну, этот вопрос явно не ко мне
А этот Финал Кут Про 2 делает хоть половину того, что может Адоб Премьер?
Тю, конечно же нет, как можно. Это просто всякие придурки фильмоделы покупают Маки специально из за ФКП, но они ж придурки, шо с них взять.
Так может все дружно перейдем на рендеринг на суперкомпьютерах и кластерах? - ведь "фильмоделы" и это активно юзают.
Не надо апеллировать к профи. У профи и любителей задачи, а соответственно и потребности в методах обработки совсем разные. Особенно в кино. Поэтому поставлю вопрос иначе: Что именно любителю дает МАКовский софт такого, чего не может дать виндячий?
PS: У меня иногда создается впечатление, что некоторые МАКовладельцы преобретают с МАКом некий комплекс - необходимость постоянно оправдывать свое якобы превосходство, который основывается даже не на дурной цене, а на некой "элитарности" данного бренда.
Так может все дружно перейдем на рендеринг на суперкомпьютерах и кластерах? - ведь "фильмоделы" и это активно юзают.
Непонял к чему это? Вопрос был делает ли ФКП хотя бы половину того, что делает Адоб Премьер. Я ответил. К чему эта фраза про суперкомпьютеры и кластеры? На самом деле для домашних нужд ФКП нафик не надо, он действительно для профи, для дома с головой хватает ФКЕкспресс, который умеет если не больше, то уж точно не меньше чем Адоб Премьер.
Что именно любителю дает МАКовский софт такого, чего не может дать виндячий?
Если мы говорим о результате, то результат будет одинаков. Но если мы говорим о процессе, то есть варианты. Если тебе пофик как оно выглядит, как оно работает, как организован доступ к ресурсам, эргономика интерфейся и т.д. то Мак тебе не нужен.
PS: У меня иногда создается впечатление, что некоторые МАКовладельцы преобретают с МАКом некий комплекс - необходимость постоянно оправдывать свое якобы превосходство, который основывается даже не на дурной цене, а на некой "элитарности" данного бренда.
Есть и такие, это факт. Но ведь и Мерседесы одни покупают потому что хорошая машина, а другие для понту.
PS: У меня иногда создается впечатление, что некоторые МАКовладельцы преобретают с МАКом некий комплекс - необходимость постоянно оправдывать свое якобы превосходство, который основывается даже не на дурной цене, а на некой "элитарности" данного бренда.
За всех говорить не буду, но скажу за себя. Я приобрел с маком: а) Не глючную и стабильную ОС б) Красивый интерфейс, который работает без тормозов. в) Безупречную сборку и эргономику компутера. г) Качественную светодиодную матрицу. д) Люминевый корпус, который лет через триста можно будет напарить во времена глобального дефицита люминия, гггг
Это как бы основные моменты
Мерседесы одни покупают потому что хорошая машина, а другие для понту.
Так вот - и не надо понтоваться, а то:
Это просто всякие придурки фильмоделы покупают Маки специально из за ФКП, но они ж придурки, шо с них взять.
Супер-пупер МАКовская зргономима - это последнее, за что еще держится МАК. Остольное он уже слил. Да и это преимущество во многом - дело привычки тех кто какой вариант интерфеса пользует.
PS: мне ло лампочки - кто под какой системой работает, как до лампочки и кто на чем ездит.
да-да, у каждого свои приоритеты. Кому-то свою задницу возить на запорожце Дэу Сенсе, а кому-то на бимере
Судя по поиску, который я задал по этому форуму такой ветки вроде не было. Дело в том, что я, будучи юзером РС c более, чем 13 летним стажем и фотографом-любителем с 28-ми летним стажем, недавно приобрел себе iMac. Цель покупки - работа с видео- и фотоматериалами, создание слайд-шоу, цифровой видеомонтаж своих видеоархивов с перезаписью в форматы DVD или HD. Первая мысль, которая пришла после осваивания нового девайса: фотографы, видеооператоры подсевшие на РС просто садомазохисты. Мне есть с чем сравнивать, поэтому приглашаю к обсуждению.
Угу, в жизни к пс не вернусь)) Работаю с фото, на маках 3 года, недостатков не заметила. Но что обсуждать, собссно? Ваш вывод о садомазохистах? На вкус и цвет, как говорится.
Смешные эти верующие в МАК, особенно новообращенные... Для меня МАК начался и закончился 15 лет назад, когда я попробовал достать дискету из него. Это просто тупизм какой-то... чтобы дисковвод выплюнул дискету, надо было значек диска выбросить в корзину! Так что ездите на своем МАКзапорожце, а мы уж на ВИНбимерах как нибудь...
Для меня МАК начался и закончился 15 лет назад
Гы, вы судите по Маку на основании информации 15летней давности??? Жесть.
Так вот - и не надо понтоваться, а то:
Это просто всякие придурки фильмоделы покупают Маки специально из за ФКП, но они ж придурки, шо с них взять.
А в чем собсна понт? Какой вопрос, такой ответ.
Для меня МАК начался и закончился 15 лет назад
Гы, вы судите по Маку на основании информации 15летней давности??? Жесть.
Виннету на одни грабли два раза не наступает! Даже через 15 лет.
Для меня МАК начался и закончился 15 лет назад
Гы, вы судите по Маку на основании информации 15летней давности??? Жесть.
Виннету на одни грабли два раза не наступает! Даже через 15 лет.
Я так понял, что Виннету даже не ходит там, где эти грабли когда то лежали
Виннету на одни грабли два раза не наступает! Даже через 15 лет.
Зато МакОС не виснет на собственных презентациях
Зато МакОС не виснет на собственных презентациях
то была диверсия Торвальдса.
Что именно любителю дает МАКовский софт такого, чего не может дать виндячий?
Давным давно, когда продвинутые дизайнеры работали все еще под 7.5.3, один умный человек из их среды сказал мне такое: разница между Макои и Виндой заключается в том, что виндовые дизайнеры на тусовках обсухждают Винду, а маковские - дизайн.
С тех пор Винда сделала гигантские шаги в стремлении быть похожей на Макось, но указанная разница все еще имеет место быть.
По вопросу из цитаты. Полная аналогия с автомобилями. С точки зрения результата - перемещение из точки А в точку Б - все автомобили одинаковые, но вот в точки зрения процесса...
На чем работают професссионалы я - вот не поверишь - знаю. И снобистских анекдотов про обсуждение винды и дизайна тоже не надо. Но вот профессионалы от любителей отличаются тем, что для профессионала стоимость решения, на котором они работают, как правило менее существенна, чем для любителя, поскольку входит в накладные расходы. А любитель для хобби выбирает компромисные варианты. Мои вопросы к топикстартеру касалиь преимуществ именно для любителей. Более того - я бы сказал, что и для профи работы та разница, которая есть, уж никак не сочетается с обвидением в мазохизме. Если, естественно, отбросить снобизм.
а я например вообще не могу долго на одной системе работать. у меня 6 месяцев наза стояла ХР, потом поставил Леопард, поигрался 3 месяца, снес, виста после него прожила 1 неделю, потом 1 месяц виндовс 7 и сейчас параллельно поставил убунту 8.10 из него и пишу.
Меняя ОС как-то жить веселее, настройка системы сейчас реально занимает часа 2 вместе с установкой.
Поработал под разными ОС и понял, что все они по-своему хороши. Кстати и Виндовс 7 и Леопард сливает Убунтовскуму компизу (кто не видел, зайдите на ютуб и наберите Compiz).
ну что-ж как человек работающий на маках и писюках лет 10 выскажу несколько моментов - стабильность операционки. мак на голову выше, но НЕ из-за чего-то сверхестественного (мне несколько раз без вмешательства в систему, а просто работая в программах удавалось вызвать "экран смерти мака") 1. маки работают на определенных комплектах и поэтому зависание из-за РАБОЧЕГО железа не происходят 2. в маках если человек не знает командной строки - то мало чего может напакостить в системе. в винде напакостить непонимая смысл нажимаемого - элементарно 3. на маки в виду их меньшей распространенности и может еще чего-то меньше пишут вирусы.... - программы для видеомонтажа 1. файнал кат - не фонтан. разрабатывалась командой создавшей премьер. на сегодняшний день лучшая из сколь-либо распространенных ПиСюковых программ (писюковые - это я имею в виду виндовс, макось и семейство линукс/фря). позволяет работать рабочим группам над одним проектом, кроме того в комплекте ФК студио идет еще неплохая программа для работы со звуком, программа для создания анимированных титров, программа для цветокоррекции и т.п. тоесть ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКТ... 2. премьер - программа не дотягивающая до проф. уровня... обладает минимумом функций, безумно жрет ресурсы и не обладает интеграцией между различными адобовскими проектами - когда тайм-лайн без дополнительного участия импортируется в другую программу со всеми склейками и т.п. 3. эвид - проф. пакет но страшно неудобный, неинтуитивный, косячно написанный но вроде как обладающий большими потенциальными возможностями... 4. эдиус - полу-проф пакет который уже учел ошибки премьера, но еще не дорос по уровню до файналката... остальные программы (как мною любимый эдит) были либо куплены производителем эвида и уничтожены (либо полностью, либо превращены в бытовую игрушку как ликвид и линейка пинакла) либо изначально расчитаны на бытовое применение... --программы для работы с изображениями в маках изначально идут неплохие мониторы с хорошей цвето передачей, достаточно много спец программ для работы с цветом именно для маков и кроме того на маке фотошоп быстрее работает чем на похожем по конфигурации виндовом компе --- ну и на закуску самое интересное что на одинаковой конфигурации винда на МАК-компьютере БЫСТРЕЕ работает ВЫВОДЫ 1. мак-ос и винда - уже давно стали просто предметом предпочтений. 2. мак и писи - при ОДИНАКОВОМ КАЧЕСТВЕ КОМПОНЕНТОВ по цене практически не отличаются 3. ломанные программы есть как для мака так и для писи. для писи их изначально больше но не критично
забыл написать: всё это делаю на msi Wind стационарного компа нет, когда будет, скорее всего поставлю сразу Виндовс 7, убунту, Лео и ХР (под 7 Виндовсом не запускается rise of Nations)
стабильность операционки. мак на голову выше
Ну и расскажет наконец кто-то из опытных маковцев - в чем состоит это "на голову"? Только не надо больше анекдотов про дизайнеров и примеров зависания презентации, которая могла быть чисто по техническим причинам, а не из-за оси. В реальной работе и конкретно.
зависание из-за РАБОЧЕГО железа не происходят
А кто мешает для винды взять качественное железо?
в винде напакостить непонимая смысл нажимаемого - элементарно
А зачем ?
меньше пишут вирусы....
именно из-за меньшей распространенности. Вирусом для жизни таки нужна распространенность среды.
программы для видеомонтажа
а что из перечисленных свойст нужно любителю?
на одинаковой конфигурации винда на МАК-компьютере БЫСТРЕЕ работает
А вот в это верится с трудом - есть реальные результаты замеров, или "на глазок"?
2. мак и писи - при ОДИНАКОВОМ КАЧЕСТВЕ КОМПОНЕНТОВ по цене практически не отличаются
А поконкретнее можно? Пример - что именно из неМАКа совпадает с какой конфигурацией МАКа. Я чего-то особого паритета не вижу. Может, я и ошибаюсь?
зависание из-за РАБОЧЕГО железа не происходят
А кто мешает для винды взять качественное железо?
Ты не понял. МакОсь тестируют на конкретных комбинациях железа. Их бывает всего несколько. То есть в принципе не может такого быть, что бы у МакОси были какие либо конфликты с железом. Виндовые же машины собираются из тучи комплектующих, работу с которыми даже в теории сложно оттестить.
в винде напакостить непонимая смысл нажимаемого - элементарно
А зачем ?
"По незнанию" устроит?
именно из-за меньшей распространенности. Вирусом для жизни таки нужна распространенность среды.
Ну положим не только. МакОсь, как любой *nix более защищена от проникновений. Прописать чеголибо в систем фолдер без разешения юзера довольно сложно.
Ваще я не понял о чем мы говорим? Ты на Маке работал? Не видел издалека, а именно юзал? Если нет, то смысл чего то обсуждать? Банальность про устрицы тут весьма кстати
Виндовые же машины собираются из тучи комплектующих
Тем не менее, если под винду комп собирается не из сильно левого железа,т.е. при наличии нормальных дров, вроде как тоже особых проблем нет.
"По незнанию" устроит?
"Но незнанию" работают с юзерскими правами. Из них тоже не сильно напакостишь.
И это - вся суперстабильность МАКа?
Ваще я не понял о чем мы говорим?
Кто о чем, а я о снобизме, который просто не люблю (с чего все и началось в этой теме). А так - я против МАКа ничего не имею
Кто о чем, а я о снобизме, который просто не люблю
Это в мой огород про снобизм? :-)
Не поверишь - сидя за ПиСи я наводил лоск на развернутом, на страницу, ответе про преимущества Мака, и... ни слова не говоря Файрфокс слетел... ей-Бо
Юзающим Мак доказывать преимущества Писюка бесполезно. И это не снобизм. Случай же, когда чел не освоил выбрасывание дискетки из компа - ну бывает... хотя дискет уже лет 10 на Маки не ставят.
Если хочешь узнать почему именно большинство маковцев опредпочитают Мак - постараюсь отвеить, но не в порядке полемики. Думаю и Cartman поддержит... правда, Макс? (или не Макс?)
Это в мой огород про снобизм? :-)
Ты всегда все принимаешь на свой счет? - это скорее в адрес топикстартера (точнее - его фразы про мазохизм) Ну, если ты с его формулировкой полностью согласен, то по твоей просбе к снобам причислю и тебя
почему именно большинство маковцев опредпочитают Мак
Ну предпочитают - и ладно! Только не надо из этого делать религию. А то будет перенос извечного в данной доске религиозного далежа "Кенон против Никона" более сложный дележ "МАКось - Вынь - Линь- Юнь - Янь - Инь" А оно надо?
И это - вся суперстабильность МАКа?
Ну почему же. Я всего лишь прокомментировал написанное тобой. Мне в МакОси нравится, в первую очередь, порядок, выражающийвся в однообразии интерфейса во всех аппликухах. То есть, основной набор меню одинаков у всех приложений. Например преференсы находятся в одном и том же месте и они имеют однообразный вид. Так что настройка софтины упрощается по максимуму. Не нужно перекликивать тучу менюшек, что бы найти где же настройки, одни называют меню Options, другие Preferences, третьи еще как то, тулят куда угодно и в меню Edit, File, придумывают свое меню. В общем бардак полный. В винде меня харит меню Пуск, папки, подпапки и т.д. Другое дело Док в МакОсь, доступ к любому приложению за один клик. Так же очень удобный "проводник", который Finder. Особенно Column View. Недавно появившееся "Cover Flow" прикольное, но не более того. Появившаяся в Леопарде фича показывать свойства файла/папки по нажатию пробела тоже хороша. Еще, на Маке не нужны Демон Тулзы и тому подобные виртуальные сидиромы. В МакОси любой исо/дмж образ можно смонтировать и юзать как диск. Так же любую папку можно записать в образ. И, ессесьна, прожечь образ на диск. Довольно полезная вещь дашбоард, которую попытались реализовать в Висте, можно поставить разные виджеты и доступаться к ним посредством одной клавиши, не занимая место на мониторе. Приятная фишка Spring loaded folders. Существует с первых версий системы. Это когда драгаешь файл на папку и она автоматически открывается. И наконец, лично я, просто балдею от двухпальцевого скроллинга и такой же реализации "правой клавиши" на Маке. И это тоже не все, это то, что нравится лично мне
Ну предпочитают - и ладно! Только не надо из этого делать религию.
да какая там религия? Топик-стартер попробовал работать - и прозрел, я рассказал реальную историю из моей жизни - ну где тут снобизм или религия?
Давай я поругаю Мак - если в течение месяца-двух давать Маку засыпать, вместо того, чтобы его выключать, он иногда может начать подтормаживть, и таки приходится выходить их программ и перегружаться.
Так лучше?
:-)
Если хочешь узнать почему именно большинство маковцев опредпочитают Мак - постараюсь отвеить, но не в порядке полемики. Думаю и Cartman поддержит... правда, Макс? (или не Макс?)
Ну вот я попытался объяснить, как умею Таки Макс, в профиле ж написано
Давай я поругаю Мак - если в течение месяца-двух давать Маку засыпать, вместо того, чтобы его выключать
Кстати да, еще одна вещь, которая очень нравится. Это как на Маке реализован слип. При выходе из оного сразу ВСЕ работает, сразу есть коннект к инету, то есть мгновенно. Не так как на винде, получение адреса несколько минут. И еще удобен менеджмент соединений. Можно создать сколько угодно соединений и переключаться между ними. Очень удобно в случае с ноутбуком использующимся в разных сетях.
Таки Макс, в профиле ж написано
Это я протупил... по Command-I, понимашь, профиль не открылся, пришлось сугубо по WYSIWYGу... а борода на аватаре вводит в некоторую неуверенность :-)
Шоб не оффтопить. А еще на Маке можно без проблем одновременно работать со многими документами в разных программах, и удобно размещаить их (документы) на десктопе. Что намного естественнее манипулирования с окнами программ
Тем не менее, если под винду комп собирается не из сильно левого железа,т.е. при наличии нормальных дров, вроде как тоже особых проблем нет.
в винде дрова пишет производитель железа, разработчик просто не сможет физически проверять дрова для всего железа выпускаемого под винду.... в маке дрова пишутся может и производителями железа, но корректируются разработчиками системы!
А вот в это верится с трудом - есть реальные результаты замеров, или "на глазок"?
А ты сам лично мерял ? Тем более там сравнение с Вистой, которая "отличается умом и сообразительностью". С этим спорить не буду.
Но, к слову, к теме удобства интерфейса МАКа приведу цитауту из этой статейки "Вопреки ожиданиям, отзывы респондентов практически не подтвердили репутации ОС от Apple как «особо дружелюбной». Удобство и интуитивная понятность обеих операционных систем получили приблизительно одинаковую оценку, с разве что минимальным перевесом в пользу OS X"
И сразу же отвечу Картману: Интерфейс пользователя другой. Не буду заявлять что он лучше или хуже - просто другой! МАК имеет смысл ставить дома, если он нужен по работе. У меня, например, по работе Виндячее окружение и постоянно перестраиваться с одной оси на другую мне не очень нравится. Но даже это я мазохизмом не называю. Может, кому-то и такое "разнообразие" нравится. А что касается меню пуск или варианта драг-н-дропа - те программы, кторые нужны под рукой в Выни можно поставить под руку, Я, например меню Пуск с гульней по субменюшкам не использую. а в качестве файлменеджера вообще в основном использую фар - ну корсерватор я, консерватор - начинал работать еще на "больших машинах" с Консулом в качестве консоли.
Кстати, если нужен FAR 64-bit... он у меня есть
Спасибо, пока такой необходимости нет
А что касается меню пуск или варианта драг-н-дропа - те программы, кторые нужны под рукой в Выни можно поставить под руку, Я, например меню Пуск с гульней по субменюшкам не использую. а в качестве файлменеджера вообще в основном использую фар - ну корсерватор я, консерватор - начинал работать еще на "больших машинах" с Консулом в качестве консоли.
Ну дык если тебе не нужен ГУЙ то о чем мы говорим? Я ведь сразу писал, что результат ты получишь в любом случае. МакОсь это в первую очередь интерфейс, а во вторую все остальное. Если ты на винде сидишь под Фаром, то тогда ты Мак никогда не поймешь Я, кстати, тоже начинал тогда, когда виндой и маком и не пахло, но тем не менее.
Я работаю в основном не с осью, а с программами. Поэтому, естественно, нужен и GUI, но несколько в другом ракурсе. Но и командной строки не гнушаюсь!
МакОсь это в первую очередь интерфейс
Как-то странно оценивать ось "в первую очередь по интерфейсу". Хотя т не заявляю, что интерфейс - последнее дело.
Как-то странно оценивать ось "в первую очередь по интерфейсу". Хотя т не заявляю, что интерфейс - последнее дело.
Во первых я говорил об основном отличии. А во вторых интерфейс это то, что человек видит в первую очередь. Это как дом, к примеру. Есть два дома, одинаковых внутри, но к одному подъезд красивый, широкий и удобный, а у что бы подъехать к другому надо объехать через три квартала, протиснуться в узкий проезд и еще и стать толком не где и придется на бардюр прыгать. Ну и в третьих так есть, Эппл делает упор, в первую очередь на удобство работы, этим и покупает. Если бы ты знал, какие жесткие требования у Эппла к дизайну приложений. В частности диалогов. Есть специальные интерфейс гайдлайны, в которых до пикселя описано где, с какой стороны должна быть кнопка и сколько и от какого края она должна отступать. Я это очень хорошо знаю, я когда то тестил софт под Мак Зато в итоге, юзеру практически не нужно изучать интерфейс нового приложения, установил и работай, все находиться в привычных местах. Конечно не без энтузазистов, изобретающих велосипед, но в целом разработчики стараются блюсти гайдлайны.
в которых до пикселя описано где, с какой стороны должна быть кнопка и сколько и от какого края она должна отступать
И в этом плане скажу - кому что нравится. Кому больше нравится наш бардак, кому путинская диктатура. То же и в софте. Несколько фигурально, конечно, но все же. Я за стандарты, но не до фанатизма.
в которых до пикселя описано где, с какой стороны должна быть кнопка и сколько и от какого края она должна отступать
И в этом плане скажу - кому что нравится. Кому больше нравится наш бардак, кому путинская диктатура. То же и в софте. Несколько фигурально, конечно, но все же. Я за стандарты, но не до фанатизма.
Сравнение несколько некорректно. Диктатуры тут нет. Делать можешь как угодно, только если хочешь, чтобы твой софт попал в список рекомендованых Эпплом, то будь добр следуй правилам. Кто то следует четко правилам, кто то в целом следует, но добавляет своего, а кто то вообще плевал на правила. Все они уравновешивают друг друга и в результате получаем сбалансированный результат.
А где я советовал "плевать на правила"? Еще раз повторяю - я за стандартизацию,но без фанатизма. А "список рекомендованых Эпплом" - Может это и , а может
-------------- PS: предлагаю дальше не продолжать, поскольку мы оба уже просто повторяемся, а диалог с "кино+фото", соответствующего данной доске, плавно перетек в интерфейсы, т.е. в русло иной доски. Хорошо, хоть мы до стиля "политички не дошли"
А где я советовал "плевать на правила"?
Это не понял, где я говорил, что ты советуешь плевать на правила?
А "список рекомендованых Эпплом" - Может это и , а может
Список рекомендованых, это размещение на сайте Эппла, это участие в конкурсах, это просто очень хорошая реклама и соответственно дополнительные прибыли. Мак это комплекс, компьютер плюс софт, который не только операционка, весь софт. Но так как Эппл не может писать весь софт сам, то он отбирает тот софт, который по его мнению соответсвует их стандартам и размещает его на своем сайте. Кстати, у Микрософт есть отдельное подразделение, которое пишет софт под Мак. И как это ни странно, они таки следуют гайдлайнам
Хорошо, хоть мы до стиля "политички не дошли"
Ну это врядли, мы же взрослые и уравновешенные люди
предлагаю дальше не продолжать, поскольку мы оба уже просто повторяемся, а диалог с "кино+фото", соответствующего данной доске, плавно перетек в интерфейсы, т.е. в русло иной доски. Хорошо, хоть мы до стиля "политички не дошли"
Поддерживаю преджложение, т.к. тема, вообще-то, интересная, но если перенести ее в "Информатику и связь", то изначальная ее суть, т.е. достоинства и недостатки систем в контексте фото и видео, а не вообще ("папа, а шо лучшє - пулемьот чи танк?" (с) ), останутся не раскрыты.
PS: У меня иногда создается впечатление, что некоторые МАКовладельцы преобретают с МАКом некий комплекс - необходимость постоянно оправдывать свое якобы превосходство, который основывается даже не на дурной цене, а на некой "элитарности" данного бренда.
И тут ты не прав. Дело в том, что у каждого человека есть такая хрень, которая называется привычка. Вот у меня долгое время было предубеждение по поводу авто с коробкой автоматом. Наслушался грамотеев о том, что это не коробка а полный отстой: ломкая, неудобная и т.д. и т.п. Решил сам протестить авто с такой коробкой. И с тех пор назад к механике не тянет. То же и с компом. Всю сознательную жизнь юзал РС. О Маках слышал противоречивые отзывы, которые сводились к тому, что машина неоправданно дорогая, неудобная и нафиг ненужная. Не так давно взял у кореша (он уезжал лыжится в Австрию) на недельку его Мак Бук,поюзал его и пришел к однозначному выводу, что Мак - это очень удобная ось, почти полное отсутствие вирусов, продуманный интерфейс, отсутствие системных глюков, отсутствие как такового понятия "конфликты в железе", чертовски удобный софт. Так, что Силвер, то что ты принял за оправдание превосходства, на самом деле это просто желание новоиспеченных Маковладельцев поделится впечатлениями от этого девайса и кому-то сократить путь от РС к Маку. Поверь, что РС - это просто привычка.
отсутствие системных глюков
если ты их не видел, то это не значит что их нет....
Поверь, что РС - это просто привычка.
поверь есть задачи которые удобней делать на ПиСи... так что компьютеры надо выбирать в зависимости от поставленных задач, а не резать хлеб топором, а пилить полочку ножом..... ПыСы работаю на писи еще с XT (ZXspectrum в расчет не берем) а на маке уже лет 7.... начинал монтировать на media100
так что компьютеры надо выбирать в зависимости от поставленных задач, а не резать хлеб топором, а пилить полочку ножом.....
+1. Именно так.
ПыСы работаю на писи еще с XT (ZXspectrum в расчет не берем) а на маке уже лет 7...
Гы, та же фигня
Поверь, что РС - это просто привычка.
поверь есть задачи которые удобней делать на ПиСи... так что компьютеры надо выбирать в зависимости от поставленных задач, а не резать хлеб топором, а пилить полочку ножом..... ПыСы работаю на писи еще с XT (ZXspectrum в расчет не берем) а на маке уже лет 7.... начинал монтировать на media100
Согласен на 100%. Но в данном случае речь идет о задачах связанных с обработкой видео и фото, т.е. о тех задачах под которые и "заточен" мак со своей осью и софтом.
Но в данном случае речь идет о задачах связанных с обработкой видео и фото, т.е. о тех задачах под которые и "заточен" мак со своей осью и софтом.
сейчас можно долларов за 300 взять б/у ноутбук под винду с фаир-варе туда ставится эдиус - минимальное решение для монтажа с дивишной камеры. какие есть сопоставимые по цене варианты с маком?
Но в данном случае речь идет о задачах связанных с обработкой видео и фото, т.е. о тех задачах под которые и "заточен" мак со своей осью и софтом.
сейчас можно долларов за 300 взять б/у ноутбук под винду с фаир-варе туда ставится эдиус - минимальное решение для монтажа с дивишной камеры. какие есть сопоставимые по цене варианты с маком?
Звучит как "сейчас можно за $1500 взять б/у Таврию с 1.1, туда можно поставить Пионер с МП3, какие сопоставимые по цене варианты с Мерседесом?" Это я к тому, что и на Таврии и Мерсе доехаешь аж бегом, причем на Таврии на порядок дешевле, вопрос насколько комфортно тебе будет в этой поездке. И как я уже говорил, человеку, который юзает консольные аппликухи и с удовольствием работает с командной строкой будет абсолютно пофик на чем работать, он разницы не увидит. Да и в конце концов, на Мак можно второй системой поставить Винду и перегружаться в нее, если вдруг чего то неудобно делать на Маке.
И наконец, лично я, просто балдею от двухпальцевого скроллинга и такой же реализации "правой клавиши" на Маке.
Охохо! Максик! Какой мультитач на новом люминявом MB! Это победа! Надо будет съехаться на пиффо и устроить айти вечеринку Токо домучаю страховую и СТО...
Кстати, ты ж недоговорил - по нажатию на пробел, ты ведь не только свойства видишь. Если файло стандартное - типа текстовый файл, экселевский файл, мувик, аудиофайл - ты ж это файло можешь реально вообще не открывать. Черт, экселевский файл, который открывается мгновенно и его можно нормально просматривать. И че я так упиралась и не хотела Леопард?
Звучит как "сейчас можно за $1500 взять б/у Таврию с 1.1, туда можно поставить Пионер с МП3, какие сопоставимые по цене варианты с Мерседесом?"
ты все посты читаешь? или выборочно? речь идет о том чтобы выбирать железо под КОНКРЕТНЫЕ ЗАДАЧИ. с этим согласились вроде все! далее была подколка по поводу фото-видео с намеком что мак - круче всех... так вот эдиус - не запорожец, а файнал кат - не мерседес. в эдиусе некоторые функции сделаны интересней чем в файнал кате... учим матчасть и идеология "у меня техника должна быть настолько крутой насколько позволяет кошелек" немного ограничивает тебя в сферах не связанных с имеющейся техникой....
ты все посты читаешь? или выборочно? речь идет о том чтобы выбирать железо под КОНКРЕТНЫЕ ЗАДАЧИ. с этим согласились вроде все! далее была подколка по поводу фото-видео с намеком что мак - круче всех... так вот эдиус - не запорожец, а файнал кат - не мерседес. в эдиусе некоторые функции сделаны интересней чем в файнал кате... учим матчасть и идеология "у меня техника должна быть настолько крутой насколько позволяет кошелек" немного ограничивает тебя в сферах не связанных с имеющейся техникой....
Запорожец и Мерседес были взяты как два полюса, прямой зависимости естественно нет. Я всего лишь имел в виду, что если тебе надо бюджетный вариант то твой выбор ПЦ. Так же как для перевозки холодильника Мерседес нафик не нужен, с головой хватит Таврии пикап. Бюджетных решений у Мака нет и не будет, потому как для этого надо будет сделать корпус из переплавленных зубных щеток и поставить матрицу на которую смотреть можно будет только прямо, на что Эппл никогда не пойдет, к счастью или сожалению. По поводу кошелька мимо кассы. Когда я выбирал себе лептоп то я в первую очередь рассматривал ПЦ, так вот виндовые буки в аналогичной комплектации аналогичного качества стоили или на пару сотен дешевле, либо на пару сотен дороже. Дешевле была модель от ASUS, а дороже от Sony. Я решил, что куплю то, что давно хотел. Кстати, когда брал, думал, что больше буду юзать Винду, оказалось несколько иначе... Скажу сразу, брал в штатах, киевские цены на голову не налазят.
матрицу на которую смотреть можно будет только прямо, на что Эппл никогда не пойдет, к счастью или сожалению.
в белых (цвет корпуса) макбуках картинка сильно зависит от угла просмотра
матрицу на которую смотреть можно будет только прямо, на что Эппл никогда не пойдет, к счастью или сожалению.
в белых (цвет корпуса) макбуках картинка сильно зависит от угла просмотра
Сравни с Гнусмасом и ты поймешь, что не так уж и зависит Причем в Гнусмасах такие матрицы даже в дорогих ноутбуках. Да и МакБук, имхо, это и есть попытка сделать бюджетный ноут, правда не сильно удачная
Сравни с Гнусмасом и ты поймешь, что не так уж и зависит
объясни мне. 1. ты мне написал про мак 2. я тебе про МАК ответил 3. ты мне пишешь про "Гнусмас" ГДЕ ЛОГИКА????
Сравни с Гнусмасом и ты поймешь, что не так уж и зависит
объясни мне. 1. ты мне написал про мак 2. я тебе про МАК ответил 3. ты мне пишешь про "Гнусмас" ГДЕ ЛОГИКА????
Эээ, то есть мне Мак нельзя ни с чем не сравнивать? А тебе значит можно? И в твоем исполнении это логично. Ты случайно не москаль? Ты мне сказал, что писюк можно собрать задешево, я тебе сказал, шо Мак сильна хароший и за дешево не будет, ты привел в пример МакБуковый монитор, я в свою очередь привел Гнусмасовский монитор как пример пацюкового галимого нифига не дешевого монитора. Шониясна?
Эээ, то есть мне Мак нельзя ни с чем не сравнивать? А тебе значит можно? И в твоем исполнении это логично.
у тебя провалы в памяти? попробую освежить
я тебе сказал, шо Мак сильна хароший и за дешево не будет
а точнее ты сказал что МАТРИЦЫ В МАКАХ СУПЕР-ПУПЕР
ты привел в пример МакБуковый монитор,
в ответ я привел матрицу белого макбука как пример не супер-пупер матрицы. т.е. как матрица которая не входит в ТВОЕ понятие качественной МАКОВСКОЙ матрицы, но фактически таковой является... и тут апофеоз
я в свою очередь привел Гнусмасовский монитор как пример пацюкового галимого нифига не дешевого монитора.
в какую очередь? может ты ветками ошибся? РЕЧЬ ШЛА О МАКАХ.... и наверне к твоему огорчению творения самсунга присутствуют в яблочной продукции...
у тебя провалы в памяти? попробую освежить а точнее ты сказал что МАТРИЦЫ В МАКАХ СУПЕР-ПУПЕР
у-у-у, как все запущено... пытаешься поучать, а еще и читать не умеешь? А ну ка копипастни цитатку, где я написал что "МАТРИЦЫ В МАКАХ СУПЕР-ПУПЕР".
в ответ я привел матрицу белого макбука как пример не супер-пупер матрицы. т.е. как матрица которая не входит в ТВОЕ понятие качественной МАКОВСКОЙ матрицы, но фактически таковой является...
Ясно, похоже у тебя проблемы с логическим осмыслением. Попытаюсь разжевать. Матрица белого Макбука далека от совершенства, НО она на голову выше любого пацюкового бука за аналогичные деньги. В качестве этого самого пацюкового бука был приведен Самсунг. Ты реально не понял, или это от недостатка аргументации?
в какую очередь? может ты ветками ошибся? РЕЧЬ ШЛА О МАКАХ....
Гы, читай название ветки, MAC or PС. Что такое PC тоже разжевать? И когда ты писал это "сейчас можно долларов за 300 взять б/у ноутбук под винду с фаир-варе" ты тоже веткой ошибся?
и наверне к твоему огорчению творения самсунга присутствуют в яблочной продукции...
К твоему огорчению, есть разница между матрицами произведенными на заводе Самсунг и матрицами которые Самсунг устанавливает в свои продукты.
НО она на голову выше любого пацюкового бука за аналогичные деньги.
назовешь хотя-бы 5 буков в ценовом диапазоне около 1000 у.е. весом в 2 кг с 13" матрицей на ГОЛОВУ НИЖЕ чем в макбуке????
НО она на голову выше любого пацюкового бука за аналогичные деньги.
назовешь хотя-бы 5 буков в ценовом диапазоне около 1000 у.е. весом в 2 кг с 13" матрицей на ГОЛОВУ НИЖЕ чем в макбуке????
Гы, я так и знал, что именно к этому ты и прицепишься, бо крыть больше нечем, так что слив защитан И вопрос ты задал клевый. Ты можешь назвать 5 буков с любой 13 матрицей соответствующих этим критериям? У того же Самсунга с матрицей на 13 всего два, у обоих матрица дерьмо. У третьего получше, но и цена под две штуки. Я скажу даже больше. У всех 14ти дюймовых самсунговских буков матрица дерьмо, у меня есть Х11, кстати брал за 1500 в свое время. Хуже матрица тока в дешевых Деллах.
Как человек, который давно подсел на маки и относительно недавно на цифровую фотографию хочу вставить свои 5 копеек. Есть под МакОс такая замечательная программа, не видела, упомилали ли ее здесь, называется Apple Apperture. Так вот, именно для хранения и первичной обработки фото этой проге равных нету (может с бо-о-о-о-льшой натяжкой LightRoom). А установив пару дополнительных плагинов (платных, но мы-то знаем где искать бесплатно) можно достичь такого эффекта в изначально "слабеньком" фото, что хоть сейчас на обложку Photographer'a.
Как человек, который давно подсел на маки и относительно недавно на цифровую фотографию хочу вставить свои 5 копеек. Есть под МакОс такая замечательная программа, не видела, упомилали ли ее здесь, называется Apple Apperture. Так вот, именно для хранения и первичной обработки фото этой проге равных нету (может с бо-о-о-о-льшой натяжкой LightRoom). А установив пару дополнительных плагинов (платных, но мы-то знаем где искать бесплатно) можно достичь такого эффекта в изначально "слабеньком" фото, что хоть сейчас на обложку Photographer'a.
Вот тут и назрел мой вопрос: на сколько при одинаковой мощности двух компьютеров, скорость работы Apple Apperture выше LightRoom? Естественно, я понимаю, что там много составляющих скорости, но если брать в целом на 100 (1000) фотографий?
Могу сказать что 4-х процессорной с 8 гигиами памяти под вистой х-64, Lightroom работает с такой скоростью, что узким местом уже есть винт.
О! Вот тут интересно, так как на маке винты не намного скороснее, по идее. Спасибо, буду пробовать (на серваке на работе:)).
Вот тут и назрел мой вопрос: на сколько при одинаковой мощности двух компьютеров, скорость работы Apple Apperture выше LightRoom? Естественно, я понимаю, что там много составляющих скорости, но если брать в целом на 100 (1000) фотографий?
Писюк не юзаю, но на Макбуке у меня в Аппертуре 3000 фоток храниться, конфиг Макбука стандартный, только оперативки добавила до 4Гб. Так вот, открывается Апппертура где-то секунд за 30, а в процессе работы нету вообще никаких тормозов.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Я тоже, например, считаю что "фотографы, видеооператоры подсевшие на РС просто садомазохисты", но есть люди с кардинально противоположной точкой зрения и пока они сами продолжительное время не поюзают Мак, они своего мнение не изменят. Ну и всегда остается шанс, что они его не изменят даже после этого. 
то была диверсия Торвальдса. 
, а может 
