зрею на телезум. пока что зрею на дешевый, кризис.
думаю над разными вариантами: - что-то б.у. типа тамрон за 90-100 баксов или старое стекло никона за 150 (где-то в барахолке пробегало, правда под отвертку...) - 70-300 без VR - 55-200VR - 18-200VR - чиста потренировать хотелку - однозначно нет из-за цены.
пока что интуиция подсказывает, что: - длинный конец 300 - не обязательно, по-крайней мере пока - множество обзоров, в которых пишется про "легкую мягкость" бюджетных телевичков на 300 может обернуться разочарованием - VR очень пригодится - новый легче найти и купить, чем подыскивать подходящий бу
т.е. выходит, что 55-200VR - самое оно? один минус вижу - фронт-фокус. но пока что к подбору фильтров и использованию не приступал, а при фотографировании пейзажей всяких морально готов лишний раз крутить полярник.
где я заблуждаюсь?
или не парится - и брать 55-200VR?
Наверное имеется в виду, не фронт-фокус, а вращение передней линзы при фокусировке? Если неудобств не вызывает, то забить имхо. 55-200 ВР отличная линза. Своих денег стоит однозначно. Если надо недорогой телевик - стоит брать, тем более со стабом за смешные деньги.
Я себе тоже телевичок присматриваю, но хочу с одной стороны 70-300 ВР - в плюсах стаб, размеры и +100мм, а с другой стороны 80-200/2.8, в плюсах дырка и рисунок, но тяжелый сцк Хотя если будет вообще ж"па с деньгами, возьму 55-200 ВР не задумываясь.
зачем отговаривать? покупайте адназначна!
а какая у тя тушка?
я буквально недавно тоже стоял перед где-то таким же выбором (55-200, 18-200, 80-300, 18-135 и т. д.)
в итоге остановился на 55-200 ВР, исходя з того что: -самый дешевый телезум с мотором -есть стаб -не очень большое стекло само по себе -достаточно резкое и быстрое как для бюджетного телезума. - передняя линза не крутится, что позволяет цеплять полярики
из минусов отмечу: -темновато, хотя я пока снимал на темных сценах -мало зума мне:)
если позволяет бюджет то имеет смысл подумать о 18-200, хотя он говорят мягковат на дальнем конце. или если нужен только зум то может стоить подумать о чем-то 300-400 (но оно все стоит грустных денег)
я пока доволен на 100%
D40 у меня. 18-200 однозначно не позволит бюджет - не то сейчас время (для меня по крайней мере).
-мало зума мне:)
а для каких сценариев его мало?
мне уже сейчас хочется: - более незаметно снимать всякие репортажики (типа "мы на пикнике", "в гостях" и т.д), чтобы люди не переставали себя естесственно вести - лучше размывать - когда хочется снять портрет - иметь возможность снять макро с большим увеличением, чем китом - иногда снимать из машины всякие снимки (аля vvlaw) - приближать. например, незаметно заснять визирастов в их засаде, припарковавшись у обочины
200 на DX хватит?
- передняя линза не крутится, что позволяет цеплять полярики
насколько знаю - как раз крутится, т.к. не "IF"
Наверное имеется в виду, не фронт-фокус, а вращение передней линзы при фокусировке
да, именно это
прошу прощения за использование термина без ознакомления со значением. погуглил - и понял, что вращающееся кольцо спереди и фронтфокус - разные вещи.
PS: все более и более созреваю на именно 55-200VR... поэтому к опытным покупальщикам следующий вопрос: адреса, явки? http://www.fotomost.com.ua/ - это правильное место?
Я бы таки посоветовал посмотреть в сторону Nikon AF 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR. Линза просто супер. Стоит не заоблачно. Пойдет и на полный кадр.
Задумался. Хотя это - вариант менее компрмисный, чем 55-200, но в 2+ раз дороже.
не поленился и пошел посмотреть на свой 55-200 - передняя линза НЕ крутится
зума мне не хватает для фоток удаленных точек города. птичек и другую природу еще не пробовал.
цели у меня те же были при покупке - ненавязчивые фотки издалека (но может быть темноват) и размытие на портретах.
посоветованный ниже 70-300 мне тоже нравится но не было денег на него. да и немножко смущает что он еще темнее (4.5 против 4)
да и немножко смущает что он еще темнее (4.5 против 4)
А Вот это не совсем так. Посмотри внимательно на 55-200. У него на 70 мм вроде как-раз 4.5 и будет. Т.е вровень. А у 70-300 5.6 на 300, а на 200 будет несколько светлее. Хотя такая небольшая разница - скорее "для похвастаться".
Все ИМХО. 55-200VR - очень хорошая покупка на свои деньги. Смотреть на большее есть смысл только тогда, когда речь о чем-то на порядок большем (вроде 70-200/2,8). Если 200мм мало, то вариант 70-300VR все равно нужно рассматривать - что бы не говорили о смягчении после 250мм, он все же может снимать до упора, т.е. до 300мм и, хотя сейчас это не кажется важным, он пригоден для полного кадра (FX камеры и пленочники). Именно это и определяет большую стоимость, габариты и вес 70-300VR против 55-200VR. Зазор между kit'овым штатником и 70-300 (т.е. 55-70мм) совершенно ни на что не влияет и не должен приниматься в расчет, как возможный минус 70-300VR. Комплект 18-55(VR)+55-200VR по мнению Ken Rockwell лучше (и объективно дешевле) одного 18-200. Неоспоримое достоинство 18-200VR - очень удобен как "туристический", когда одной линзой можно снять 99% сюжетов.
Лично я затрудняюсь напрямую сравнить 55-200 и 70-300 по качеству картинки на одинаковых фокусных расстояниях, но если запас по фокусному в телеобласти плюс возможность работы на полном кадре не нужна, то нет никакого смысла платить больше денег за более тяжелый объектив.
Лично я затрудняюсь напрямую сравнить 55-200 и 70-300 по качеству картинки на одинаковых фокусных расстояниях
не поленился и пошел посмотреть на свой 55-200 - передняя линза НЕ крутится
хм... видимо, меня сбило с толку отсутсвие в названии модели аббревиатуры "IF".
а не крутиться только при зуме или при фокусировке тоже не крутится?
а не крутиться только при зуме или при фокусировке тоже не крутится?
А мои ссылки ты смотрел? Там русским по белому написано: "Front Element Rotation: No"
Насколько я понимаю, IF означает отсутствие каких-либо движений снаружи объектива при фокусировке, т.е. передний элемент не вращается и вообще не движется, поскольку фокусировка осуществляется перемещением линз внутри объектива. К зуму это отношения не имеет (хотя некоторые объективы и фокусируются, и зуммируют только за счет внутренних перемещений, без вращения и/или выдвижения переднего элемента). Если передний элемент выдвигается при фокусировке, то это не IF, но это никак не влияет на установку фильтров (т.к. все таки не вращается).
и точно, звыняйте, недоглядел
в прайсах как-то упорно упускают этот IF - вот и запомнилось, что его нет. а он - есть
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
