autoua
×
Autoua.netФорумФото и видео

отговорите от 55-200VR

важничающий писатель **
Сообщения: 2154
С нами с 15.01.2004

отговорите от 55-200VR
      31 января 2009 в 04:05 Ветвями

зрею на телезум. пока что зрею на дешевый, кризис.

думаю над разными вариантами:
- что-то б.у. типа тамрон за 90-100 баксов или старое стекло никона за 150 (где-то в барахолке пробегало, правда под отвертку...)
- 70-300 без VR
- 55-200VR
- 18-200VR - чиста потренировать хотелку - однозначно нет из-за цены.

пока что интуиция подсказывает, что:
- длинный конец 300 - не обязательно, по-крайней мере пока
- множество обзоров, в которых пишется про "легкую мягкость" бюджетных телевичков на 300 может обернуться разочарованием
- VR очень пригодится
- новый легче найти и купить, чем подыскивать подходящий бу

т.е. выходит, что 55-200VR - самое оно? один минус вижу - фронт-фокус. но пока что к подбору фильтров и использованию не приступал, а при фотографировании пейзажей всяких морально готов лишний раз крутить полярник.

где я заблуждаюсь?

или не парится - и брать 55-200VR?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4990
С нами с 03.09.2007

Re: отговорите от 55-200VR [Re: rumata]
      31 января 2009 в 10:08 Ветвями

Наверное имеется в виду, не фронт-фокус, а вращение передней линзы при фокусировке? Если неудобств не вызывает, то забить имхо.
55-200 ВР отличная линза. Своих денег стоит однозначно. Если надо недорогой телевик - стоит брать, тем более со стабом за смешные деньги.

Я себе тоже телевичок присматриваю, но хочу с одной стороны 70-300 ВР - в плюсах стаб, размеры и +100мм, а с другой стороны 80-200/2.8, в плюсах дырка и рисунок, но тяжелый сцк
Хотя если будет вообще ж"па с деньгами, возьму 55-200 ВР не задумываясь.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
старый писатель **
41 год (25 лет за рулем), райцентр-миллионник
Сообщения: 864
С нами с 04.08.2008

Re: отговорите от 55-200VR [Re: rumata]
      31 января 2009 в 11:32 Ветвями

зачем отговаривать? покупайте адназначна!

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский ***
38 лет (20 лет за рулем), Kiev, UA
Сообщения: 6689
С нами с 15.10.2005

Re: отговорите от 55-200VR [Re: rumata]
      31 января 2009 в 12:53 Ветвями

а какая у тя тушка?

я буквально недавно тоже стоял перед где-то таким же выбором (55-200, 18-200, 80-300, 18-135 и т. д.)

в итоге остановился на 55-200 ВР, исходя з того что:
-самый дешевый телезум с мотором
-есть стаб
-не очень большое стекло само по себе
-достаточно резкое и быстрое как для бюджетного телезума.
- передняя линза не крутится, что позволяет цеплять полярики

из минусов отмечу:
-темновато, хотя я пока снимал на темных сценах
-мало зума мне:)

если позволяет бюджет то имеет смысл подумать о 18-200, хотя он говорят мягковат на дальнем конце. или если нужен только зум то может стоить подумать о чем-то 300-400 (но оно все стоит грустных денег)

я пока доволен на 100%


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
важничающий писатель **
Сообщения: 2154
С нами с 15.01.2004

Re: отговорите от 55-200VR [Re: Ilya]
      31 января 2009 в 21:46 Ветвями

D40 у меня.
18-200 однозначно не позволит бюджет - не то сейчас время (для меня по крайней мере).

В ответ на:

-мало зума мне:)



а для каких сценариев его мало?

мне уже сейчас хочется:
- более незаметно снимать всякие репортажики (типа "мы на пикнике", "в гостях" и т.д), чтобы люди не переставали себя естесственно вести
- лучше размывать - когда хочется снять портрет
- иметь возможность снять макро с большим увеличением, чем китом
- иногда снимать из машины всякие снимки (аля vvlaw) - приближать. например, незаметно заснять визирастов в их засаде, припарковавшись у обочины

200 на DX хватит?

В ответ на:

- передняя линза не крутится, что позволяет цеплять полярики



насколько знаю - как раз крутится, т.к. не "IF"


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
важничающий писатель **
Сообщения: 2154
С нами с 15.01.2004

Re: отговорите от 55-200VR [Re: Senesin]
      31 января 2009 в 21:52 Ветвями

В ответ на:

Наверное имеется в виду, не фронт-фокус, а вращение передней линзы при фокусировке



да, именно это

прошу прощения за использование термина без ознакомления со значением.
погуглил - и понял, что вращающееся кольцо спереди и фронтфокус - разные вещи.

PS: все более и более созреваю на именно 55-200VR...
поэтому к опытным покупальщикам следующий вопрос: адреса, явки?
http://www.fotomost.com.ua/ - это правильное место?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Mtx
старожил **
Ирпень
Сообщения: 545
С нами с 11.09.2004

Re: отговорите от 55-200VR [Re: rumata]
      1 февраля 2009 в 15:02 Ветвями

Я бы таки посоветовал посмотреть в сторону Nikon AF 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR.
Линза просто супер. Стоит не заоблачно. Пойдет и на полный кадр.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
важничающий писатель **
Сообщения: 2154
С нами с 15.01.2004

Re: отговорите от 55-200VR [Re: Mtx]
      1 февраля 2009 в 15:44 Ветвями

Почитал обзор у роквела.

Судя по всему этот объектив - шаг вперед по сравнению с 70-300 без VR (который идет за $185) и отличается далеко не только стабом.

Однако цена довольно высока: $540.

Задумался.
Хотя это - вариант менее компрмисный, чем 55-200, но в 2+ раз дороже.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский ***
38 лет (20 лет за рулем), Kiev, UA
Сообщения: 6689
С нами с 15.10.2005

Re: отговорите от 55-200VR [Re: rumata]
      1 февраля 2009 в 17:12 Ветвями

не поленился и пошел посмотреть на свой 55-200 - передняя линза НЕ крутится

зума мне не хватает для фоток удаленных точек города. птичек и другую природу еще не пробовал.

цели у меня те же были при покупке - ненавязчивые фотки издалека (но может быть темноват) и размытие на портретах.

посоветованный ниже 70-300 мне тоже нравится но не было денег на него. да и немножко смущает что он еще темнее (4.5 против 4)

Изменено Ilya (17:16 01/02/2009)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P ***
60 лет (30 лет за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: отговорите от 55-200VR [Re: Ilya]
      1 февраля 2009 в 17:38 Ветвями

В ответ на:

да и немножко смущает что он еще темнее (4.5 против 4)


А Вот это не совсем так. Посмотри внимательно на 55-200. У него на 70 мм вроде как-раз 4.5 и будет. Т.е вровень. А у 70-300 5.6 на 300, а на 200 будет несколько светлее. Хотя такая небольшая разница - скорее "для похвастаться".

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: отговорите от 55-200VR [Re: rumata]
      1 февраля 2009 в 20:05 Ветвями

Все ИМХО. 55-200VR - очень хорошая покупка на свои деньги. Смотреть на большее есть смысл только тогда, когда речь о чем-то на порядок большем (вроде 70-200/2,8).
Если 200мм мало, то вариант 70-300VR все равно нужно рассматривать - что бы не говорили о смягчении после 250мм, он все же может снимать до упора, т.е. до 300мм и, хотя сейчас это не кажется важным, он пригоден для полного кадра (FX камеры и пленочники). Именно это и определяет большую стоимость, габариты и вес 70-300VR против 55-200VR.
Зазор между kit'овым штатником и 70-300 (т.е. 55-70мм) совершенно ни на что не влияет и не должен приниматься в расчет, как возможный минус 70-300VR.
Комплект 18-55(VR)+55-200VR по мнению Ken Rockwell лучше (и объективно дешевле) одного 18-200. Неоспоримое достоинство 18-200VR - очень удобен как "туристический", когда одной линзой можно снять 99% сюжетов.

Лично я затрудняюсь напрямую сравнить 55-200 и 70-300 по качеству картинки на одинаковых фокусных расстояниях, но если запас по фокусному в телеобласти плюс возможность работы на полном кадре не нужна, то нет никакого смысла платить больше денег за более тяжелый объектив.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4449
С нами с 30.06.2005

Re: отговорите от 55-200VR [Re: El Erizo]
      1 февраля 2009 в 21:48 Ветвями

В ответ на:

Лично я затрудняюсь напрямую сравнить 55-200 и 70-300 по качеству картинки на одинаковых фокусных расстояниях



Сравниваем по графикам.
55-200: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1088/cat/13
70-300: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/992/cat/13


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
важничающий писатель **
Сообщения: 2154
С нами с 15.01.2004

Re: отговорите от 55-200VR [Re: Ilya]
      1 февраля 2009 в 23:34 Ветвями

В ответ на:

не поленился и пошел посмотреть на свой 55-200 - передняя линза НЕ крутится




хм... видимо, меня сбило с толку отсутсвие в названии модели аббревиатуры "IF".

а не крутиться только при зуме или при фокусировке тоже не крутится?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4449
С нами с 30.06.2005

Re: отговорите от 55-200VR [Re: rumata]
      1 февраля 2009 в 23:48 Ветвями

В ответ на:

а не крутиться только при зуме или при фокусировке тоже не крутится?



А мои ссылки ты смотрел?
Там русским по белому написано: "Front Element Rotation: No"


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: отговорите от 55-200VR [Re: rumata]
      1 февраля 2009 в 23:50 Ветвями

Насколько я понимаю, IF означает отсутствие каких-либо движений снаружи объектива при фокусировке, т.е. передний элемент не вращается и вообще не движется, поскольку фокусировка осуществляется перемещением линз внутри объектива. К зуму это отношения не имеет (хотя некоторые объективы и фокусируются, и зуммируют только за счет внутренних перемещений, без вращения и/или выдвижения переднего элемента).
Если передний элемент выдвигается при фокусировке, то это не IF, но это никак не влияет на установку фильтров (т.к. все таки не вращается).


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
важничающий писатель **
Сообщения: 2154
С нами с 15.01.2004

Re: отговорите от 55-200VR [Re: healix]
      1 февраля 2009 в 23:53 Ветвями

и точно, звыняйте, недоглядел

в прайсах как-то упорно упускают этот IF - вот и запомнилось, что его нет.
а он - есть


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Autoua.netФорумФото и видео
Дополнительная информация
0 пользователей и 1 пожелавших остаться неизвестными читают этот форум.

Модератор:  El Erizo, moderator 

Распечатать всю тему

Права
      Вы не можете создавать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения
      HTML разрешен
      UBBCode разрешен

Рейтинг:
Просмотров темы: 1702

Оцените эту тему

Перейти в

Правила конференции | Календарь | FAQ | Карта раздела | Мобильная версия

Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter