я вот честно по сэмплам отличий между старыми AIS 1.4 и 1.2 не вижу, может не эстет. Лучшая картинка что я видал была у подпиленного nikkor-s 1.4 который я когда-то не взял за 350 грн из 1.2 нравится 55мм зуйка))
ИМХО весь это бойан потянулся из-за того, что топикстартер хочет иметь минимальную ГРИП для, видимо, портретных снимков. А "полтинники" как раз и есть один из относительно дешевых способов добиться такого эффекта. Лично я бы менял фокусировочный экран для ручной фокусировки, т.к. подтвержение наведения на резкость не вполне заменяет возможность четко увидеть, куда навелся (на глаза или, все же, на нос или уши), особенно в не самом ярком и крупном видоискателе камеры типа D60. Сама по себе экономия на видоискателе не порок (а логичное и допустимое удешевление и облегчение), т.к. производитель совершенно справедливо предполагал, что видоискатель будет использоваться только для кадрирования (некоторые владельцы игнорируют и эту возможность ), но никак не для точной фокусировки и предпросмотра ГРИП.
В ответ на: нашел 50/1,2 - 735 у.е. - жирная цена. Правда, даже не в курсе, для каких боди подойдет.
Ну, если вкратце, то Fujifilm S-Pro series, Киевы узкопленочные, Kodak непомнюкакие... Без шуток - подтверждение наводки на резкость будет во всех Nikon'ах, а экспозамер только в D200 (D300, D700) и старше.
В ответ на: 1,8 - 150$
Б/у за ~$100 - возможно, зависит от состояния конкретного объектива. Новый в Киеве можно отыскать еще дешевле, думаю до $140.
В ответ на: вот еще фотка. но я не помню тока..либо это он пальцем махнул...либо это я не так навела
В своей фотобезграмотности - ты неисправима Объяснять в очередной раз, что такое ГРИП, уже, наверное, не будет никто. На выдержке 1/2000 сек (с которой снят снимок) он должен махать пальцем со скоростью пропеллера самолета, чтобы получить такой эффект, как на снимке.
С точки зрения резкости - снимок совершенно не впечатляет. Аватара рядом - и то лучше (резче) выглядит. Но тебя же это не интересует?