Остаются кандидаты на покупку: Кэнон 450 в ките, Олимпус 520 в даблките за одну цену. Кэнон 1000 в ките, дешевле всего. Не сбрасываю со счетов Никон и Сони. Покупка не очень спешная, поэтому конструктивная критика приветствуется. Смотрел Кэнон 400, но его брать не буду, хуже видоискатель чем у 1000-го, а по цене дешевле на 50 баксов 450-го.
Огласите наконец-то предполагаемый бюджет. Предлагаемый мною ранее комплект D40 + 18-200VR влазит в него? Если влазит - берите и не мучайтесь. Если же по каким-то причинам решите брать Кенон - НЕ берите 1000, минимум 450D.
Если на Д40 + 18-200 хватает денег, то на 450Д +18-200 тоже хватит. Кенон на 100-200 у.е. дешевле в стекле будет при тех же самых параметрах стекла.
Остаются кандидаты на покупку: Кэнон 450 в ките, Олимпус 520 в даблките за одну цену. Кэнон 1000 в ките, дешевле всего. Не сбрасываю со счетов Никон и Сони. Покупка не очень спешная, поэтому конструктивная критика приветствуется. Смотрел Кэнон 400, но его брать не буду, хуже видоискатель чем у 1000-го, а по цене дешевле на 50 баксов 450-го.
Огласите наконец-то предполагаемый бюджет. Предлагаемый мною ранее комплект D40 + 18-200VR влазит в него? Если влазит - берите и не мучайтесь. Если же по каким-то причинам решите брать Кенон - НЕ берите 1000, минимум 450D.
Если на Д40 + 18-200 хватает денег, то на 450Д +18-200 тоже хватит. Кенон на 100-200 у.е. дешевле в стекле будет при тех же самых параметрах стекла.
В ответ на: Если на Д40 + 18-200 хватает денег, то на 450Д +18-200 тоже хватит. Кенон на 100-200 у.е. дешевле в стекле будет при тех же самых параметрах стекла.
Для начала что-то в ките куплю. Тушка 450D - 570 у.е., 28-135 is usm - 410 y.e. и т.д., неплохой штатник 24-105 f/4 L IS USM за штуку у.е.
В ответ на: Что 18-70, что 18-135 это объективы без стабилизатора.
Да не смотрите Вы на эти объективы. Смотрите на новые стабилизированные 16-85 и 18-105, они попарно лучше, хотя 16-85VR и в 2 раза дороже чем 18-70, но он этого стоит. А 18-105VR стоит примерно как 18-135, и вообще очень похож на него, но оптически лучше (плюс стабилизатор).
В ответ на: Т.е. я нацелен на аппараты со стабом в тушке или в оптике, а так да, самый дешевый и сердитый вариант получается Nikon D40 в даблките с 18-55 и 50-200 DX.
50-200? Может 55-200? Только я сомневаюсь что Никон именно такой дабл-кит (с VR объективом) комплектует, но такой комплект точно есть для d60.
В ответ на: Что 18-70, что 18-135 это объективы без стабилизатора.
Да не смотрите Вы на эти объективы. Смотрите на новые стабилизированные 16-85 и 18-105, они попарно лучше, хотя 16-85VR и в 2 раза дороже чем 18-70, но он этого стоит. А 18-105VR стоит примерно как 18-135, и вообще очень похож на него, но оптически лучше (плюс стабилизатор).
В ответ на: Т.е. я нацелен на аппараты со стабом в тушке или в оптике, а так да, самый дешевый и сердитый вариант получается Nikon D40 в даблките с 18-55 и 50-200 DX.
50-200? Может 55-200? Только я сомневаюсь что Никон именно такой дабл-кит (с VR объективом) комплектует, но такой комплект точно есть для d60.
380-400уе - Д40+18-55 + 220-240уе 55-200ВР. Итого за 650уе потолок, имеем компактную зеркалку с отличными за свою цену стеклами и полностью перекрытым диапазоном фокусных. Что еще надо? Официально, насколько я знаю, Никон ДЗК не продает, это уже самодеятельность магазинов. Насчет 16-85 - согласен, объектив хороший, только есть пару НО: за эту цену можно взять светосильные стекла вторых фирм, что имхо предпочтительней. Насчет рекомендаций брать 18-105 - не согласен, он лучше 18-135, но хуже 18-70.
В ответ на: 50-200? Может 55-200? Только я сомневаюсь что Никон именно такой дабл-кит (с VR объективом) комплектует, но такой комплект точно есть для d60.
Да, 55-200, кит без VR Nikon D40 6.1MP Digital SLR Camera with 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX and 55-200mm f/4.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor Lens за 550 у.е. D40 не хочу брать, т.к. без отвертки.
В ответ на: 50-200? Может 55-200? Только я сомневаюсь что Никон именно такой дабл-кит (с VR объективом) комплектует, но такой комплект точно есть для d60.
Да, 55-200, кит без VR Nikon D40 6.1MP Digital SLR Camera with 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX and 55-200mm f/4.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor Lens за 550 у.е. D40 не хочу брать, т.к. без отвертки.
Чтобы в некоторых объективах автофокус наводился автоматически, не забывайте что перед Вами ламер, который пытается перелезть с мыльницы, а так бы я уже давно взял Canon S10IS, Sony H-50 или подождал недавно анонсированного Nikon P90...
Чтобы в некоторых объективах автофокус наводился автоматически, не забывайте что перед Вами ламер, который пытается перелезть с мыльницы, а так бы я уже давно взял Canon S10IS, Sony H-50 или подождал недавно анонсированного Nikon P90...
Какие из этих "некоторых" объективов у вас уже есть, и какие планируется покупать?
380-400уе - Д40+18-55 + 220-240уе 55-200ВР. Итого за 650уе потолок, имеем компактную зеркалку с отличными за свою цену стеклами и полностью перекрытым диапазоном фокусных. Что еще надо?
В этом комплекте лично меня бы не устроили D40 и 18-55.
В ответ на: Официально, насколько я знаю, Никон ДЗК не продает, это уже самодеятельность магазинов.
Нет, дабл-киты Никон продаёт.
В ответ на: Насчет 16-85 - согласен, объектив хороший, только есть пару НО: за эту цену можно взять светосильные стекла вторых фирм, что имхо предпочтительней.
За эту цену? С похожим диапазоном, стабилизатором и качеством оптики? Я знаю только одну такую линзу, но её для Никона не делают. Это Пентакс 17-70/4. И с ней комплект из какого-то K2000D выйдет не дороже комплекта 16-85 с любым Никоном, но… Но Пентакс как систему я новичкам не рекомендую.
В ответ на: Насчет рекомендаций брать 18-105 - не согласен, он лучше 18-135, но хуже 18-70.
Кто вам сказал? По тестам Фотозоны 18-105 в целом лучше или на уровне, уступает ТОЛЬКО по хром. абберации, а она легко правится в два клика. Плюс стабилизатор, плюс бОльший диапазон. А цена у них AFAIR сравнима.
Угу: Д40: тушка $400 + lens 18-200 $770 (в лучших случаях) = 1170 450Д тушка $590 + lens 18-200 $630 = 1220 Что мы выигрываем? 50 у.е.? взамен отсутствия отвертки и других прелестей? Получаем аппарат классом хуже 450. Хозяин-барин, я никого не буду уговаривать покупать кенон, просто объективно привел цены, при том, на кенон не самые низкие, а на никон старался практически самые низкие взять.
В ответ на: Мы выигрываем как минимум более качественную оптику, указанная линза Кенона по тестам проходит где-то на уровне «никакая, но может с пивом покатит».
Хотелось бы посмотреть на тесты, которые считают указанную линзу Никона иной, чем "с пивом покатит".
А миф про более качественную оптику Никона родился благодаря одному лишь неудачному киту Кенона. Кенон прежде уделял меньше внимания любительским зеркалкам, чем Никон. Упивался единоличным господством в профессиональной технике.
В ответ на: А миф про более качественную оптику Никона родился благодаря одному лишь неудачному киту Кенона. Кенон прежде уделял меньше внимания любительским зеркалкам, чем Никон. Упивался единоличным господством в профессиональной технике.
Ну эт ваще… Как Кенон мог меньше уделять внимания люб. зеркалкам чем кто-то, если именно он выпустил первую любительскую цифрозеркалку?
Даже на Кенон 1000 можно ставить профессиональные объективы кенон, которые ставятся и на Кенон 1Дс.
Вообще, Никон ведёт классную политику развода любителя на бабки Или покупай профессиональную тушку, или плати кучу денех за стёкла с мотором.
Всё ИМХО и стёб
А на Д40/Д60, что нельзя никоновскую профоптику ставить? Меня всегда убивали советчики, который никон на картинках видели...Вот какие вам надо старые АФ, не АФ-С, линзы, чтобы не чувствовать себя ущербным?? Там толковых всего-то 2-3 стекла, остальные нормальные все моторные. Это что касается зумов, которые собственно и берет большинство, универсальность епт. Фиксами, в качестве штатных стекол, пользуется намного меньше людей. И те, кто его берут, берут не для сьемки в стиле: "Это я и Вася", "Это мы с Васей бухаем", "Вася и его девушка", "Я на фоне тачки" и т.д. Фиксы берут для творчества, а здесь скорость не к спеху, автофокус абсолютно не критичен, многие вообще предпочитают МФ фиксы. Так кому надо отвертка? Судя по написаному, больше канонисты за нее переживают
Чтобы в некоторых объективах автофокус наводился автоматически, не забывайте что перед Вами ламер, который пытается перелезть с мыльницы, а так бы я уже давно взял Canon S10IS, Sony H-50 или подождал недавно анонсированного Nikon P90...
Какие из этих "некоторых" объективов у вас уже есть, и какие планируется покупать?
Плюсадин. На пальцах одной руки можно пересчитать желанные карданные объективы для Nikon. Желанные - это не купленные на руках б/у линзы от третьих производителей (тут да, без отвертки халявы не будет), а в чем-то особенные объективы, которые почти невозможно заменить чем-либо еще. Я, например, имею в виду Nikkor AF 85/1,4D (~$1200) или актуальные скорее для полного кадра ширики. Фишай имеет настолько большую глубину резкости, что там автофокус вообще довольно условен. Популярные полтинники имеют очень интересную альтернативу в виде Sigma 50/1,4 EX DG HSM - дело не в фокусировочном моторе (который, в конце концов, есть и в новом Nikkor 50/1,4G), а в применении асфрических элементов. Т.е. если стоит задача сэкономить на покупке объективов, то без отвертки никак. Но не отсутствие отвертки есть недостаток D40(x)/D60, а как уже было отмечено - упрощенный темный видоискатель, отсутствие некоторых вспомогательных возможностей вроде автоматического брекетинга, предпросмотра глубины резкости, отсутствие "прямых" кнопок и переключателей режимов и т.п., что так или иначе есть в недостатках у всех младших моделей всех производителей. Если же брать курс на толковые объективы, то они почти все моторизованы. Причем начальные объективы из числа даваемых в kit'е - тоже толковые на свои деньги и тоже моторизованы (речь об упоминавшихся 18-105VR и 16-85VR).