В ответ на: Опять-таки начало темы, я спрашивал про Олик Е-420, все сказали что это т.к. нет стаба, а вот если глянуть на олик Е-520, то это лучше.
От себя пять копеек. E-420 и E-520 имеют разные корпуса; E-420 заметно меньше за счет отсутствия "ручки", и из-за этого ИМХО менее удобен. Но удобство/неудобство корпуса - вопрос очень субъективный, это нужно щупать только самому. Ты щупал - тебе не понравилось. Все справедливо, т.к. это только твой выбор. О видоискателях в этих аппаратах я ничего не знаю. А вот насчет стабилизатора. Для системы 4/3 не существует (почти) объективов со стабилизатором. По этому выбор стабилизатора возможен только на этапе выбора тушки. И именно по этому все кричали о его важности. Покупая систему со стабилизатором в объективах, можно подбирать объективы с/без стабилизатором по необходимости из имеющегося ассортимента.
По моему опыту можно довольно комфортно прожить без стабилизатора с объективами типа kit'ового 18-55/3,5-5,6. Были случаи, когда стабилизатора не хватало - делал избыточное количество кадров, чтобы выбрать несмазанный. В телевике, особенно недостаточно светосильном (вроде рекомендуемого многими 55-200), стабилизатор чаще необходим, и для такого объектива отказ от стабилизатора ИМХО совершенно неадекватен разнице в цене с нестабовой версией того же объектива.
Т.е. если ориентироваться на D40 kit 18-55, то ИМХО это вполне нормальный набор, который желательно доукомплектовать 55-200/4,0-5,6VR.
В ответ на: Никон Д80 отдельно тушка и к ней 18-55 vr
D80 лучше семейства D40/D60 в том смысле, что имеет меньше ограничений. В том числе - полноценно работает с немоторизованными автофокусными объективами. Но если упираться в стабилизаторы, то они присутствуют только в сравнительно новых моторизованных объективах.
В ответ на: Опечатался, выигрывает...По цене, кстати, примерно одинаковы.
Мы говорим о Sigma 30/1.4 ($358) и родные аналоги: Nikon 28/1.4 (только б/у, ~$3000 на ebay), Canon 35/1.4L ($1180), Sony 35/1.4 ($1300), Pentax 31/1.8 ($800)? Я не вижу "примерно одинаковой" цены. Да и покачеству из этого списка только Sony "умудряется" быть на уровне Сигмы, все остальные линзы заметно лучше.
Вы когда последний раз на плёнку снимали? Там максимум 38 кадров (в 135 формате) и нет просмотра результата сразу после съёмки. Поэтому вместо тысячи кадров "авось один будет резким", приходиться делать один-два. В данном случае был один кадр.
В ответ на: Не, если хорошо упереть локти, выдохнуть, задержать дыхание, и с мыслью "была-не-была" нажать на спуск, конечно, иногда получается
Да в таких случаях на дальномерке почти всегда получается вытянуть те самые 3 стопа, которые так греют душу владельцам стабилизаторов.
В ответ на: Какая религия не позволяет использовать стаб?
А при чём здесь религия? Под Leica Screw mount не бывает линз со стабилизатором.
В ответ на: Опечатался, выигрывает...По цене, кстати, примерно одинаковы.
Мы говорим о Sigma 30/1.4 ($358) и родные аналоги: Nikon 28/1.4 (только б/у, ~$3000 на ebay), Canon 35/1.4L ($1180), Sony 35/1.4 ($1300), Pentax 31/1.8 ($800)? Я не вижу "примерно одинаковой" цены. Да и покачеству из этого списка только Sony "умудряется" быть на уровне Сигмы, все остальные линзы заметно лучше.
Я сравнивал с родным 35/2. И сугубо в сравнении Сигма-Никкор. В сравнении с другими не знаю, т.к. общаюсь, только с Никонистами. А 28/1.4 - тут отдельный разговор, это скорее уже коллекционная модель.
В ответ на: Я сравнивал с родным 35/2. И сугубо в сравнении Сигма-Никкор.
Я его в рассчёт не брал... Но с учётом того, что он даже дешевле обсуждаемой Сигмы, то не удивительно что он не лучше.
В ответ на: А 28/1.4 - тут отдельный разговор, это скорее уже коллекционная модель.
Это да, отличный высококачественный объектив, по идее на кропе должен быть очень востребован, но почему-то производство прекращено (хотя на B&H даже старючий мануальный Никкор 28/2.8 доступен к заказу, а 28/1.4 недоступен) и цена шкалит.
Это тебе они греют душу, раз ты 3 стопа руками стабилизируешь А я стаб использую на все его возможности.
Но в дальномерных фотоаппарах его не бывает, да и не нужен он там - там нет телевиков и зеркала. А в цифрозеркале у меня стабилизатор в тушке и я им пользуюсь.
В ответ на: Мне этот стёб напоминает полемику о пользе АБС. Всегда находятся умельцы, которые хотят доказать, что они имитируют АБС лучше, чем сама АБС
Не тот случай. Я не предлагаю замещать АБС, без стабилизатора на телевиках никак... но на широком углу при его отсутствии вполне можно и обойтись без него. Можно. Но если есть стабилизатор - ещё лучше.
В ответ на: .... без стабилизатора на телевиках никак... но на широком углу при его отсутствии вполне можно и обойтись без него. Можно. Но если есть стабилизатор - ещё лучше.
Ну надо же, блин... А я, не зная об этом, пользуюсь телевиком без стабилизатора и вполне успешно. И таких пользователей... наверное... миллионов несколько в мире. Понятно, конечно, что с ним жить проще и лучше, но не так категорично, чтоб уж совсем "никак".