тем более штатив нужен, это уже моя рекомендация и фокусироваться надо вручную, что может быть проблематично если не ахти зрение. Также я читал, что на таких дырках снимки так себе и по качеству получаются.
Без проблем фокусируюсь на полтиннике на 1.8 и на 35мм на 2 дырке. Все что в грип, все резко, все что вне - естественно нет. Какбэ так и надо...
вот еще фотка. но я не помню тока..либо это он пальцем махнул...либо это я не так навела
В своей фотобезграмотности - ты неисправима Объяснять в очередной раз, что такое ГРИП, уже, наверное, не будет никто. На выдержке 1/2000 сек (с которой снят снимок) он должен махать пальцем со скоростью пропеллера самолета, чтобы получить такой эффект, как на снимке.
Как-то скучал в самолете Одесса-Киев и решил пофоткать винт Ан-24. Так вот чтоб лопасти размыло так, как палец этого мужика, нужно снимать где-то на 1/400-1/640 с, т.е. дядька крутил пальцем где-то в 4 раза быстрее пропеллера самолета .
т.е. дядька крутил пальцем где-то в 4 раза быстрее пропеллера самолета .
Потому и не резкий - начал взлетать
т.е. дядька крутил пальцем где-то в 4 раза быстрее пропеллера самолета .
Стопудова, это модель просто нервный попался
на картинках резкости нет вообще. причем жуткие пересветы, и это при нормальных условиях. видимо при уменьшении фото все и поплыло, а уменьшение было сделано в асидиси.
дядька ничем не крутил, палец не попал в грип вот его и размыло
на картинках резкости нет вообще. причем жуткие пересветы, и это при нормальных условиях. видимо при уменьшении фото все и поплыло, а уменьшение было сделано в асидиси.
дядька ничем не крутил, палец не попал в грип вот его и размыло
читаем внимательно, топикстартерша владеет D60 и снимала на ручном фокусе т.е. она изначально не попала в фокус. и как нужно было насиловать снимок в "асидиси" что б прийти к такому качеству?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Объяснять в очередной раз, что такое ГРИП, уже, наверное, не будет никто.
т.е. она изначально не попала в фокус.
