Может переименовать ветку ..а? Типа "Научите выкладывать шедевры. Кадрирование. Цветокорекция. ББ и т.д" Сделать только фото и голосовалку, без обсуждения. А то ни один пост не соответствует названию. Флуд сплошной. Кто то запостит фото - тут же куча вариантов идет как сделать лучше. Ну прочтите вы тему то: "Лучшие фотографии-2"
ветка должна приносить пользу людям, в ней участвующим . а также будущей галерее. вот и стараемся из "запечатленных моментов" сделать красивые (лучшие?) фотографии, где будут: задумка, первичное исполнение в виде прожженной матрицы, кадрирование, цветокоррекция и прочее...
Может переименовать ветку ..а? Типа "Научите выкладывать шедевры. Кадрирование. Цветокорекция. ББ и т.д" Сделать только фото и голосовалку, без обсуждения. А то ни один пост не соответствует названию. Флуд сплошной. Кто то запостит фото - тут же куча вариантов идет как сделать лучше. Ну прочтите вы тему то: "Лучшие фотографии-2"
Вы вот только критикуете не по теме, а сами, кроме офисного кота, ничего не показали шЫдевры в студию
ветка должна приносить пользу людям, в ней участвующим . а также будущей галерее. вот и стараемся из "запечатленных моментов" сделать красивые (лучшие?) фотографии, где будут: задумка, первичное исполнение в виде прожженной матрицы, кадрирование, цветокоррекция и прочее...
согласен на 1000% По этому и говорю - что переименовать и там все обсуждать. а тут все почистить и оставить только фото и голосовалку.
Вы вот только критикуете не по теме, а сами, кроме офисного кота, ничего не показали шЫдевры в студию
Когда ветка будет соответствовать названию - тогда можно и выложить
Вы вот только критикуете не по теме, а сами, кроме офисного кота, ничего не показали шЫдевры в студию
Когда ветка будет соответствовать названию - тогда можно и выложить
Т.е. выкладывать нечего? По сути, никто ничего не выкладывает толком, вот и приходится фотожабить. А так, если бы было движение, такого не было бы.
По сути, никто ничего не выкладывает толком, вот и приходится фотожабить. А так, если бы было движение, такого не было бы
Так всегда - энтузиазм релаксирует по экспоненте.
Вон в первоначальной ветке стали выкладывать сначала просто так - без особых правил и голсования. энтузязизм был. Пока дошло до голосования - все, кто хотел, посмотрели и голосование прошло на урове количества голосов 6++. И тема напрочь заглохла как только была открыта новая. Горячие призывы UT7UX вернуться к голосованию в старой теме на получили отклика.
И что забавно - те, кто переопубликовал свои работы в новую ветку - получили в ряде случаев результат значительно лучший,чем раньше.
Ну а далее - пошел флуд и флейм - по жабе, по кадрированию... Короче, как всегда. Откуда энтузязизму браться то?
Так что идея с Галереей по месяцам и прочими наворотами - ИМХО - гораздо полезнее именно увидеть чужое мнение о своей работе, пообсуждать, поучиться, поделиться опытом. А что отнести к шедеврам, а что в треш - как говорится - "на вкус и цвет" ...
По сути, никто ничего не выкладывает толком, вот и приходится фотожабить. А так, если бы было движение, такого не было бы.
На месте модераторов я бы всем "фотожаберам" в ветке, где люди пытаются выложить то, что откровенно считают своим лучшим - сразу бы давал бан на неделю. Нефиг [*****] в душу людям, даже с улыбкой на лице. Хочешь пофотажибь чужое (своего совсем нет что ли?) - ищи ветку с названиями типа: Покритикуйте... Оцените... Подскажите...
ИМХО - гораздо полезнее именно увидеть чужое мнение о своей работе, пообсуждать, поучиться, поделиться опытом.
Берешь и создаешь свою тему с названием: "Мои работы, жду вашей оценки." И вперед, учишься, обсуждаешь, делишься опытом. Полная реализация желания. А тут-то, в этой теме, зачем это делать?
А что отнести к шедеврам, а что в треш - как говорится - "на вкус и цвет" ...
Вот именно. Голосовалка даст оптимально усредненное правильное значение. И именно того, что снял автор. Без лишней полемики. А не оценку снимка рожи кота анфас, преобразованного то в оленя, то в енота... и с обсуждением глубины его взгляда и мысли... зоофилы, блин, собрались. Знатоки взглядов котов. В топике Лучшие фотографии.
Голосовалка даст оптимально усредненное правильное значение
Да, но только при условии достаточно большой по объему выборки. И когда голосовалка рядом, а не далеко по ссылке. А психологи еще добавят требование анонимности автора. И будут правы.
Ничего не имею против голосовалки. Но по поводу ее справедливости сравни результаты: 1. Гонщег (2 и 5 снимки первой темы, которые там набрали 50%) и они же во второй голосовалке - под 70%! 2. vit_ali - в первой теме фотография называлась "Умань" - 50%, Во второй - она же под другим названием - больше 70% !
Где достоверность оценки?!
PS:
А не оценку снимка рожи кота анфас, преобразованного то в оленя, то в енота...
А второй моей мыслю кроме фактического провала идеи с галереей по результатом голосования было именно развитие флуда и флейма. Так что тут наши мнения совпадают.
=
эх, случайно не в ту тему фотку кинула, и переместить никак
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. а также будущей галерее. вот и стараемся из "запечатленных моментов" сделать красивые (лучшие?) фотографии, где будут: задумка, первичное исполнение в виде прожженной матрицы, кадрирование, цветокоррекция и прочее... 
По этому и говорю - что переименовать и там все обсуждать.
