Да, там основное требование, фотография должна быть резкой от с ГРИПом 5 см - бесконечность. Основное применение фотографий со стока для бизнеса, календарики, зажигалки, заставка для новости на сайте и т.п. Т.е. ничего общего с художественной фотографией.
Да я это знаю. В основном - это полиграфисты журналов, где своих картинок и фото нету, так вот оттуда и таскают. А самые маленькие размеры для сайтов используют, и то, в основном студии для первоначального наполнения.
Просто у Фотографера нет шансов с его Кеноном 1Ds Mark III Берут только Никон D60!
Действительно, я и забыл. Ну тогда только
Ну не знаю, я им когда фуфло шлю, отбрасывают сразу. Боишься?
Т.е. они из фуфла отбирают лучшее фуфло?
Можно и так сказать, но не всегда. Последний раз залил им 30 фоток, хрен, ни одной не приняли
Да, там основное требование, фотография должна быть резкой от с ГРИПом 5 см - бесконечность. Основное применение фотографий со стока для бизнеса, календарики, зажигалки, заставка для новости на сайте и т.п. Т.е. ничего общего с художественной фотографией.
Да ладно. Зайди посмотри, очень много там размытых фоток имеется.
Это к слову о вреде светосильной оптики?
Скорее - о вреде стоков. И некоторых стоколюбителей
Да, надо снимать на мыльницей с матрицей чем меньше, тем лучше. Тогда ГРИП побольше получается
По шумам не пройдет. Я когда на ISO 400 им высылаю, сразу викидывают.
Да я это знаю. В основном - это полиграфисты журналов, где своих картинок и фото нету, так вот оттуда и таскают. А самые маленькие размеры для сайтов используют, и то, в основном студии для первоначального наполнения.
Не соглашусь. 1. Используются фотки на бигбордах, уличной рекламе. 2. Дешевле за несколько $ купить то что надо, чем держать в штате фотографов, платить им з/п, покупать технику, а потом еще не известно что они нафоткают. А так у них во всем мире фоткоры.
Не соглашусь. 1. Используются фотки на бигбордах, уличной рекламе. 2. Дешевле за несколько $ купить то что надо, чем держать в штате фотографов, платить им з/п, покупать технику, а потом еще не известно что они нафоткают. А так у них во всем мире фоткоры.
Вот теперь и подумай, почему одни бренды стоят дороже других. Почему один журнал приятно взять в руки, другой даже в туалете страшно разместить. И т.д.
Не кипятись, есть еще макростоки, если на микро не найти то что надо. На макро за пару сотен $ можно снимок взять, все равно дешевле чем штат фотографов содержать. И те же профи туда постятся, т.к. в противном случае вирус съест все их наработки. Вот только те кто с мозгами все таки на микро идет, лучше 100 раз продать за 0,25$ и много, чем 1 фотку за 300 1 раз в году.
Да, снимай ягодки, листики, улицы, людей в офисе... Остальным, что не влазит в рамки стандарта, займутся профи Ты прав в одном, содержать в штате своего фотографа нет смысла. Проще, профессиональнее и дешевле разместить заказ в студии.
Только вопрос, что например могут снять проф. фотографы, чего еще нет на стоках, в т.ч. макро стоках . Кстати те кто на стоках "поднимают", работают не в одиночку, там целая команда + студия + модели. Т.е. я хочу сказать, что одно другого не исключает.
Уважаемы Дмитро, у людей разные вкусы, разное восприятие мира, кому фотографии со стоков подходят, я считаю, что там максимум средний уровень, кому подавай эксклюзив. Если не вдаваться описание разности полученного художественного образования, то есть народное высказывание: "кому и кобыла невеста"
Да без вопросов, и фотовыставки устраиваются иднивидуальные, были бы только покупатели.
Есть покупатели. Есть коллекционеры. Но в Украине мало. Низкий уровень доходов и много депутатов-"экономистов"
О то тож.
"экономистов" в раде немного, в основном мафиози продвигающие свой клан. Вы лично можете организовать фотовыставку в Нью-Йорке? Я лично могу только залить фотки на сайт и только таким образом предложить их западному обществу.
Запросто Деньги давай, да!
А если вернуться к первоначальной теме - вроде, по последним данным, Хорватию опять снегом завалило?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
