Вот хочу жене подарок сделать на 8-е марта (Nikon D60 Kit 18-55 VR ), уж очень она мечтала о "хорошем, большом" фотике, страстная любительница ВСЕ фотках, НО понятия в цифровых зеркалках собственно как и у меня "0" Советуйте/рассуждайте
Справятся, еще и как. Недавно купленный 450-й Кенон жена у меня фактически отобрала. Незнание продвинутых возможностей абсолютно не мешает ей снимать на автомате или в сюжетных режимах. Плюс есть, куда расти.
тоесть на Auto они отрабатывают аж бегом?
Мало того, у них есть даже режим "Для шутера"
А если по существу вопроса, то любительские зеркалки как раз для женских ручек и разработаны
А если по существу вопроса, то любительские зеркалки как раз для женских ручек и разработаны
Да ладно...
Правильный выбор, D60 самое то, оптимальный выбор, если только фоткать. Если еще и видео снимать, то лучше наверное D90. Если говорить о фотостоках, то там и видео еще берут. Правда цены сейчас ужас, брать камеру при 9,5 и выше курсе, никакая фототехника не стоит такого курса. А как вам вариант D80 + китовый объектив .
тоесть на Auto они отрабатывают аж бегом?
Как для любительской съемки вполне. В них нет записи в RAW (я о Кеноне, насчет D60 не в курсе ), но вполне можно перейти в авторежим возможностью коррекции параметров (ББ, custom профили и т.п.), в котором RAW уже есть. Для "чайника" будет выше крыши.
А если по существу вопроса, то любительские зеркалки как раз для женских ручек и разработаны
Да ладно...
Правильный выбор, D60 самое то, оптимальный выбор, если только фоткать. Если еще и видео снимать, то лучше наверное D90. Если говорить о фотостоках, то там и видео еще берут. Правда цены сейчас ужас, брать камеру при 9,5 и выше курсе, никакая фототехника не стоит такого курса. А как вам вариант D80 + китовый объектив .
Дмитрий, у вас там все нормально, температуры нет?
Я бы тоже порекомендовал взять не Д60, а Д80 лишь по причине того, что на второй выбор объективов куда больше, плюс, он поддерживает и объективы без мотора, которые дешевле в 1.5-2 раза тех, которые подходят к Д60.
тоесть на Auto они отрабатывают аж бегом?
Как для любительской съемки вполне. В них нет записи в RAW (я о Кеноне, насчет D60 не в курсе ), но вполне можно перейти в авторежим возможностью коррекции параметров (ББ, custom профили и т.п.), в котором RAW уже есть. Для "чайника" будет выше крыши.
В Д60 есть РАВ
В Д60 есть РАВ
Ну в этом я не сомневался. Я имел в виду сюжетные автоматические режимы, в которых в 450-м пишется только ЖПЕГ. РАВ можно писать только в "творчеcких".
В них нет записи в RAW (я о Кеноне, насчет D60 не в курсе )
Изучаем матчасть. (RAW) 4272x2848 Я не встречал зеркалок, в которых нет записи в raw.
В них нет записи в RAW (я о Кеноне, насчет D60 не в курсе )
Изучаем матчасть. (RAW) 4272x2848 Я не встречал зеркалок, в которых нет записи в raw.
См. мой предыдущий пост. Речь шла об авторежимах.
А если по существу вопроса, то любительские зеркалки как раз для женских ручек и разработаны
Да ладно...
Правильный выбор, D60 самое то, оптимальный выбор, если только фоткать. Если еще и видео снимать, то лучше наверное D90. Если говорить о фотостоках, то там и видео еще берут. Правда цены сейчас ужас, брать камеру при 9,5 и выше курсе, никакая фототехника не стоит такого курса. А как вам вариант D80 + китовый объектив .
Дмитрий, у вас там все нормально, температуры нет?
Я бы тоже порекомендовал взять не Д60, а Д80 лишь по причине того, что на второй выбор объективов куда больше, плюс, он поддерживает и объективы без мотора, которые дешевле в 1.5-2 раза тех, которые подходят к Д60.
Омг, еще один советун...Д80, отвертка...смешно читать уже. Обїективы без мотора, не только дешевле в 1.5-2 раза хуже они еще в большинстве своем хуже на столько же, нормальных безмоторных объективов можно пересчитать на пальцах одной руки, если не считать фиксы.
П.С. Задолбали теоритики... П.П.С. Брать Д80 стОит, но не из-за отвертки.
достойный конкурент еще Olympus E-520 double kit, посмотри еще его.
Я выбирал себе между д60, 450 и Е520, пока выбирал курс подрос... так что остался с цифромылом..
если нужно будет, найду ссылку на мою тему на ixbt.com так станиц 40 баталий по этим аппаратам.
Хорошей покупки.
Говорю чразу однозначно не получишь ответ что лучше, они все примерно равны, у каждого есть как и + так и -. Нужно потрогать, подержать, что в руку ляжет то и бери.
А если по существу вопроса, то любительские зеркалки как раз для женских ручек и разработаны
Да ладно...
Не комплексуй!
Омг, еще один советун...Д80, отвертка...смешно читать уже. Обїективы без мотора, не только дешевле в 1.5-2 раза хуже они еще в большинстве своем хуже на столько же, нормальных безмоторных объективов можно пересчитать на пальцах одной руки, если не считать фиксы.
отвёртка нужна в принципе, если вдруг однажды вы зададитесь вопросом "а почему я отдал за объектив с тёмными стёклами, недостаточной резкостью по краям, скучным рисунком, отвратительным боке 200-250$, когда можно было бы взять за 300$ прекрасную токину 28-70 2.8 АТХ либо докинуть ещё 50 и взять 35-70 2.8 никкор" и это мы ещё не говорим о фиксах )))
Омг, еще один советун...Д80, отвертка...смешно читать уже.
Скажите уж что-нибудь по существу
Обїективы без мотора, не только дешевле в 1.5-2 раза хуже они еще в большинстве своем хуже на столько же, нормальных безмоторных объективов можно пересчитать на пальцах одной руки, если не считать фиксы.
Гы, и давно ли безмоторные хуже моторных? Почему это вы фиксы отбрасываете? Вот, к примеру, 1.4Д отверточный стоит 320 долларов, а его моторый брат -- 530. Они чем-то принципиально отличаются, кроме как мотором?
П.С. Задолбали теоритики... П.П.С. Брать Д80 стОит, но не из-за отвертки.
Задолбали бестолковые критики, которые не могут внятно объяснить что и как, но покритиковать кого-то -- это мы могём, ага
Омг, еще один советун...Д80, отвертка...смешно читать уже.
Скажите уж что-нибудь по существу
Обїективы без мотора, не только дешевле в 1.5-2 раза хуже они еще в большинстве своем хуже на столько же, нормальных безмоторных объективов можно пересчитать на пальцах одной руки, если не считать фиксы.
Гы, и давно ли безмоторные хуже моторных? Почему это вы фиксы отбрасываете? Вот, к примеру, 1.4Д отверточный стоит 320 долларов, а его моторый брат -- 530. Они чем-то принципиально отличаются, кроме как мотором?
П.С. Задолбали теоритики... П.П.С. Брать Д80 стОит, но не из-за отвертки.
Задолбали бестолковые критики, которые не могут внятно объяснить что и как, но покритиковать кого-то -- это мы могём, ага
В поиск, я уже в этом разделе разжевывал пентаксисту. Да нахрен надо этот полтинник на кропе, 30-35мм как штатник(если фикс) - нормально, а 50мм фтопку, 85мм для портретов намного лучше.
Как я сказал, качественных отверточных можно пересчитать на пальцах одной руки - 20-35/2.8Д, 35-70/2.8Д(стекло с характером), 80-200/2.8Д, 28-105/3.5-4.5Д, все остальное, не считая фиксов - шлак, не стоящий внимания, и имеющий лучший аналог среди моторных.
Насчет фиксов - фиксы очень неудобны для многих, кто берет камеру как замену цифромылу для сьемки семьи, гулянок, тут был я и вася, моя машина и т.д., очень многим не хватает теледиапазона у зума 18-55, а ты про фиксы заливаешь Тем более, что Никон уже серьозно взялся за моторные фиксы, у Сигмы они уже есть. Никто не спорит на фиксы можно снимать, но они явно не лучшие в плане универсальности, оперативности и удобства, я знаю, что говорю, у меня у самого их есть
А к примеру, если брать тот же Д40, то в наборе с новым 35мм фиксом с мотором, получится бескомпромиссная компактная, легкая зеркальная камера, которая с набором 18-55+55-200, перекрывает 99% потребностей практически любого любителя. Кроме того, не стоит забывать про моторные светосильные стекла Сигмы и Тамрона.
Тем более в контексте вопроса в теме Ф/а выбирается жене - посоветуйте ей еще д300 и полностью металлических пару объективов, можно б/у, зато с отверткой, пусть радуется Я посмотрю на какой день, муж будет крыт матом
Д40/Д60 + 18-55 + 55-200(если понадобится) - для женщины то, что надо. Хорошая альтернатива - Олимпус 420/520, возможно еще Кенон, но не знаю как там со китовым стеклом.
Да нахрен надо этот полтинник на кропе, 30-35мм как штатник(если фикс) - нормально, а 50мм фтопку, 85мм для портретов намного лучше.
Для рисунка он на кропе, и светосилы, исключительно.
Как я сказал, качественных отверточных можно пересчитать на пальцах одной руки - 20-35/2.8Д, 35-70/2.8Д(стекло с характером), 80-200/2.8Д, 28-105/3.5-4.5Д, все остальное, не считая фиксов - шлак, не стоящий внимания, и имеющий лучший аналог среди моторных.
По-моему, их достаточно, чтобы перекрыть любой диапазон, нет?
Насчет фиксов - фиксы очень неудобны для многих, кто берет камеру как замену цифромылу для сьемки семьи, гулянок, тут был я и вася, моя машина и т.д., очень многим не хватает теледиапазона у зума 18-55, а ты про фиксы заливаешь
Смысл тогда вообще зеркало брать для такой съемки?
А к примеру, если брать тот же Д40, то в наборе с новым 35мм фиксом с мотором, получится бескомпромиссная компактная, легкая зеркальная камера, которая с набором 18-55+55-200, перекрывает 99% потребностей практически любого любителя. Кроме того, не стоит забывать про моторные светосильные стекла Сигмы и Тамрона.
А светосила какая у 18-55? А рисунок? Перекрывает-то оно перекрывает, но не качественно, а колличественно.
Мэй би, но не факт, что мужа не заинтересует фотография после покупки зеркалки.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Дмитрий, у вас там все нормально, температуры нет? 
