а для меня вторичными характеристиками являются: дисторсия, ХА, виньетирование, сопротивление контровому свету, разрешалка стекла. Смотрю в первую очередь на "рисунок". Если мне к примеру понравилась "картинка" с yashica gx, то на всё остальное мне грубо говоря наплевать.
Я честно говоря тоже так выбираю, но в 99% случае, все, что выкладывают в инет, уже обработано в ФШ, и обработано хорошо, в том плане, что от начальной картинки там мало что остается. Потому, это критерии конечно важны, но не первостепенны.
PS - да , я смотрю определённые сюжеты в примерах т.е. определённые типы "картинок". И если я буду знать что объектив ловит зайцев, то я просто не буду снимать им против света, вот и всё. Каждому - своё.
PS2 неужели если взять отсюда кадры сделанные на дырке 2.0 то они будут похожи на кадры снятые стодолларовым полтинником 1.8 ? Хотя конечно 7куе за линзу может отдать только очень богатый человек
Слишком утрированный пример. Думаю в этом случае разница будет видна, но в большинстве других - нет.
в 99% случае, все, что выкладывают в инет, уже обработано в ФШ, и обработано хорошо, в том плане, что от начальной картинки там мало что остается. Потому, это критерии конечно важны, но не первостепенны.
не знаю что смотрите Вы, но я обычно смотрю сканы с плёнок, могу сказать однозначно, что излишние манипуляции с ФШ портят картинку и "плёночники" таким обычно не балуются.
Слишком утрированный пример. Думаю в этом случае разница будет видна, но в большинстве других - нет.
назовите сумму я подберу объектив с "картинкой". С чем согласен, так с тем что наверное почти все современные тёмные зумы на кроп - унылое говно (с) т.е. совершенно одинаковы и неинтересны. Некоторые резче, некоторые не очень, но картинки с них как близнецы-братья.
Дмитрий, у вас там все нормально, температуры нет?
Да чего, все от денег имеющихся зависит. D80 не хуже 60, почему бы и не порекомендовать. В нынешних условиях лично я, для себя, искал бы б/у 80 + б/у объектив без мотора. Когда я брал камеру, правильней было взять D60, и сейчас не жалею, т.к. вижу уже что не в объективе дело, а в умении снимать, видеть кадр и ставить свет. Если все это уметь, пофиг какой объектив. Если же не уметь, никакой объектив не поможет. В этой связи для себя считаю, что не стоит брать камеру на вырост, т.к. если пойдет, то оно все окупиться доходами с тех же стоков, и уже тогда, со спокойной душой можно брать и D300 и проф. фиксы. А если не окупится, значит надо довольствоваться бюджетной зеркалкой на которую получются отличные семейные кадры.
Я брал свои фиксы не по причине особого "рисунка" , а по причине высокой светосилы, и разрешающей способности, т.к. не могут бюджетные зумы качественно разрешать 10Мп матрицу. Рисунок создает фотограф, а не стекло. имхо.
Лично я вижу разницу между китом и полтишкой именно в рисунке. А что до того, что рисунок создает фотограф -- чего мыльницей не снимаете, а на объективы тратитесь?
Я брал свои фиксы не по причине особого "рисунка" , а по причине высокой светосилы, и разрешающей способности, т.к. не могут бюджетные зумы качественно разрешать 10Мп матрицу. Рисунок создает фотограф, а не стекло. имхо.
Лично я вижу разницу между китом и полтишкой именно в рисунке. А что до того, что рисунок создает фотограф -- чего мыльницей не снимаете, а на объективы тратитесь?
Чукча не читатель - чукча писатель? Я выше описывал преимущества зеркалки перед мыльницей.
ПС Плацебо - лечит не хуже настоящих лекарств
ПС Плацебо - лечит не хуже настоящих лекарств
Таки хуже То же самое могу, опять таки, ответить про зеркало и мыло -- плацебо, снимает фотограф, а не камера, и т.д. и т.п.
Таки чукча - читатель. За сим откланиваюсь, ибо дальнейший спор не имеет никакого смысла, если человек не видит элементарной разницы в зеркалке и цифромыльнице. К слову про разницу я говорил, не про конечный результат, точнее не сколько про конечный, а сколько про сам процесс. Ну да ладно.
женские руки справятся и с бОльшим фотигом
+1. БОльшая проблема большими руками справляться с какой-то мелкой техникой… А моим фотиком жена без вопросов снимает без жалоб на габариты, фото прилагаю.
Кстати, насчёт жалоб про вес и габариты: в обществе, где шпалоукладчица — сугубо женская профессия, говорить о разнице в сотнях грамм в женской сумке считаю неуместным.
Я думаю дело тут не в весе, хотя и в нем тоже. Дело в том, что далеко не все дамы хотят чтобы их вообще видели с большим фотиком, как бы не эстетично это для них что-ли. Кроме того пердуны всякие цепляться начинают. Короче с мылом они себя увереннее и спокойней чувствуют. Также не зыбывайте, что для зеркалки нужна сумка, и как с такой сумкой дама будет выглядить, когда у нее еще одна есть, кино. Да, есть профессия фотограф, видел девах с объективами в раз 5 крупнее моего кита + штатив, уверенно справляются и не замечают никого вокруг, но это же профессия. В общем у меня все снимают моим фотиком, но таскаю его я, если меня нет, фотик лежит на полке. Зато мыло в любой момент можно взять.
Зато девушка с таким фотиком уже и пипискай может мерятся с мужиками
Так оно им тем более не надо, т.к. этот девайс в них природой не заложен. Вот потому и не ходят они с такими фотиками.
Я думаю дело тут не в весе, хотя и в нем тоже. Дело в том, что далеко не все дамы хотят чтобы их вообще видели с большим фотиком, как бы не эстетично это для них что-ли. Кроме того пердуны всякие цепляться начинают. Короче с мылом они себя увереннее и спокойней чувствуют. Также не зыбывайте, что для зеркалки нужна сумка, и как с такой сумкой дама будет выглядить, когда у нее еще одна есть, кино. Да, есть профессия фотограф, видел девах с объективами в раз 5 крупнее моего кита + штатив, уверенно справляются и не замечают никого вокруг, но это же профессия. В общем у меня все снимают моим фотиком, но таскаю его я, если меня нет, фотик лежит на полке. Зато мыло в любой момент можно взять.
нифига подобного. я это афтаритетно заявляю как обладательница маленьких женских ручек (всегда были проблеммы с подбором перчаток ), которые уверенно и с удовольствием держат д300 + "стеклышко", при чем это не является моей профессией и на шутере я не зависаю.
Имхо все зависит от дамы, если она относится к разряду "гламурных кис"(с)сетевое, то ей и камеры в телефоне или розовой мыльницы с говолой будет, а если интересуется фотоделом и хочет расти и развиваться, снимая при этом интересные картинки с хорошим качеством, то д80 большим не покажется (для начала, а там как попрет )
Скажу так, не женское это дело с зеркалками бегать, в крайнем случае их носить должны оруженосцы. Вот поставить рядом даму с сумочкой и даму с фотосумкой, лично мне приятней будет смотреть на ту, что с сумочкой.
интересно что тут скажете про мужика с ролляем 35
Про мужика ничего, а вот про женщину... наверное у виска покручу.
вот )))))
тю, а я подумал вы про широкоформатную проф. камеру. Про мужиков с мылом ничего не говорю, как и про мужиков с телефонами, лишь бы ногти не красили.
мыло говоришь? всётаки холиварные войны никонистокаконистов даром не проходят
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
я подберу объектив с "картинкой". 
Дмитрий, у вас там все нормально, температуры нет? 
(для начала, а там как попрет 
