olympus SP570 ultra zoom сегодня купил для себя и жены. как аппарат? комментарий специалистов) буду обучатся домашнему и любительскому фото. подскажите с чего начать, литературу почитать или сразу камеру в руки и на природу?))
В ответ на: olympus SP570 ultra zoom сегодня купил для себя и жены. как аппарат? комментарий специалистов) буду обучатся домашнему и любительскому фото. подскажите с чего начать, литературу почитать или сразу камеру в руки и на природу?))
Если сейчас насоветуют начать с продажи фотика и покупки Никона Д60, не слушай!
Я не специалист, по этому рекомендую прочитать пришпиленные темы с ссылками на литературу по фотографии. Поняв и выучив некоторые, довольно простые, правила и технические приемы, можно будет получать довольно хорошие снимки. Сам аппарат ИМХО неплох на свои деньги, хотя бОльшая часть огромного диапазона зуммирования использоваться, скорее всего, не будет (это будет ясно только исходя из индивидуального опыта эксплуатации). И еще: этот аппарат любит хорошее освещение, снимки в домашней полутьме получаются довольно шумные и практически часто непригодны для печати (отчасти спасает вспышка, правда она же порождает другие проблемы). Удачи и хороших снимков!
В ответ на: olympus SP570 ultra zoom сегодня купил для себя и жены. как аппарат? комментарий специалистов) буду обучатся домашнему и любительскому фото. подскажите с чего начать, литературу почитать или сразу камеру в руки и на природу?))
Для начала могу порекомендовать Лапин "Фотография как"
В ответ на: Для начала могу порекомендовать Лапин "Фотография как"
ссылка на первой странице ссылается на какой-то непонятный ресурс... есть у кого-то скачанная? киньте на мыло пожалуйста brat_ne@ua.fm или на асю в профиле.
Полистал эту книжку - честно говоря, мне она, особенно в привязке к новичку, не сильно понравилась - слишком много "развернутого философствования" вокруг да около. И, что еще плохо для новичка, - практически ничего о вопросах техники. А браться за композицию можно уже с некоторого уровня техники. Причем в нашем случае - с учетом особенностей техники цифровой фотографии. ИМХО, Стоит поискать что-то более приземленное из этого списка . А именно посмотреть - что ближе по духу и понятнее написано. Тут все индивидуально и конкретно советовать сложно. Но начинать надо не с композиции, а с техники
В ответ на: Полистал эту книжку - честно говоря, мне она, особенно в привязке к новичку, не сильно понравилась - слишком много "развернутого философствования" вокруг да около. И, что еще плохо для новичка, - практически ничего о вопросах техники. А браться за композицию можно уже с некоторого уровня техники. Причем в нашем случае - с учетом особенностей техники цифровой фотографии. ИМХО, Стоит поискать что-то более приземленное из этого списка . А именно посмотреть - что ближе по духу и понятнее написано. Тут все индивидуально и конкретно советовать сложно. Но начинать надо не с композиции, а с техники
по поводу списка - принимаются предложения куда можно скинуть весь этот материал... ну или если кому чего надо и не можете найти - то велкам
upd.: не заметил, что все уже выложено тута г-ном healix'ом
В ответ на: Полистал эту книжку - честно говоря, мне она, особенно в привязке к новичку, не сильно понравилась - слишком много "развернутого философствования" вокруг да около. И, что еще плохо для новичка, - практически ничего о вопросах техники. А браться за композицию можно уже с некоторого уровня техники. Причем в нашем случае - с учетом особенностей техники цифровой фотографии. ИМХО, Стоит поискать что-то более приземленное из этого списка . А именно посмотреть - что ближе по духу и понятнее написано. Тут все индивидуально и конкретно советовать сложно. Но начинать надо не с композиции, а с техники
Не делайте из человека - фототехноонаниста, пусть лучше больше времени уделяет композиции и фотографии и не техники, для последнего достаточно инструкции к фотику, и википедии.
Под техникой имеется в виду не устройство фотоаппарата, а именно техника фотографии. И инструкции здесь мало. Надо тривиально чувствовать разницу, что именно дает диафрагмирование, на каких фокусных что можно делать, какие могут быть проблемы с чувствительностью и освещением. И, и, и...
PS: Даже в плане изложения композиции мне эта книжка не понравилась. Может, просто не люблю "философию"...
Таки да, книжка немного философская... Может есть что-то по технике сьёмки ЛЮДЕЙ, портреты, постановка, один два человека в кадре... ??? посоветуйте плз.
мыльницы олимпусов - неплохие были в свое время, даже лучше чем никон и кенон. Отталкивает немного более дорогая карта и нераспространенный формат. В целом - более чем достаточно.
Спс за ответы. Не мог зайти раньше чтоб отписаться. Сейчас изучаю П.Бояров "Начала цифровой фотографии", нравится что написано простым и понятным языком. То что камера любит освещение это да, в квартире снимки зашумленные, и еще баланс белого нужно вручную выставлять, а то предустановка на лампочку накаливания не блещет. Выбрал именно этот аппарат потому что пользовался SP560UZ и мне очень понравились снимки.