Длчь - балерина исходя из этого - требования 1. Скорострельность. 2. Зум по больше. 3. Съемка в закрытом помещении с неправильным светом. 4. бюджет - до 500уе. Цыфро - мыльница не справляется
Цыфро - мыльница не справляется
Условие 1 предполагает зеркалку. При этом, если хочется серийки, то даже не начальную. Условие 2 предполагает к ней зум-длиннофокусник. Условие 3 совместно с 2 предполагает какую-никакую светосилу.
Все это противоречит условию 4 этак раза в два-три. Как минимум.
сцену сложно снимать даже проф.техникой по минимуму могу набросать по б/у nikon боди D50/D70 ~ 350 nikkor 70-210 4-5.6 ~ 170 вспышка ~ 150
Камера с нормальным шумом на высоких ISO Скорострельность 3-5 к/сек хватит, если разбираешься в балете Оптика светосильная не менее 2,8 Вспышка в минус. Не стоит ее использовать при сценической съемке.
Бюджет 500 - к сожалению фантастика.
в целесообразности использования дорогостоящей профессиональной техники непрофессионалами - любителями (снимаеть в основном будет жена а ей выдержки, диофрагмы до лампочки). Понимаю, что професиональных фото не получится пытаюсь оределить наиболее приблеженное из следующего списка Fujifilm FinePix S1000 fd Fujifilm FinePix S8000 fd Fujifilm FinePix S2000 HD Nikon Coolpix P80 Olympus SP-570 UltraZoom Canon EOS 1000D Nikon Coolpix P80 Canon PowerShot SX10 IS Другое...
-
Тогда можно попробовать б/у Кенон 30Д + Тамрон 28-75/2.8. Варианты тушки еще какие возможны - Никон Д70/Д80, Кенон 450Д. Стекол - Тамрон 17-50/2.8, Сигма 18-50/2.8, 24-70/2.8.
Можно взять Д90 кит, если из нового. Возможно даже это лучший вариант будет. Хоть стекло и достаточно темное, но ИСО можно задрать на 90ке поболее чем на 70 и 80ке...да и в целом камера очень достойная.
К этому списку очень рекомендовал бы добавить панаса например FZ50 или FZ18\28.Достаточно светлое стекло, оптика - лейка (типа лицензия), стаб отличный, трансфокатор 12-кратный и щелкает быстро. Если уже до 1000 поднимаетесь точно - зеркало без вариантов. Ну и не понятно, что снимать. Общий вид или же физии на сцене/паркете. Если лица, то надо что-то длиннофокусное, по типу 70-200 ил 300. Но стекла могут быть сильно темные на длинном конце. Зато в бюджете будете. Правда, без ближнего конца.
Всякие Файнпиксы и Пауэршоты не для такой задачи. Из того, что ты перечислил, как-то с натяжкой подойдет Canon EOS 1000D. Матрица у него неплохая. Но он сам уже около 500 баксов. Как альтернативу можно поискать что-то б/у на сотню-польторы дешевле. Китовая оптика, естественно, не подойдет. Поэтому можно взять тушку. Остальное вбухать в оптику со светосилой не ниже 4 на длинном конце, лучше 2.8. Получится такой минималистический комплект ближе с штуке. Если искать среди б/у, можно надеяться сотню-другую сэкономить. Но все-равно не 500 Дешевой альтернативы зеркалке со светосильным телевиком для такой достаточно трудной задачи, к сожалению, таки нет... Оптика в любом случае на длинном конце должна быть не менее 200 мм -к сцене очень близко не подберешься.
Про вспышку тебе уже указали - не надо слепить исполнителей.
Добавлено: Правда, оптика на 200 мм со светосилой 2.8 что на Никон, что на Кенон - хорошо за штуку... разве что с четверкой Кеноновская элька И все равно в сумме больше штуки выходит. Разве что б/у поискать.
Или что-то подобное Сигма 70-200 /2.8 Но тоже в сумме с тушкой - больше штуки.
Тамрон 17-50/2.8, Сигма 18-50/2.8, 24-70/2.8.
И что при таком фокусном кроме общего вида сцены получится?
Еще добавлю. Если больше штуки уж никак, я бы попробовал рискнуть Tamron AF 70-300 f/ 4-5.6 Он стоит около менее 200 бакинских. На 300 он никакой, но на 200 - вроде, ничего. Несколько темноват: на 200 мм максимальная дырка 4.5, но эти 4.5, если верить данному обзору, вполне рабочие.
Или брать мыльницу до 500, и довольствоваться тем, что получится. Или тратить полторы-две штуки баксов на хорошую технику, и не факт, что сразу, либо когда-то, что-то получится (потому что с Феррари навыки Шумахера не продаются).
Как совет: брать всё равно что, но расти. Учиться и расти.
Тамрон 17-50/2.8, Сигма 18-50/2.8, 24-70/2.8.
И что при таком фокусном кроме общего вида сцены получится?
Смотря откуда снимать, если с балкона, то А с первых рядов должно быть относительно нормально.
А с первых рядов должно быть относительно нормально.
А какое расстояние от первого ряда до середины (по глубине) сцены? Топикстартер, вроде, сам об этом подумал, указав на зум. Это ж балет, а не фото большого симфонического оркестра в полном составе Захват кадра должен быть 3-4 м. т.е. для 50 мм на кропе 1.5 расстояние от балерины до камеры не должно превышать 6-7 м. Хорошо, если еще оркестровой ямы нет.
Зеркалка. По ценам на новую технику, на сегодняшний день, не у нас, получается следующее. В 500 баксов попадает Олимпус Е420, но он без стабилизации, на большом расстоянии и в помещении снимки будут хуже, чем мыльницей. Более-менее приличные варианты Олимпус Е520(body)+Olympus 40-150mm f/3.5-4.5 Zuiko Digital Zoom Lens - $549 Этот-же Олимпус в даблките $620. Nikon D40 kit+Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED IF AF-S DX VR - $556 Сегодня был бюджетный вариант Пентакс 2000 в ките с пыхой за $399, к нему прикупить бюджетную Pentax DA 50-200mm f/4-5.6 ED за $140. Остальные бюджетные варианты от Никон, Кэнон, Пентакс, Сони дороже. Бывает форумчане по нормальным ценам предлагают б/у.
Во-первых, стабилизация тут нужна... очень относительно. Она спасает от дрожания рук на длинных выдержках, а от быстрого движеня объекта - она не спасает. И никак не помогает получить нормальный кадр движения. А речь идет ведь именно об этом, о съемке объекта в движении, да еще серией, да еще со скорострельностью по-выше. Стаб поможет лишь в том случае, когда снимаешь в очень неважных условиях замершую на сцене (на секунду - две) балерину/танцовщицу. Во-вторых, очень советую топикстартеру подумать. Понимаю, что "хочется" - хуже, чем "болит". Но в данном случае - если цель лишь снимать дочь в балете, то это очень быстро надоест. Буквально через несколько месяцев, как только появятся первые 20-30 удачных снимков (из тысячи отснятых). Они будут с одной стороны - очень похожи и однообразны, лишь па и позы, музыки-то на фото не слышно, а с другой - в любом случае, даже с набором техники за 3000 у.е, очень большая работа будет давать очень малый результат. Не простая это задача для любителя. Знаю по опыту, снимал бальные танцы, фотки тут выкладывал немножко... Так что, стОит ли овчинка выделки? Ведь вряд ли жена собирается стать профи-фотографом по балету.
ИМХО, гораздо проще наснимать хороших фоток постановочно любой приличной мыльницей.
Длчь - балерина исходя из этого - требования 1. Скорострельность. 2. Зум по больше. 3. Съемка в закрытом помещении с неправильным светом. 4. бюджет - до 500уе. Цыфро - мыльница не справляется
В чем именно не справляется? Пример хотя бы плохих фото есть? Увидеть можно? Какая именно мыльница? Какой режим съемки использовался?
Может все же в большей степени не справляется фотограф? Снимать балет хорошо - надо быть Гуру. Тупым нажатием кнопки даже дорогой камеры - вопрос не решится. Недаром в Инете на фотосайтах ОЧЕНЬ мало удачных снимков сцены.
В Загребе знакомый попросил его поснимать. Я точно знаю, что за деньги не возьмусь. Надо тренироваться еще долго, чтобы снимать качественно.
А не выкладывают, потому что нечего. У кого есть, те профи и по инету не шарятся, им нет необходимости рекламироваться в форумах и различных галереях.
Сходил сегодня на балет...
Забрался на 3-й ярус. На ИСО 800, и диафрагме 4 фотать можно. Оркестровая яма только на 3200. Стаб помогает на длинных фокусных - картинка не прыгает в глазу. Зеркало в тишине клацает громковато. Балет надо знать, а то много интересного уходит мимо камеры. Перед началом спектакля на двух языках предупреждают, что фото и видео запрещены.
ISO 800, f/4, 1/400
ISO 800, f/4, 1/400
ISO 800, f/4, 1/125
Красиво. С другой стороны - параметры - вполне приемлемые для мыльницы, ничего сверхестественного. Фокусное - понятно, но родители танцующего чада, думаю, найдут места ближе третьего яруса. Почему я, тремя постами выше, и спросил топикстартера, где снимки и не в фотографе ли дело? Но он куда-то ушел стесняться
когда-то снимал в театре Пластической Драмы на Шелковичной. На сцене реально темень - очень сложно и очччень громко хлопает зеркало.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
