Собираемся с девушкой покупать зеркалку для начинающих. На что стоит смотреть кроме никона D40 и кэнона 1000D? У самого цифровика толком никогда не было. Но непростой интерфейс не будет считаться минусом. Быстро разбираюсь.
Нужно не больше 6млп пикселей, оптическая стабилизация изображения, как можно меньше шумов, да и вообщем-то всё..
Помогите с выбором
з.ы. Клацался кэноном 1000D. После телефонных и мыльничных фоток - я был просто в акуе
Пройдись поиском - тут подобных советов надавали уже на половину "Войны и мира"
А коротко: 1. Любая зеркалка даже начального уровня после мыльницы покажется чудом. 2. При одинаковой цене на камеры разных марок результаты будут очень похожими. 3. У каждого из брэндов есть свои плюсы и минусы. Лучше всего разобраться хоть капельку самому, подержать их в руках. Если после этого возникнут вопросы - тогда уже и спрашивай. Вопросы будут уже конкретными и ответить, не вываливаясь в повторения на несколько страниц, будет гораздо легче. 4. Очень важно - зеркалка это не просто камера, это система. Т.е. покупая камеру конкретного брэнда ты привязываешся к определенным оптике и вспышке. Поэтому сразу надо обращать внимание и на эти "мелочи".
Бери Д40кит, к нему телевик 55-200 ВР, и на ближайшие пару месяцев занятие обеспечено.
Нужно не больше 6млп пикселей, оптическая стабилизация изображения
Сейчас сложно что - либо найти меньше 8мП, не то, что 6 Если много пикселей не надо, то я бы посоветовал взять 350D, а касательно оптической стабилизации - она на больших фокусных нужна. До 100мм, пожалуй и за счёт ISO и светосилы объектива можно выехать. Насчёт выбора зеркалок много баянов уже порвано было. Думаю, всё сойдёт как обычно к тому, чтобы взять средненькую тушку и хороший объектив. Относительно объектива важно сразу понять, что в приоритете будет: птички, дикая природа или портреты, ландшафты? Исходя из этого и выбирать. В общем, тушка не главное. Хотя, религию сразу выбрать придётся. Типа, Canon - Nicon - Pentax - Sony. У всех у них есть свои отличительные особенности и дело не в кол - ве пикселей, весе или типе аккумулятора, а в самой системе. У кого - то есть встроенная стабилизация (Sony), к некоторым советские объективы подходят (Pentax). У Canon - широчайший выбор оптики. Сейчас ещё много чего насоветуют. Можно, например, сходить сюда http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp , посмотреть тестовые фотки.
Насчет пикселей: я хотел написать, что больше 6-ти - ненадо. Но если будет больше - не страшно
бюджет какой??? от этого многие "критерии" зависят!
Начальный уровень может быть за 10ыц. грн? Я думаю бюджет - не больше 5тыц.
Пленочную никоновскую бери, можно и б/у. Дешево и сердито. Потом объектив от этой камеры накрутишь на цифровую, если нужна будет. Сэкономишь по моему варианту в 10! раз. Пленку отсканируешь и тоже самое, если тебе файлы нужны . Как раз с зеркалкой работать научишься. Но это если много не снимаешь, т.е. не больше 1 пленки в неделю, что скорее всего так и есть .
Пленочную никоновскую бери, можно и б/у. Дешево и сердито. Потом объектив от этой камеры накрутишь на цифровую, если нужна будет. Сэкономишь по моему варианту в 10! раз. Пленку отсканируешь и тоже самое, если тебе файлы нужны . Как раз с зеркалкой работать научишься. Но это если много не снимаешь, т.е. не больше 1 пленки в неделю, что скорее всего так и есть .
Как раз наоборот... кто нащелкался цифрой, спокойно пересядет без последствий на фильм, а кто на фильме - тот на цифру. Но для начала проще цифра. Так что не заговаривай зубы!
При нынешнем уровне цен, как раз наоборот, для учебы лучше что-нибудь подешевле взять. Как раз пленка будет самое то. И разница как раз в 10 раз по деньгам, чего не скажешь о разнице в качестве . Преимущества цифры конечно очевидны, но далеко не всем они нужны, тем более вот таким как автор, который с мыла, наверное пленочного , уходит.
Есть принтеры по 50 баксов с картриджами по 70. Аналогия понятна?
А есть еще СНПЧ. Главное чтобы в голове было, а развода везде хватает. Пленки сейчас есть недорогие, типа фуджи, если сканировать, то какая разница для просто чайника-любителя. Ответ - никакой. В общем тут надо чтобы автор о себе написал, о том сколько в жизни снимает, что, как, для чего, какие планы, и только тогда можно будет с уверенностью сказать, что типа да, плати в 10 раз больше, тебе оно надо. А так...
А есть еще СНПЧ. Главное чтобы в голове было, а развода везде хватает. Пленки сейчас есть недорогие, типа фуджи, если сканировать, то какая разница для просто чайника-любителя. Ответ - никакой. В общем тут надо чтобы автор о себе написал, о том сколько в жизни снимает, что, как, для чего, какие планы, и только тогда можно будет с уверенностью сказать, что типа да, плати в 10 раз больше, тебе оно надо. А так...
Хорошая пленочная зеркалка - это конечно вещь (видел результаты неоднократно), но времена их для обычных фотолюбителей имхо прошли. Устанешь в проявку бегать. Цифра подкупает удобством прежде всего.
Ты же экономист? Возьми калькулятор и подсчитай все что ты снял но в переводе на пленку. Причем учти, что дешевая пленка хуже 6 мегапиксельной цифрозеркалки. Сканировать надо ни как не планшетником, а чем-то вроде никонкулскана за 1,2 килобакса. Ты просто не в теме.
А есть еще СНПЧ. Главное чтобы в голове было, а развода везде хватает. Пленки сейчас есть недорогие, типа фуджи, если сканировать, то какая разница для просто чайника-любителя. Ответ - никакой. В общем тут надо чтобы автор о себе написал, о том сколько в жизни снимает, что, как, для чего, какие планы, и только тогда можно будет с уверенностью сказать, что типа да, плати в 10 раз больше, тебе оно надо. А так...
Хорошая пленочная зеркалка - это конечно вещь (видел результаты неоднократно), но времена их для обычных фотолюбителей имхо прошли. Устанешь в проявку бегать. Цифра подкупает удобством прежде всего.
Я по дурости продал свою с батарейным блоком вего за 400 грн. Щас бы поклацал немного. Фулл фрейм, аданка. Правда, сканера нема толкового
Ты же экономист? Возьми калькулятор и подсчитай все что ты снял но в переводе на пленку. Причем учти, что дешевая пленка хуже 6 мегапиксельной цифрозеркалки. Сканировать надо ни как не планшетником, а чем-то вроде никонкулскана за 1,2 килобакса. Ты просто не в теме.
В лабах сканирует сразу всю пленку и при разных разрешениях и пишут на болванку. А что мне считать, при тех ценах когда я брал и зная сколько я лично снимаю, я считал и выбрал цифру. Но я это я, а автор это автор. Пусть автор лучше считает, сколько он снимать будет, будет ли он печатать и т.д. и т.п. Пленка кстати шире любой зеркалки начального уровня, да и не начального думаю.
Дмытро - это диагноз.
Когда нечего возразить, переходят на личности.
Начальный уровень может быть за 10ыц. грн? Я думаю бюджет - не больше 5тыц.
я тож так думал... Ну если до 5 тыщ, то Д40 в МЕТРО 4995грн. но он без стаба. Или 1000Д примерно в той же цене.
Д40 я бы и даром не взял, выброшенные деньги, тем более для новичка, ведь сколько кадрировать придется, у....
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Если много пикселей не надо, то я бы посоветовал взять 350D, а касательно оптической стабилизации - она на больших фокусных нужна. До 100мм, пожалуй и за счёт ISO и светосилы объектива можно выехать. Насчёт выбора зеркалок много баянов уже порвано было. 
Думаю, всё сойдёт как обычно к тому, чтобы взять средненькую тушку и хороший объектив. Относительно объектива важно сразу понять, что в приоритете будет: птички, дикая природа или портреты, ландшафты? Исходя из этого и выбирать. В общем, тушка не главное. Хотя, религию сразу выбрать придётся. Типа, Canon - Nicon - Pentax - Sony. У всех у них есть свои отличительные особенности и дело не в кол - ве пикселей, весе или типе аккумулятора, а в самой системе. У кого - то есть встроенная стабилизация (Sony), к некоторым советские объективы подходят (Pentax). У Canon - широчайший выбор оптики. Сейчас ещё много чего насоветуют. Можно, например, сходить сюда 
