То что сейчас, называется всплывающие топики. Т, что было раньше, обычная сортировка. Голосуем до понедельника 20/10/2003
Итак
Интересно, а если я захочу проголосовать несколько раз? Это как-то исключено или полная анархия?
как насчет предложений?
Нихто тебе не даст проголосовать много раз
Это хорошо! Справедливо!
А анонимы? (-)
Предложения типа "должна настраиваться" предлагаю исключить вааще. Голосовалка сейчас правильная.
Действительно. А можно ограничить, к примеру только ники, имеющие скажем 20 постов?
прыгающие топики могли бы быть не такими прыгающими, если бы применить другой критерий сортировки.. ну да ладно - это будет явно флейм
я за такое решение
А если человек читает преимущественно....
Хорошо. Не знаю можно ли сделать статистику, но тогда отследите сколько проголосовало ников, к примеру <5 постов и зарегистрировавшихся в период голосовалки.
Хотелось бы тем не менее надеяться на порядочность форумчан.
ЗЫ. Зорику. Параллельно с оппонированием можно предлагать свои варианты. Ты же понял о чем я!
А то я зарегестрюсь 100 раз с разными никами и проголосую... Либо пока отсечь голоса вновь вступивших, хоть это и дискриминация...
рированных во время голосовалки.
Так что пользуясь случаем под хорошего/справедливого закосил
ИМХО ты ж не обязательно с одного ИП можешь ходить
3) а мине пох:)
мне собственно так и есть;)
И так будет ясно, что если не проголосовал - то пох, либо не заходил на главный форум вообще, что одно и то же, кто в онлайне ведь отслеживается? Так что неголосовавших можно считать пох...стами!
я тоже за! в голосовалке явно не хватает третьего пункта, но тогда уж лучше оставить старую сортировку - мне например удобнее искать топик в каком-то одном месте
И вообще - любопытно-бы глянуть на статистику подключившихся за
последние две недели (или с какого там числа идет эксперимент)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
