В инете нашел разные отзывы, кто-то доволен кто-то нет. пишут качество исполнения плохое и ломается постоянно. Кто что скажет по этому поводу ?
Главное, что нельзя изменять выдержку на невзведенном затворе (для Киев-6 это неважно). Немного не в тему, но если интересуешься таким аппаратом, ищи небольшие фирмы, которые доводят подобные серийные аппараты как в плане механики (затвора - юстировка или замена, кассеты для пленки и т.п.), так и в плане функционально-эстетическом (установка механизма подъема зеркала, улучшенное чернение внутренностей затвора, иногда улучшенная внешняя отделка корпуса, замена байонета на Pentacon Six). У этих аппаратов хорошо подлечены заводские болезни - значительно улучшена равномерность движения шторок (минимален риск появления "столбов"), убраны проблемы нестыковки кассеты с затвором (засветка, неперемотка пленки) и т.п. Можно купить новый (переделанный из нового) или отдать на доработку свой.
В инете нашел разные отзывы, кто-то доволен кто-то нет. пишут качество исполнения плохое и ломается постоянно. Кто что скажет по этому поводу ?
У меня знакомый занимается как раз переделкой и тюнингом этих камер, работает на Арсенале. Если хочешь, могу дать телефончик. Но я бы тебе советовал посмотреть на Киев-60, в этой камере ГОРАЗДО меньше мест где может возникнуть проблема, кроме того, он как минимум в два раза дешевле 88 и выбор оптики заметно больше. Чего только стоят кассеты к Киеву-88, очень часто проблемы с засветкой и межкадровые промежутки гуляют.
спасибо за инфо, буду думать
Но я бы тебе советовал посмотреть на Киев-60, в этой камере ГОРАЗДО меньше мест где может возникнуть проблема
Судя по отзывам - так и есть.
Топикстартеру: если будут вопросы по Киев-60, то кое-что подскажу - у меня есть один такого типа. Заодно и пощупаешь.
Киев 60 хороший аппарат, не спорю, но по конструкции киев 88 мне больше нравиццо
Киев 60 хороший аппарат, не спорю, но по конструкции киев 88 мне больше нравиццо
Я снимал обоими и Киев-60 однозначно в лидерах. Тебе, наверное, Киев-88 больше нравится потому что похож на Хассель? Так это только внешнее сходство и не более... Киев-88 имеет только одно преимущество, это сменные задники, но если это не нужно, то нет никакого смысла в Киеве-88. Есть несколько моментов почему Киев-60 предпочтительнее: 1. Видоискатель, в Киеве-88 нет возможности пользоваться призмой с уровня глаз, это сильно за...ет. 2. У Киева-60 более стабилен рабочий отрезок, нет этих дебильных кассет. 3. Зарядка плёнки значительнее проще и быстрее. 4. Можно ставить ГДРовский Карл Цейс. 5. Киев-60 легче. 6. Киев-60 имеет матерчатый затвор и работает заметно тише по сравнению со стоковым металлическим затвором Киева-88. 7. На Киев-60 ты сможешь через адаптер поставить оптику от Киева-88, а наоборот нет, из-за более длинного рабочего отрезка Киева-88.
А, это Георг... Но цены у него совсем не бюджетные... Проще взять бушный хассель.
Тебе, наверное, Киев-88 больше нравится потому что похож на Хассель?
та да, нравится такой форм фактор. Еще смотрю на мамию 645 AF, разница не большая с тюнингованным киевом. Привлекает автоматика, качество и удобство. Но покупать надо в америке. В общем думаю
Тебе, наверное, Киев-88 больше нравится потому что похож на Хассель?
та да, нравится такой форм фактор. Еще смотрю на мамию 645 AF, разница не большая с тюнингованным киевом. Привлекает автоматика, качество и удобство. Но покупать надо в америке. В общем думаю
Удобство и средний формат как бы вещи слабо совместимые... А чего не хочешь _хорошую_ цифрозеркалку?
Еще смотрю на мамию 645 AF, разница не большая с тюнингованным киевом.
это ж надо найти тюнингованный Киев по цене мумии 645АФ, чтобы потом их сравнивать Да и дело говорят насчёт автофокуса в СФ - не стоит оно того на 15 кадрах в плёнке. Если в самом деле хотите потратить от 500уе на СФ то вариантов могу подсказать много на том же ибее.
сразу скажу что замерная призма отдельно продаётся $150-200, 45мм/2.8 отдельно более $200 т.к. очень удачный ширик, не в пример лучше 55мм т.е. тушка 1000s идёт считайте бонусом ))
Да и дело говорят насчёт автофокуса в СФ - не стоит оно того на 15 кадрах в плёнке.
ИМХО таки не стоит. Вернее, сказал бы так: не стоит рассматривать наличие AF, как весомый критерий поиска/выбора среднеформатной системы.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Да и дело говорят насчёт автофокуса в СФ - не стоит оно того на 15 кадрах в плёнке.
