Угу, там даже на body малореально наколядовать, а без объективов (как минимум) это просто экспонат за стеклом рядом со старыми фотоаппаратами. Но, все же, это кино(видео)камера - к Nikon D3x относится лишь тем, что может использовать одинаковые объективы
В ответ на: Этот девайс не для индивидуального владения.
Я вот тоже давно думаю о том, что одному человеку не просто снять один кадр. Иногда получается, чеще не особо. Более того, иногда ради одного кадра приходится привлекать довольно много людей в помощь. А если этих кадров 24 в секунду, то любителям с их голым энтузиазмом делать попросту нечего. Но, блин, энтузиазм нередко провоцирует...
В ответ на: Ну, разве что для миллионера - любителя
А что? Кто-то коллекционирует часы, кто-то фотовидеотехнику, кто-то автомобили... Общего много - все дорогое и неутилитарное. Но самим коллекционером любимое. А с этим не поспоришь.
В ответ на: А если этих кадров 24 в секунду, то любителям с их голым энтузиазмом делать попросту нечего.
Совершенно напрасно так думаешь Я вот совершенно недавно узнал, что "Танцующая в темноте" снята самим Л.Ф.Триером видеокамерой "с плеча". Оператора не было. Музыкальные номера сняты статичными видеокамерами, которых было ни много, ни мало - 100(!!!) штук. Вот. Я тебе гарантирую, ОТК РТР не пропустило бы
В ответ на: Хм... А где шедевры?
Как ни странно, покупалось под конвеер, а не под шедевры. Ибо обеспечивает бОльшую гибкость даже по сравнению с.. например Сони Синеальта ХД. Я в детали не вдавался, но меня убедили. Ну то есть схема там такая, што есть офигенная матрица и нет компрессии. С одной стороны надо прицепить нехилый рейд-массив, с другой - наскоко насобирал на оптику
Э... Талант - если он есть, то можно и самому с плеча снимать и кучу камер на штативах расставить. А если нет... В общем, респект! Фильм, кстати, получился очень сильный. А что до ОРТ, так я их продукцию добровольно-принудительно смотрю иногда - ИМХО лучше купить в аптеке рвотное .
В ответ на: 50/50. Вот что точно непрактично, так это Panavision. Но, сцуко, качество...
Ага, изучаю и заочно офигеваю
Там вся фишка в том, что снимать нужно при довольно-таки строго определенной диафрагме. Соответственно - светить надо. Иногда надо очень светить Килловат так на 250-400.
В ответ на: А в какой стране? Может на натурные испытания пригласишь? Мы тебе пива столько, чтобы ты не мешал нам
Да здесь, у нас, в Украине. Сериальчик сниматься будет, но там, блин, график такой предполагается, что будет не до испытаний. Ты ж не забывай, я не оператор, а смежная специальность Просто хочешь - не хочешь, а в камере немного поковыряться придется. В любом случае, я думаю, что мы с оператором для себя сделаем пару снимков. Если все получится, то результаты потом все вместе посмотрим.
В ответ на: Правда первые вести с полей неутешительные - камеро вредное по характеру, капризное и хитросделанное
Поклеп. Добрая и непритязательная. И главное, легкая!
Ггг.. Легкая это если без обвеса Прикрути к ней куковский зум, батарею, винт и тогда посмотрим Кроме того - критична к перегревам, кулеры молотят что дурные, из-за чего писать чистовой звук в интерьерах крайне затруднительно (это я как специалист говорю). Также отмечена нестабильная работа штатного з/у для батарей. Также есть головняк с пост-продакшн (хотя это дело еще до конца не ясно) - с тайм-кодом и превьюхами все очень непросто. Ну, картинка вроде как достойная.