Предыстория. Другу в феврале пришло «письмо счастья» на 300 грн. Автомобиль числится на нем, но фактически им пользуется его брат, о чем он честно и сообщил в ответном заказном письме на ул. Хохловых и приложил копию техпаспорта, куда брат собственно и вписан. На днях приходит ответ, что жалоба рассмотрена, но постановление оставлено без изменений, т.к. он не предоставил «…будь-яку інформацію про вибуття ТЗ з Вашого володіння….». Это что за [*****]? А что он предоставил, если не информацию? Мог вообще сослаться на случайного прохожего Васю, которого попросил подвезти на своем автомобиле! Он реально отослал их к конкретному человеку, а они продолжают моризиться… Посоветуйте пожалуйста алгоритм дальнейших действий.
В суд...
В суд...
А не впрокуратуру ссылаясь на бездействие ГАИ? они палец о палец не ударили..
А не впрокуратуру ссылаясь на бездействие ГАИ? они палец о палец не ударили..
Я бы таки писал в прокуратуру. Хотя, говорят, в суд никогда тоже не вредно подать позов на отмену постановы.
А ещё лучше - и туда, и туда. Лишняя жалоба никогда не будет лишней
А не впрокуратуру ссылаясь на бездействие ГАИ? они палец о палец не ударили..
Смотря чего добиться хочешь. Если от штрафа отмазаться - то это в суд. Если ГАИ-шников повоспитывать - то в прокуратуру (хотя теоретицки и прокуратура постанову отменить может).
ЗЫ. Хотя, имхо, проще с того, кто управлял слупить 300 гривен, уплатить, и забыть. Судья, кстати, очень вероятно так и скажет "а шо вы, договориццо не могли, шо-ле".
проще с того, кто управлял слупить 300 гривен, уплатить, и забыть.
Вот это дельное предложение.
А я бы проверил такой алгоритм: Пишем исковое в суд, указываем, что управлял такой-то и он это подтвердит. В заседании брат свидетельствует, что нарушил он! Судья, однозначно, Постанову должен отменить!? У него ж доказы, что истец не виновен! А вот дальше появляются нюансы... Оштрафовать брательника судья не может (суд, в данном случае, - как административный)!? Наверное, должен отослать назад в ГАИ на дооформление!? А может и не должен! И будут ли они этим заниматься? А если будут - то уложится ГАИ в два месяца на повторную постанову на брата? Т.е. есть возможность дело залошить...
Вот бы мнение уважаемой Санкции по этому алгоритму узнать?
В суд...
А не впрокуратуру ссылаясь на бездействие ГАИ? они палец о палец не ударили..
Прокуратура напишет в ответ: "складу злочину не виявлено"
вписывание в техпаспорт не является выбыванием из пользования. как я понял надо блыо доказательства, что именно кто-то другой был за рулем.
он не предоставил «…будь-яку інформацію про вибуття ТЗ з Вашого володіння….». Это что за [*****]? А что он предоставил, если не информацию?
Он предоставил другую информацию - про то, что ТЗ находился в корыстуванни. А из володиння он действительно не выбывал, ГАИ-шники правы, владелец по техпаспорту - по прежнему твой приятель. Подозреваю связанную с этой путаницей некорректность в исходной жалобе. Небось, в жалобе ляпнул "выбув из володиння" вместо правильного "перебував у корыстуванни". Угадал, нет?
он не предоставил «…будь-яку інформацію про вибуття ТЗ з Вашого володіння….». Это что за [*****]? А что он предоставил, если не информацию?
Он предоставил другую информацию - про то, что ТЗ находился в корыстуванни. А из володиння он действительно не выбывал, ГАИ-шники правы, владелец по техпаспорту - по прежнему твой приятель. Подозреваю связанную с этой путаницей некорректность в исходной жалобе. Небось, в жалобе ляпнул "выбув из володиння" вместо правильного "перебував у корыстуванни". Угадал, нет?
Нет он в жалобе написал, что не управляет/не пользуется данным автомобилем и подсказал им кто пользуется. Дальше для них было дело техники пренаправить постанову на новое лицо. Но они вообще работать не захотели. Доколе?
ото хочеться вам такою херньою страдати. штраф не скасують. брату хай позвонить щоб заплатив і все.
ото хочеться вам такою херньою страдати. штраф не скасують. брату хай позвонить щоб заплатив і все.
М ЛЯ! Если у каждого будет такая позиция, как лошили - так и будут лошить далее нас все кому не лень.
Понятно что штрафа навряд избежать, но крови попить можно. Направляйте иск в суд. Авось дело затянется и впрвтыкают Раки парнокопытные (трбишь Гайцы) с постановой, а может и забьют.
ото хочеться вам такою херньою страдати. штраф не скасують. брату хай позвонить щоб заплатив і все.
Якщо кожному давати, зламається.. самі знаєте що. Чули таку приказку? По-перше, чому він як платник податків, що утримує цих ледарів, має виконувати за них їхню ж роботу по встановленню особи, шо пребувала за кермом? По-друге, не факт, що зафіксована на фото швидкість належить саме цьому автмобілю, а не сусідньому. Сподіваюсь ви чули про недосконалість Візиря.
как по мне, тут еще другая фича. Если потом насобираешь этих штрафов, а потом будет какое-то нарушение посерьезней, судья глянет, и скажет, что ты рецидиыист-нарушитель, и будешь нести наказание самым суровым образом.
как по мне, тут еще другая фича. Если потом насобираешь этих штрафов, а потом будет какое-то нарушение посерьезней, судья глянет, и скажет, что ты рецидиыист-нарушитель, и будешь нести наказание самым суровым образом.
Задача не стоит не платить штрафы, задача стоит отменить незаконное постановление законным путем. А по поводу объективности судей, не смеши. Если у тебя случится "что-то посреьезней" тебя спасеут только связи и деньги, а не тот факт, что ты платил все штрафы.
ну да ... мне не надо, чтобы быстро, мне надо, чтобы вы задолбались ... сперва холил и лелеем систему, при которой невозможно точно определить нарушителя, а потом советуем, а шо ж теперь делать и как поступать ? может все же в консерватории что-нить поправить
А я бы проверил такой алгоритм: Пишем исковое в суд, указываем, что управлял такой-то и он это подтвердит. В заседании брат свидетельствует, что нарушил он! Судья, однозначно, Постанову должен отменить!? У него ж доказы, что истец не виновен! А вот дальше появляются нюансы... Оштрафовать брательника судья не может (суд, в данном случае, - как административный)!? Наверное, должен отослать назад в ГАИ на дооформление!? А может и не должен! И будут ли они этим заниматься? А если будут - то уложится ГАИ в два месяца на повторную постанову на брата? Т.е. есть возможность дело залошить...
Вот бы мнение уважаемой Санкции по этому алгоритму узнать?
Конечно есть возможность отменить постановление, НО... при условии, что есть реальные доказательства, что ТС, в момент нарушения ПДД - управлял брат владельца. ЗЫ: только не спрашивай, что такое реальные доказательства Необходимо доказать то, что владелец, в момент совершения нарушения - не находился за рулём ТС.... Например (на "вскидку") - командировочное удостоверение, выписанное на имя владельца ТС (с соотвествующими подписями и печатями "прибытия-убытия"), которое свидетельствует о том, что владелец, в день нарушения, физически отсутствовал в месте совершения правонарушения.
как по мне, тут еще другая фича. Если потом насобираешь этих штрафов, а потом будет какое-то нарушение посерьезней, судья глянет, и скажет, что ты рецидиыист-нарушитель, и будешь нести наказание самым суровым образом.
А вот тут Дим, ты - прав на все 200%! В суд уже начали поступать админматериалы с выписками из ГАИшной системы "АРМОР", где отображены не только все нарушения "ФИО", привлекающегося к админотвественности, но и информация о результатах рассмотрения его "подвигов".
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
