Ситуация простая и в то же время не простая ... Заезжаю на перекресток на зеленый мигающий, при проезде перекрестка загорается желтый и естественно когда я проехал за спиной горит красный. В 50м. стоят ГАИ и шьют проезд на красный свет, доводы о том что заезжал еще на мигающий зеленый и полюбому обязан покинуть перекресток даже на желтом свете светафора тупо игнорируются, типа ехал на красный и [*****], составляем протокол, штраф 510 грн. и т.д. Как нормально разрулить такую ситуацию?
К начГаи или просто начальника который тебя оштрафовал, он может отменить. Думаю это не поможет, там же круговая порука. В такой же ситуации Я подавал в суд позовну заяву по месту прописки, дело было успешно выиграно , саму заяву писал с козы товарища. На каком перекресте было, мне ровно на пиццот выписали?
Ситуация простая и в то же время не простая ... Заезжаю на перекресток на зеленый мигающий, при проезде перекрестка загорается желтый и естественно когда я проехал за спиной горит красный. В 50м. стоят ГАИ и шьют проезд на красный свет, доводы о том что заезжал еще на мигающий зеленый и полюбому обязан покинуть перекресток даже на желтом свете светафора тупо игнорируются, типа ехал на красный и [*****], составляем протокол, штраф 510 грн. и т.д. Как нормально разрулить такую ситуацию?
А где в ПДД написано, что ты имеешь право, видя, что зелёный свет "перешел" в мигающий, выезжать на перекрёсток, ты же увидел это до того как выехал на перекрёсток, а значит - знал, что проезжать перекрёсток и заканчивать его проезд - ты будешь на запрещающий (желтый и красный сигналы соотвественно)? Он и "мигающий" только для того, чтобы ты успел остановиться зарание, а не применял экстренного торможения при переключении зелёного на желтый (ИМХО).
Ситуация простая и в то же время не простая ... Заезжаю на перекресток на зеленый мигающий, при проезде перекрестка загорается желтый и естественно когда я проехал за спиной горит красный. В 50м. стоят ГАИ и шьют проезд на красный свет, доводы о том что заезжал еще на мигающий зеленый и полюбому обязан покинуть перекресток даже на желтом свете светафора тупо игнорируются, типа ехал на красный и [*****], составляем протокол, штраф 510 грн. и т.д. Как нормально разрулить такую ситуацию?
А где в ПДД написано, что ты имеешь право, видя, что зелёный свет "перешел" в мигающий, выезжать на перекрёсток, ты же увидел это до того как выехал на перекрёсток, а значит - знал, что проезжать перекрёсток и заканчивать его проезд - ты будешь на запрещающий (желтый и красный сигналы соотвественно)? Он и "мигающий" только для того, чтобы ты успел остановиться зарание, а не применял экстренного торможения при переключении зелёного на желтый (ИМХО).
В ПДД, сдаётся мне, написано, что ЗАПРЕЩАЮЩИМ светом является красный... А гражданам, в отличие от госслужащих, разрешено всё, что не запрещено. Я плюс-минус правильно сформулировал?
А где в ПДД написано, что ты имеешь право, видя, что зелёный свет "перешел" в мигающий, выезжать на перекрёсток, ты же увидел это до того как выехал на перекрёсток, а значит - знал, что проезжать перекрёсток и заканчивать его проезд - ты будешь на запрещающий (желтый и красный сигналы соотвественно)? Он и "мигающий" только для того, чтобы ты успел остановиться зарание, а не применял экстренного торможения при переключении зелёного на желтый (ИМХО).
Ира, а как же насчёт -"что не запрещено - разрешено"? В ПДД не запрещено ехать на мигающий зелёный, зато прямо запрещено двигаться на жёлтый и красный. При этом не запрещено въезжать на перекрёсток при условии, что во время его проезда будет в том направлении жёлтый или красный, зато прямо указано - покинуть перекрёсток независимо от сигнала светофора на выезде (при этом тем, кому "зилоныЙ" прямо предписано - пропустить "опозданца"). Единственное условие, когда въезд на перекрёсток на свой зелёный прямо запрещён - затор на перекрёстке.
Так что - спорить с гайцами надоть. Лучше в суде и со свидетелями.
А где в ПДД написано, что ты имеешь право, видя, что зелёный свет "перешел" в мигающий, выезжать на перекрёсток, ты же увидел это до того как выехал на перекрёсток, а значит - знал, что проезжать перекрёсток и заканчивать его проезд - ты будешь на запрещающий (желтый и красный сигналы соотвественно)? Он и "мигающий" только для того, чтобы ты успел остановиться зарание, а не применял экстренного торможения при переключении зелёного на желтый (ИМХО).
Да ну [*****]!!!!!!!!!! А это для кого????: 8.7.3. Сигналы светофора имеют такие значения: а) зеленый разрешает движение; б) зеленый в виде стрелки (стрелок) на черном фоне разрешает движение в указанном направлении (направлениях). Такое же самое значение имеет сигнал в виде зеленой стрелки (стрелок) в дополнительной секции светофора. Сигнал в виде стрелки, которая разрешает поворот по левую сторону, разрешает и разворот, если он не запрещен дорожными знаками. Сигнал в виде зеленой стрелки (стрелок) в дополнительной (дополнительных) секции, включенный вместе с зеленым сигналом светофора, информирует водителя о том, что он имеет преимущество в указанном стрелкой (стрелками) направлении (направлениях) движения перед транспортными средствами, которые двигаются с других направлений; в) зеленый мигающий разрешает движение, но информирует о том, что в скором времени будет включен сигнал, который запрещает движение. Для информирования водителей о времени (в секундах), которое осталось до конца горения сигнала зеленого цвета, могут применяться цифровые табло; ЭТО ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!
А где в ПДД написано, что ты имеешь право, видя, что зелёный свет "перешел" в мигающий, выезжать на перекрёсток
ПДД 8.7.3. в) зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.
А где в ПДД написано, что ты имеешь право, видя, что зелёный свет "перешел" в мигающий, выезжать на перекрёсток
Вот здесь написано, или я не в те ПДД смотрю?
8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення: в) зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.
И далее: 16.8. Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.
Ну и вот это.
8.11. Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.
Я не вижу что мне запрещает везжать на перекресток на зеленый мигающий..
А где в ПДД написано, что ты имеешь право, видя, что зелёный свет "перешел" в мигающий, выезжать на перекрёсток
ПДД 8.7.3. в) зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.
Поэтому я и говорила о том, что "мигающий зелёный" топикастер - видел заранее, но если я правильно поняла, он выехал на перекрёсток уже тогда, когда сигнал был жёлтым, т.е запрещающим.
Т.е. по вашему мнению тормозить надо тогда когда зеленый начинает мигать? Я такого в ПДД не вижу..
но если я правильно поняла, он выехал на перекрёсток уже тогда, когда сигнал был жёлтым.
может так и было, но нам он рассказал
Заезжаю на перекресток на зеленый мигающий, при проезде перекрестка загорается желтый и естественно когда я проехал за спиной горит красный.
Ситуация простая и в то же время не простая ... Заезжаю на перекресток на зеленый мигающий, при проезде перекрестка загорается желтый и естественно когда я проехал за спиной горит красный. В 50м. стоят ГАИ и шьют проезд на красный свет, доводы о том что заезжал еще на мигающий зеленый и полюбому обязан покинуть перекресток даже на желтом свете светафора тупо игнорируются, типа ехал на красный и [*****], составляем протокол, штраф 510 грн. и т.д. Как нормально разрулить такую ситуацию?
А где в ПДД написано, что ты имеешь право, видя, что зелёный свет "перешел" в мигающий, выезжать на перекрёсток, ты же увидел это до того как выехал на перекрёсток, а значит - знал, что проезжать перекрёсток и заканчивать его проезд - ты будешь на запрещающий (желтый и красный сигналы соотвественно)? Он и "мигающий" только для того, чтобы ты успел остановиться зарание, а не применял экстренного торможения при переключении зелёного на желтый (ИМХО).
В ПДД, сдаётся мне, написано, что ЗАПРЕЩАЮЩИМ светом является красный... А гражданам, в отличие от госслужащих, разрешено всё, что не запрещено. Я плюс-минус правильно сформулировал?
И желтый - тоже. Хочешь "поплеваться ядом"? Зачем? Успехов
А где в ПДД написано, что ты имеешь право, видя, что зелёный свет "перешел" в мигающий, выезжать на перекрёсток
ПДД 8.7.3. в) зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.
Поэтому я и говорила о том, что "мигающий зелёный" топикастер - видел заранее, но если я правильно поняла, он выехал на перекрёсток уже тогда, когда сигнал был жёлтым, т.е запрещающим.
Почему же. Я был в точно такой ситуации - когда до стоп-линии оставалось метров 10 - зелёный начинает мигать, я еду в крайнем левом, скорость 60, если б начал тормозить - был бы полным неадекватом. Передо мной ещё одно авто, оно совершает левый поворот, из-за чего я сбрасываю скрость до 20 и на этой скорости прохожу остаток перекрёстка, не создав кому-либо помехи. За перекрёстком мент начинает чесать мне про проезд на красный. Я пообещал, что потрачу ближайшие пол-года на написание жалоб, если он не угомонится. Угомонился. А ведь мог и штрафануть...
но если я правильно поняла, он выехал на перекрёсток уже тогда, когда сигнал был жёлтым.
может так и было, но нам он рассказал
Заезжаю на перекресток на зеленый мигающий, при проезде перекрестка загорается желтый и естественно когда я проехал за спиной горит красный.
Я могу ошибаться, особенно - не зная размеров перекрёстка и, ни в коей мере, не претендую на "последнюю инстанцию"
Мне например странно такое прочтение ПДД с Вашей стороны.. Если все судьи именно так ПДД и понимают то получается, что не стоит и пытаться оспаривать такие протоколы в суде.. Ибо видел, что сфетофор мигает - зачем выезжал на перекресток.. Тогда такой вопрос где можно узнать сколько секунд длиться период мигания у светофора? Ибо как мне кажеться он у всех светофоров разный. Т.е. с Вашей точки зрения если водитель пождъезжая к перекрестку видит мигающий зеленый он должен снизить скорость, до скорости которая обеспечит ему возможность остановиться перед стоп-линией при переключении на желтый. Даже при скорости 20км/ч тормозной путь явно более 5ти метров.. Нет? Я не понимаю как можно выполнить ПДД, в вашем понимании?
А где в ПДД написано, что ты имеешь право, видя, что зелёный свет "перешел" в мигающий, выезжать на перекрёсток, ты же увидел это до того как выехал на перекрёсток, а значит - знал, что проезжать перекрёсток и заканчивать его проезд - ты будешь на запрещающий (желтый и красный сигналы соотвественно)? Он и "мигающий" только для того, чтобы ты успел остановиться зарание, а не применял экстренного торможения при переключении зелёного на желтый (ИМХО).
Ира, а как же насчёт -"что не запрещено - разрешено"? В ПДД не запрещено ехать на мигающий зелёный, зато прямо запрещено двигаться на жёлтый и красный. При этом не запрещено въезжать на перекрёсток при условии, что во время его проезда будет в том направлении жёлтый или красный, зато прямо указано - покинуть перекрёсток независимо от сигнала светофора на выезде (при этом тем, кому "зилоныЙ" прямо предписано - пропустить "опозданца"). Единственное условие, когда въезд на перекрёсток на свой зелёный прямо запрещён - затор на перекрёстке.
Так что - спорить с гайцами надоть. Лучше в суде и со свидетелями.
Лёш, ни ты ни я - там не были. Правда же? Я могу предположить, что не всё так "гладко" как описывает топикастер? Или это запрещено в априори, а того, кто сомневается - надо "бить ногами"? ЗЫ: не думаю, что это поможет топикастеру в его ситуации. Ему (ИМХО) не будет лишним знать - какие вопросы ему могут зададать в суде и как (с учётом общения на форуме) он может на них ответить. Если такая информация для него (и для форумчан) лишняя, то.... Прошу прощения
А где в ПДД написано, что ты имеешь право, видя, что зелёный свет "перешел" в мигающий, выезжать на перекрёсток, ты же увидел это до того как выехал на перекрёсток, а значит - знал, что проезжать перекрёсток и заканчивать его проезд - ты будешь на запрещающий (желтый и красный сигналы соотвественно)? Он и "мигающий" только для того, чтобы ты успел остановиться зарание, а не применял экстренного торможения при переключении зелёного на желтый (ИМХО).
Ира, а как же насчёт -"что не запрещено - разрешено"? В ПДД не запрещено ехать на мигающий зелёный, зато прямо запрещено двигаться на жёлтый и красный. При этом не запрещено въезжать на перекрёсток при условии, что во время его проезда будет в том направлении жёлтый или красный, зато прямо указано - покинуть перекрёсток независимо от сигнала светофора на выезде (при этом тем, кому "зилоныЙ" прямо предписано - пропустить "опозданца"). Единственное условие, когда въезд на перекрёсток на свой зелёный прямо запрещён - затор на перекрёстке.
Так что - спорить с гайцами надоть. Лучше в суде и со свидетелями.
я тоже так понимаю ПДД, не запрещено - значит еще можно. но тут вопрос в другом, допустим водитель в машине один, а ГАЙцев как минимум двое, т.е. мои слова никто не подтвердит. автоматически получается они могут шить красный свет, а водитель никак не докажет обратное.
Мне например странно такое прочтение ПДД с Вашей стороны.. Если все судьи именно так ПДД и понимают то получается, что не стоит и пытаться оспаривать такие протоколы в суде.. Ибо видел, что сфетофор мигает - зачем выезжал на перекресток.. Тогда такой вопрос где можно узнать сколько секунд длиться период мигания у светофора? Ибо как мне кажеться он у всех светофоров разный. Т.е. с Вашей точки зрения если водитель пождъезжая к перекрестку видит мигающий зеленый он должен снизить скорость, до скорости которая обеспечит ему возможность остановиться перед стоп-линией при переключении на желтый. Даже при скорости 20км/ч тормозной путь явно более 5ти метров.. Нет? Я не понимаю как можно выполнить ПДД, в вашем понимании?
Выполняй ПДД так, как понимаешь их ты.
В ПДД, сдаётся мне, написано, что ЗАПРЕЩАЮЩИМ светом является красный...
Плохо быть двоешником, и при этом еще и громогласно возмущаться.
8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення: ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;
но если я правильно поняла, он выехал на перекрёсток уже тогда, когда сигнал был жёлтым.
может так и было, но нам он рассказал
Заезжаю на перекресток на зеленый мигающий, при проезде перекрестка загорается желтый и естественно когда я проехал за спиной горит красный.
ну да ... заехал на зеленый когда находился на перекрестке включился желтый
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
который тебя оштрафовал, он может отменить. Думаю это не поможет, там же круговая порука. В такой же ситуации Я подавал в суд позовну заяву по месту прописки, дело было успешно выиграно 
, саму заяву писал с козы товарища. На каком перекресте было, мне ровно на пиццот выписали?
