Осталось не понятым, почему при разной цветовой температуре разная юстировка и почему при разном расстоянии до объекта тоже разная юстировка. Добавлю, что в случае зум-объектива могут быть различные поправки при различных фокусных. ИМХО все это неправильно, разве что флуктуация ошибки в пределах FOD и тогда этим, полагаю, можно пренебречь на практике
Черт его знает. Физика процесса мне не известна. Но такое скорее всего наблюдается у всех систем. Но погрешность при разных цветовых температурах не очень велика, заметна будет если снимать на 1,2 А вот с разными дистанциями... Как-то связанно с аберрациями ... Из все, что я понял, надо совершенствовать прежде всего оптику, потом уже аппаратно-программную часть автофокуса. У зумов тоже есть погрешность, но вполне допустимая и на 3- 3,5 диафрагме уже не влияет на съемку и точность фокусировки.
Прежде всего виноват человеческий фактор, особенно на 1,2. Съемка на 1,2 - 2 - это ка стрельба, вдохнул выстрелил вздохнул, и все надо делать быстро, пока воздуха хватает И кнопку надо не дергать... ну ты помнишь "Харли Девидсон и ковбой Мальборо"
Да, согласен. А что до физики процесса, то было бы интересно выслушать кого-то, кто в курсе.
Подтверждаю, у меня на Пентаксе те же пасочки с ошибками АФ при разном свете. Еще замечено - чем меньше хрома у объектива, тем точнее попадает АФ.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
