как раз шансы есть - обжаловать всместе с самой формулировкой ПДД - сам полис в дороге ничего не дает...
Чушь пишешь! Эта норма не в ПДД, а в Законе "О дорожном движении"!!! Это уже высший пилотаж - обжаловать наложение штрафа с требованием отменить норму Закона (как нелогичную)!
Закон "О дорожном движении":
Стаття 16. Основні права та обов'язки водія транспортного засобу
Водій зобов'язаний:
* мати при собі та на вимогу працівників міліції, а водії військових транспортних засобів на вимогу посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України передавати для перевірки посвідчення, реєстраційні та інші документи, що підтверджують право на керування транспортним засобом, а також дорожні (маршрутні) листи і документи на вантаж, що перевозиться (крім власників транспортних засобів, які використовують їх в індивідуальних некомерційних цілях), а у випадках, передбачених законодавством, страховий поліс (сертифікат) про укладання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та ліцензійну картку на автомобільний транспортний засіб у разі надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів; (абзац другий частини другої статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законами України від 15.05.2003 р. N 743-IV, від 01.07.2004 р. N 1961-IV, від 19.01.2006 р. N 3370-IV)
[Чушь пишешь! Эта норма не в ПДД, а в Законе "О дорожном движении"!!! Это уже высший пилотаж - обжаловать наложение штрафа с требованием отменить норму Закона (как нелогичную)!
считаю норму про административное наказание за отсутствие оригинала не логичной, если сам полис не станут изготавливать в формате регистрационного документа на машину - защищенным от внешних воздействий и компактным. талончика на лобовом, как и в случае с ТО вполне достаточно. возможно как и в случае с ТО на стикере старховом надо так же наносить информацию об автомобиле и лицах из полиса.
ну это лично мой видение ситуации. я бы постарался найти лазейку для внесеиня изменений в указаный закон - бесит норма "вымагания" - не соответствие штрафа нарушению и невозможности обжалования..
Это все мое ИМХО, я не юрист, поэтому не пинайте ногами...
Заметно.
согласно ст.62 Конституции Украины, обвинение (в том числе и в совершении административного правонарушения) не может базироваться на доказательствах, полученных с нарушением закона.
Нащет "в том числе" - ты жесточайшим образом ошибаешься. В админправонарушениях не обвиняют. А прытягають до видповидальности. Нарушение ПДД - не злочин, а правопорушення. Так что эта норма Конституции на нарушения ПДД не распространяется.
ну это лично мой видение ситуации. я бы постарался найти лазейку для внесеиня изменений в указаный закон
Ищи 226 народных депутатов. Других лазеек нет.
оригинал такого документа предпочитал бы хранить дома в сейфе.
Это отдельный вопрос. Когда шла активная агитация накануне ввода в действие ВРТ, тоже рассказывали о передовом мировом опыте, который позволяет, имея на руках только ВРТ и не имея основного техпаспорта, защититься от бандитизма, т.к. без основного техпаспорта (который могут отобрать вместе с машиной) с этим куском железа ничего не сделаешь... Только когда ввели ВРТ - оказалось, что основной ТП тоже обязательно иметь с собой. В этой стране ни одна здравая мысль не приживается в здравом виде
Таким образом, ИМХО, бороться бесполезно: формулировка требует наличия оригинала - извольте иметь на руках оригинал.
Таким образом, ИМХО, бороться бесполезно: формулировка требует наличия оригинала - извольте иметь на руках оригинал.
Кстате хочу заверить глубокоуважаемый олл, оригинал, сложенный три раза чудесным образом (А6 ) совпадает в длину и ширину с остальными доками и лишь немного превосходит их в толщину.
оригинал такого документа предпочитал бы хранить дома в сейфе.
уважающие себя страховые компании выдают ксерокопию, заверенную печатью и чек.
в самих ПДД про оригинал ничего нет - стикер с номерром есть
Это где же в ПДД есть стикер с номером?
Пообщался со знакомыми водителями, 80% не знали что нужно возить оригинал полиса , делали круглые глаза и бежали за полисом.
Критику в этой теме принимаю, понял что возить оригинал нужно.
С вымогательством на дороге не согласен, и с адекватностью штрафа тоже, бороться буду.
Вопрос в следующем как оспорить в суде, на что пойти, на признание вины и просьбу уменьшить штраф, в связи со смягчающими, с 2-мя несовершенно летними детьми, и к примеру характеристику с работы... и прочее, или пойти другим путем и оспаривать законность постановления, на основании нарушений при составлении протокола, или мотивировать на то что есть стикер и полис в суде показать. ну или еще варианты.
У меня 30 марта было ДТП, спросил у ГАИшника, можно ли возить с собой копию ГО вместо оригинала, сказал что можно. У маршруточника который меня зацепил, была копия.
У меня 30 марта было ДТП, спросил у ГАИшника
Ты все ПДД уясняешь расспрашиванием ГАИ-шников?
Я гаишнекам уже не верю, это было мое первое общение с ними, и мне они не понравились.
Еще раз повторюсь, возить буду оригинал, если им так надо, вопрос как лучше обжаловать постановление.
Ты все ПДД уясняешь расспрашиванием ГАИ-шников?
Да, я когда вижу пост ГАИ, обязательно останавливаюсь, чтобы узать, а что это за разноцветный знак висит и можно ли здесь ехать и с какой скоростью!? А что вобще такое ПДД??? P.S. А вобще-то мне твоя ирония совершенно не понятна.
У меня 30 марта было ДТП, спросил у ГАИшника, можно ли возить с собой копию ГО вместо оригинала, сказал что можно. У маршруточника который меня зацепил, была копия.
Не слушай их! Это их хлеб с маслом, когда у тебя нет оригинала. Пока что так. Потом они (когда эту *** отменят) они опять найдут, чем питаться. А мы состаримся к тому времени.
P.S. А вобще-то мне твоя ирония совершенно не понятна.
Имелось в виду, что ответ на вопрос "можно ли возить копию вместо оригинала" содержится черным по белому в ПДД (и в законе о ДД, кстате). С учетом этого факта попытка задавать такой вопрос ГАИ-шнику выглядит как-то стремновато.
Имелось в виду, что ответ на вопрос "можно ли возить копию вместо оригинала" содержится черным по белому в ПДД (и в законе о ДД, кстате). С учетом этого факта попытка задавать такой вопрос ГАИ-шнику выглядит как-то стремновато.
Я вод смотрю там ниразу не написано, что полис свежим (действующим) должен быць. Хе-хе-хе-хе
Имелось в виду, что ответ на вопрос "можно ли возить копию вместо оригинала" содержится черным по белому в ПДД (и в законе о ДД, кстате). С учетом этого факта попытка задавать такой вопрос ГАИ-шнику выглядит как-то стремновато.
У меня с собой был оригинал, а в маршруточника ксерокопия, поэтому ГАЙца и спросил про копию. Возле моего дома конечная маршнутного транспорта и ГАЙцы постоянно там пасутся дрюкая маршруточников, а маршрутка ехала как раз от моего дома.
Я вод смотрю там ниразу не написано, что полис свежим (действующим) должен быць. Хе-хе-хе-хе
Ага, там и про действующее в.у. не написано, такшта предлагаю вам попробовать при случае предъявить в.у. соседа. И техпаспорт на другую машину. А че, есть же ж, при себе, предъявлены, категория подходящая, мало того - даже таки действующие. Кстати, не исключено, шо еще и сработает. То-то будет клевый топек в аффтаюа.
Я вод смотрю там ниразу не написано, что полис свежим (действующим) должен быць. Хе-хе-хе-хе
Ага, там и про действующее в.у. не написано, такшта предлагаю вам попробовать при случае предъявить в.у. соседа. И техпаспорт на другую машину. А че, есть же ж, при себе, предъявлены, категория подходящая, мало того - даже таки действующие. Кстати, не исключено, шо еще и сработает. То-то будет клевый топек в аффтаюа.
Вот я кстате и про тоже. Жаль, старый полес выкинул
А действительно
Что с собой возить понятно, как сейчас лучше поступить?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) совпадает в длину и ширину с остальными доками и лишь немного превосходит их в толщину.
