Я новичок в цифро-зеркалках-объективах, скажите в чем проявится качество? Скрипеть будет при фокусировании, или снимки будут с кривой резкостью или ...?
Спасибо за совет. Я даже дешевле нашел китовый объектив. Жду ответа продавца.
Еще вариант насчет объектива - переходник EOS-M42 с "одуванчиком", и можно от Зенитов объективы прикручивать. Правда автофокуса небудет, зато по цене...
В ответ на: Я новичок в цифро-зеркалках-объективах, скажите в чем проявится качество? Скрипеть будет при фокусировании, или снимки будут с кривой резкостью или ...?
Мыльные будут фотки. Да и IS в новом китовом - хорошее подспорье.
И я присоединюс к совету "18-55 IS". Почему? С одной стороны - посмотри, например в этой ветке публикации vikkin-а. Это именно стабовый кит. И с другой строны - его можно попробовать найти "свежий, прямо с новой камеры, но занедорого". А там уже определишься по своим собственным интересам (а не по советам) - чего тебе больше всего не хватает.
В ответ на: Еще вариант насчет объектива - переходник EOS-M42 с "одуванчиком", и можно от Зенитов объективы прикручивать. Правда автофокуса небудет, зато по цене...
Можно. Но зачем? красоту рисунка поискать? так все нервы уйдут на наведение ручками. Линзы сугубо для творческих целей
В ответ на: Еще вариант насчет объектива - переходник EOS-M42 с "одуванчиком", и можно от Зенитов объективы прикручивать. Правда автофокуса небудет, зато по цене...
Можно. Но зачем? красоту рисунка поискать? так все нервы уйдут на наведение ручками. Линзы сугубо для творческих целей
Не, ну народ заелся, уже руками фокусировку покрутить тяжело...
Ну лежит коробка со стеклами, вплоть до цейсов. Ну и толку? Без подтверждения АФ - никакого толку, для любительского снимка - не годятся, мыльница быстрее работает, для творчества - новые линзы хорошие. Зачем париться со старым стеклом тогда?
Это почему это нет подтверждения фокусировки? У Пентакса есть с любой линзой, гы, даже без объектива В Никонах есть, в D700 так точно, думаю в 90-м, 80-м есть. А? Или в 40-м и 60-м нету? Так все ж спрашивают зачем платить больше ...
А вообще мануальные объективы таки не для клац-клац по дороге. Там нужно знать зачем оно нужно и не спешить.
У кенона для подтверждения АФ должна стоять микросхема, т.н. одуванчик. Без него - не подтверждает. В этой микросхеме зашиты параметры линзы (максимальная диафрагма, например, и фокусное). Тогда это прописывается в экзиф. Вот такая конструктивная недоработка кенона.
В ответ на: У кенона для подтверждения АФ должна стоять микросхема, т.н. одуванчик. Без него - не подтверждает. В этой микросхеме зашиты параметры линзы (максимальная диафрагма, например, и фокусное). Тогда это прописывается в экзиф. Вот такая конструктивная недоработка кенона.
И Олимпуса с неродными стеклапи
Best Regards... -->
В ответ на: У кенона для подтверждения АФ должна стоять микросхема, т.н. одуванчик. Без него - не подтверждает. В этой микросхеме зашиты параметры линзы (максимальная диафрагма, например, и фокусное). Тогда это прописывается в экзиф. Вот такая конструктивная недоработка кенона.
Так и было сразу написано человеку - "с одуванчиком" - чего ты полез выступать!?
Представлю сколько этот "одуванчик" стоит. Если на Пентакс просто кусок точеной криворуким китайским токарем люминии стоит от 20$, то тут уже электроника с контактами вмешивается ...