Якобы за неуплату штрафов за превышение скорости. Хотя еще неделю назад ставил машину на учет, и один единственный штраф был из базы удален, т.к. был оплачен. Откуда взялись эти два? Новые? Почему нет ни постанов, ни протоколов, ни фоток с номером машины? Не пойму
Якобы за неуплату штрафов за превышение скорости. Хотя еще неделю назад ставил машину на учет, и один единственный штраф был из базы удален, т.к. был оплачен. Откуда взялись эти два? Новые? Почему нет ни постанов, ни протоколов, ни фоток с номером машины? Не пойму
Кто-то ещё обращает внимание на штрафы?
"Країні дуже потрібні пенёнзы!!! Скыдаймося!"- суть ясна? Сидят Пэтрэнки и рисуют наобум штрафы в базу. А вы-платите!
ну скажем так, одна из версий такая, что вы превысили максимально допустимую скорость более чем на 50 км./час и ваше превышение зафиксировано фото или видео средствами. протокол в данном случае не составляется.
наказание за данное правонарушение устанавливается частью 3 статьи 122 КоАП Украины, а привлечение к ответственности за это, согласно статьи 221 КоАП Украины, осуществляет не работник органов ГАИ, а суд. вот в назначенное вам время, суд и будет разбирать имеет ли место правонарушение, а если имеет какое наказание применить.
имхо это версия)))
интересно, почему это протокол НЕ составляется? Расскажете?
Якобы за неуплату штрафов за превышение скорости. Хотя еще неделю назад ставил машину на учет, и один единственный штраф был из базы удален, т.к. был оплачен. Откуда взялись эти два? Новые? Почему нет ни постанов, ни протоколов, ни фоток с номером машины? Не пойму
Вызовы в суд за неуплату штрафов? Ты ничего не путаешь?
интересно, почему это протокол НЕ составляется? Расскажете?
ч.6 ст.258 КоАП
У разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.
интересно, почему это протокол НЕ составляется? Расскажете?
ч.6 ст.258 КоАП
У разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.
Секундочку.... В случае нарушения ч. 3 ст. 122 КоАП - такое нарушение ПДД рассматривается судом и постановление выносится судом, а значит составляется протокол, который для рассмотрения и вынесения соответствующего постановления - направляется в суд Суд, согласно КоАП, перед рассмотрением данного нарушения - обязательно информирует об этом нарушителя - это, как гриццо - раз, а два - без протокола (что характерно ) - суд ничего рассматривать не будет . ЗЫ: а по-поводу "зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки" - вообще , который, в случае ч. 3 ст. 122 КоАП - ваще "не играет", то есть - абсолютно (как бы ГАЙцы его не "подстраивали" под ст. 14-1 КоАП)...
интересно, почему это протокол НЕ составляется? Расскажете?
ч.6 ст.258 КоАП
У разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.
Секундочку.... В случае нарушения ч. 3 ст. 122 КоАП - такое нарушение ПДД рассматривается судом и постановление выносится судом, а значит составляется протокол, который для рассмотрения и вынесения соответствующего постановления - направляется в суд Суд, согласно КоАП, перед рассмотрением данного нарушения - обязательно информирует об этом нарушителя. ЗЫ: а по-поводу "зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки" - вообще , который, в случае ч. 3 ст. 122 КоАП - ваще "не играет", то есть - абсолютно (как бы ГАЙцы его не "подстраивали" под ст. 14-1 КоАП)...
а внятней мысли излагать можете? нифига не разобрать
интересно, почему это протокол НЕ составляется? Расскажете?
ч.6 ст.258 КоАП
У разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.
Секундочку.... В случае нарушения ч. 3 ст. 122 КоАП - такое нарушение ПДД рассматривается судом и постановление выносится судом, а значит составляется протокол, который для рассмотрения и вынесения соответствующего постановления - направляется в суд Суд, согласно КоАП, перед рассмотрением данного нарушения - обязательно информирует об этом нарушителя. ЗЫ: а по-поводу "зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки" - вообще , который, в случае ч. 3 ст. 122 КоАП - ваще "не играет", то есть - абсолютно (как бы ГАЙцы его не "подстраивали" под ст. 14-1 КоАП)...
а внятней мысли излагать можете? нифига не разобрать
А читать - умеете, уважаемый? Кстати, кто умеет читать и слышать не только себя - уже понял (разобрал). ЗЫ: а хамить - я тоже умею, особенно тем, кто на это "напрашивается". Без обид.
самовлюбленность успокойте, я не имею привычки хамить я только предложить выразить ваши мысли поточнее не можете/не хотите я же вас не заставляя, удачи
Ируш- юрист такой нонче пошел.... чиитать не умеет... не обращай внимания....
Ируш- юрист такой нонче пошел.... чиитать не умеет... не обращай внимания....
как говорится улыбнуло
Якобы за неуплату штрафов за превышение скорости. Хотя еще неделю назад ставил машину на учет, и один единственный штраф был из базы удален, т.к. был оплачен. Откуда взялись эти два? Новые? Почему нет ни постанов, ни протоколов, ни фоток с номером машины? Не пойму
Вызовы в суд за неуплату штрафов? Ты ничего не путаешь?
Цитирую:
Виклик Відділ державної виконавчої служби Оболонского РУЮ у м.Києві. викликає вас...... як боржника по виконавчому провадженню Штраф за порушення правил дорожнього руху в суммі...(у меня две такие бамажки, одна на 300грн, вторая на 255грн) У разі неявки до Вас буде застосований привід через органи внутршішніх справ та арешт рухомого і нерухомого майна
Державний виконавець тут отксеренная подпись Грищенко В.О.
Якобы за неуплату штрафов за превышение скорости. Хотя еще неделю назад ставил машину на учет, и один единственный штраф был из базы удален, т.к. был оплачен. Откуда взялись эти два? Новые? Почему нет ни постанов, ни протоколов, ни фоток с номером машины? Не пойму
Вызовы в суд за неуплату штрафов? Ты ничего не путаешь?
Цитирую:
Виклик Відділ державної виконавчої служби Оболонского РУЮ у м.Києві. викликає вас...... як боржника по виконавчому провадженню Штраф за порушення правил дорожнього руху в суммі...(у меня две такие бамажки, одна на 300грн, вторая на 255грн) У разі неявки до Вас буде застосований привід через органи внутршішніх справ та арешт рухомого і нерухомого майна
Державний виконавець тут отксеренная подпись Грищенко В.О.
А причем тут суд? Это исполнительная служба вызывает по поводу неуплаты штрафов. Значит у них есть постановы. А тебе просто гаишники "забыли" их прислать.
А через какое время обычно постановы переправляют из ГАИ в исполнительную службу? Как я уже сказал выше, на 22.04.09 у меня был один единственный штраф, который был закрыт. На оплату штрафа дается две недели, т.е. новые явно не могли успеть поступить сначала в ГАИ, а потом в исполнительную, дата на почтовом штемпеле от исполнительной 28.04.09. Какой-то бред...
Якобы за неуплату штрафов за превышение скорости. Хотя еще неделю назад ставил машину на учет, и один единственный штраф был из базы удален, т.к. был оплачен. Откуда взялись эти два? Новые? Почему нет ни постанов, ни протоколов, ни фоток с номером машины? Не пойму
Вызовы в суд за неуплату штрафов? Ты ничего не путаешь?
Цитирую:
Виклик Відділ державної виконавчої служби Оболонского РУЮ у м.Києві. викликає вас...... як боржника по виконавчому провадженню Штраф за порушення правил дорожнього руху в суммі...(у меня две такие бамажки, одна на 300грн, вторая на 255грн) У разі неявки до Вас буде застосований привід через органи внутршішніх справ та арешт рухомого і нерухомого майна
Державний виконавець тут отксеренная подпись Грищенко В.О.
Это вызов не в суд, а в исполнительную службу. Думаю, что тебе есть смысл подъехать туда и уточнить - кто вынес постановления. ИМХО - лучше узнать, чем теряться в догадках. ЗЫ: отпишись, плз, когда выяснишь. Удачи
А через какое время обычно постановы переправляют из ГАИ в исполнительную службу? Как я уже сказал выше, на 22.04.09 у меня был один единственный штраф, который был закрыт. На оплату штрафа дается две недели, т.е. новые явно не могли успеть поступить сначала в ГАИ, а потом в исполнительную, дата на почтовом штемпеле от исполнительной 28.04.09. Какой-то бред...
Постановление могло уйти в исполнительную раньше, поэтому, вполне возможно, что штраф, который был тобой "закрыт" - "вылез" в исполнительной, т.к. ГАЙцы не утруждают себя отзывом постановлений из исполнительной службы не только в случае добровольной оплаты штрафа, но и даже в случае ошибочной отправки..... Возьми квитанцию об оплате и предъяви её в исполнительной службе - вопрос "закроется" окончательно.
самовлюбленность успокойте, я не имею привычки хамить я только предложить выразить ваши мысли поточнее не можете/не хотите я же вас не заставляя, удачи
И тебе не болеть. ЗЫ: а что тебе неясно-то? Что точнее?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Новые? Почему нет ни постанов, ни протоколов, ни фоток с номером машины?
) - суд ничего рассматривать не будет 
.
, который, в случае ч. 3 ст. 122 КоАП - ваще "не играет", то есть - абсолютно (как бы ГАЙцы его не "подстраивали" под ст. 14-1 КоАП)... 
