Есть у меня фотык Lumix DMC-TZ4. Фотографирует неплохо. Есть к нему несколько претензий по качеству и юзабилити, конечно. Куда ж без этого Перед ним был Nikon CoolPix L10, кажется. К нему претензий по качеству было значительно больше, по юзабилити меньше Перед каждой покупкой ходил вокруг цыхрозеркалок и каждый раз забивал на них -- здоровезная дура, масса настроек, большинством из которых все равно не воспользуюсь. С мыльницами все просто и понятно -- из кармана вытянул, кнопку нажал, дома через автофикс какой-нить прогнал, лишне выкинул и вуаля. Вот щас присматриваюсь к новой зеркалке в цене около 550 бачей. И опять думаю нафиг она мне нужна, но почему-то хочется. Есть тут кто-то кто купил цыхрозеркалку и разочаровался?
Есть у меня фотык Lumix DMC-TZ4. Фотографирует неплохо. Есть к нему несколько претензий по качеству и юзабилити, конечно. Куда ж без этого Перед ним был Nikon CoolPix L10, кажется. К нему претензий по качеству было значительно больше, по юзабилити меньше Перед каждой покупкой ходил вокруг цыхрозеркалок и каждый раз забивал на них -- здоровезная дура, масса настроек, большинством из которых все равно не воспользуюсь. С мыльницами все просто и понятно -- из кармана вытянул, кнопку нажал, дома через автофикс какой-нить прогнал, лишне выкинул и вуаля. Вот щас присматриваюсь к новой зеркалке в цене около 550 бачей. И опять думаю нафиг она мне нужна, но почему-то хочется. Есть тут кто-то кто купил цыхрозеркалку и разочаровался?
Сначала 550 баксов за тушку, а потом начнётся... объективы, фильтры, сумки, вспышки... Это в мыльнице можно обойтись одним объективом. А Lumix DMC-TZ4 - хорошая мыльница.
вряд ли здесь такие найдутся. только есть 2 проблемы: - вес камеры - деньги на стекло остальное просто небо и земля на фоне мыльниц
еще можно глянуть на просьюмера, но это на любителя...
в 550 или боди более менее , или всего пара вариантов сонька 200 и никон 60 со стеклами ...
Есть тут кто-то кто купил цыхрозеркалку и разочаровался?
Я купил и уже разочаровался. Сначала юзал пару зумов - все устраивало. Потом прикупил к ним фиксик. Картинка зума рядом с фиксовой - ну не то, чтобы совсем , но и не Полностью перейти на фиксы - дорого, да и перестыковывать каждые 5 мин - облом. Поэтому в идеале хочу три фикса и к ним три тушки. ( Хотеть не вредно ). "А в остальном, прекрасная маркиза...". Но к мыльнице -
вряд ли здесь такие найдутся. только есть 2 проблемы: - вес камеры - деньги на стекло остальное просто небо и земля на фоне мыльниц
еще можно глянуть на просьюмера, но это на любителя...
От предположим ситуацию -- поехал я на природу. Ну в Карпаты например. Вышел из коттеджа -- посмотрел на право -- ляпота! Достал мыльницу, сфоткал. Посмотрел направо -- ляпота. Достал мыльницу сфоткал. А с зеркалкой как? Достал зеркалку сфоткал на автомате? или нужно долго выбирать подходящую позу, подходящее место, долго крутить хренову гору колец, вспоминать таблицы глубин резкости, соотношения параметров освещенности и ширины диафрагмы и тэдэ? Вот этот момент меня особо беспокоит. Сечас у меня процесс фотографирования как-бы прикладной. Второстепенный. Не начнется ли весь этот фотоонанизм после покупки зеркалки?
Зеркалка - опасная вещь. Вот на заваленный на мыльнице горизонт слова никто не скажет! Но зеркалке ...
Конечно с зеркалкой думать надо. Ее берут люди, которые знают что хотят получить на снимке. Зеркалка это для творчества и творческих людей. Тебе же просто сфоткать надо, тебе она не нужна в таком случае, хоть и позволяет снимать также в автомате. Но, думаю качество автомата будет не лучше твоей мыльницы, по крайней мере на компе и на 10х15 разницы ты не заметишь. Так что снимай спокойно и дальше своей мыльницей, и не порть рынок излишним спросом, а то цены еще и дальше полезут .
Вышел из коттеджа -- посмотрел на право -- ляпота! Достал мыльницу, сфоткал. Посмотрел направо -- ляпота. Достал мыльницу сфоткал. А с зеркалкой как?
Также само, перевел в зеленую зону и фоткаешь пока не позеленеешь. При желании с зеркалки можно больше получить, те-же рабочие iso, raw формат, в мыльницах это одно название.
1. Зеркалку надо купить, потратить деньги. Мыльницу надо еще продать. 2. Зеркалка стоит дороже, весит больше и требует для качества (если уж на то пошло) докупку оптики, что будет порождать постоянные муки выбора оптики и недовольство последующее этим выбором. 3. Оптика на зеркало стоит дорого, т.к. тут маркетинг, т.е. продать тушку задешево, а оптику впарить задорого. Значит готовимся к доп. затратам уже после тушки и не малым. 4. Для съемки в полном объеме на зеркало, надо читать, понимать, представлять, напрягать мозги. С мыльницей все это уходит и не обязательно, хотя вполне можно снимать и в ручном управлении. Я как-то на кэнон 1 день, мыло, поснимал с ручными настройками, вполне сносно, но думать как и в зеркале надо. 5. RAW, отлично, тока потом в редакторе сидеть и долбаться , а так на jpeg мылом снял и отлично.
Я понимаю покупку зеркала теми кто говорит, хочу научиться снимать, хочу тратить время и энергию, хочу творчества, я активен, и все это для того, чтобы добиться целей которые есть и качества. Вот для каких вопросов и людей зеркало. В остальных случаях это только будут панты и трата времени. В итоге зеркало будет валяться, а съемка пр-ся на мыло.
Сейчас и А300 попадает, Пентакс 200, не вижу цен на Олимпус Е-450, возможно и он.
А самый главный недостаток зеркалки - её не дашь первому прохожему, чтобы сфотал меня на фоне развалин крепости!
А есть еще главнее недостаток - в зеркалке телефона нету!
у кого есть зеркалка в упомянутом ценовом диапазоне, можете в окно высунуться и на полном автомате сфотографировать дом-дерево-человек улицу, парк? Ну или фотку с природы, снятую с автоматическими параметрами? Ну вот интересно как оно будет выглядеть.
ISO будет выше 100, что даст шум, выдержка и диафрагма будет не пришей к ... рукав. Короче получится непонятно что и для чего. В автомате зеркальщики не снимают. Снимают хотя бы в режиме P и raw, т.к. надо самому следить за ISO, методом замера экспозиции, фокус выставлять самому надо. Говорю тебе, не получишь ты в автомате на зеркалку снимки существенно лучше чем на мыльницу твою. И потом, что ты со снимками делаешь, 10х15 это предел или вообще не печатаешь?
Не слушай Дмитра - он тебе насоветует.
Снимать зеркалкой на автомате - примерно то же самое, что мыльницей опять таки на автомате. Только тушка тяжелее и больше. Но и качество заметно выше.
Вот только зеркалка в отличие от "компакта" позволяет от любой из этих автоматик отказаться при желании, в том числе достаточно постепенно. Как и нарашивать систему по мере роста желаний и возможностей. И тоже постепенно.
1. Качество заметно выше не будет. В соседней теме выложены фото заката снятые на мыло, мне понравилось. 2. На мыле тоже есть полуавтоматические и ручные установки, так что не надо. Вывод: менять говно (автомат) на говно (автомат) я не советую.
Вот например, почему я брал зеркало. 1. Печетаю 20х30 с желанием напечатать и 30х40, зеркало меньше шумит на ISO 100 в отличие от мыла у которого шум из-за размеров матрицы. Т.е. я печатаю. 2. Фотосайты на продажу принимают только снимки с ISO 100, шумы не берут. 3. Мегапикселей у зеркала больше, что также надо для печати больших форматов. 4. Формат raw, позволяет редактировать успешно снимки, но этот формат есть и в мыле. 5. Оптику можно сменить докупив проф., что хорошо для больших форматов опять же. 6. Макро кольца, фильтры, макро объектив можно прикрутить и снимать. Мыло это делает и без макро оптики, такая функция у нее есть, но опять же - формат печати. 7. Мне удобней управлять всеми функциями зеркалки, чем мини мыльницей. 8. Держать более тяжелый фотик мне лучше, т.к. меньше руки дрожат.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Перед ним был Nikon CoolPix L10, кажется. К нему претензий по качеству было значительно больше, по юзабилити меньше 
Сначала юзал пару зумов - все устраивало. Потом прикупил к ним фиксик. Картинка зума рядом с фиксовой - ну не то, чтобы совсем 
, но и не 
Полностью перейти на фиксы - дорого, да и перестыковывать каждые 5 мин - облом. Поэтому в идеале хочу три фикса и к ним три тушки. 
). "А в остальном, прекрасная маркиза...". Но к мыльнице - 
