Ситуация: ДТП, у виновника автогражданка. Решение суда на руках, сделал экспертизу, потом пошел к страховщику. Экспертиза: Renault 91 г.в., рыночная 17700грн(успела по 5.05 ), ремонт 39000грн, идет по тоталу... Страховщик оказался не прост - хочет увидеть остатки, оценить и вычесть, хотя вроде бы он может только претендовать на эти остатки:
30.3. Якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи МТСБУ.
Я остатки не показываю и расчитываю на такой пункт:
30.2. Якщо власник транспортного засобу не згоден з визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Собственно три зайца: 1. Сделать оценку рыночной стоимости остатков и поменять двигатель 2. Переоформить авто на себя(сейчас генеральная) 3. Страховщику принести два результата экспертизы, пусть вычитает. Остатки продал, какие ко мне вопросы...)))
Подскажите, плиз: 1. Во-сколько могут быть оценены остатки? (по логике 0, а на практике...) 2. Могут быть проблемы при переоформлении авто в таком состоянии?
2. Могут быть проблемы при переоформлении авто в таком состоянии?
автомобиль нужно снимать с учета по месту регистрации, поэтому: 1. или нанимать эвакуатор, грузить на него и ехать в МРЭО по месту регистрации. или 2. договариваться с экспертами с местного МРЭО везти их к разбитому авто, там они проведут осмотр и сделают акт, затем с этим актом ехать снимать с учета по месту регистрации. а в другом МРЭО начнут мозг сверлить что акт стремный и т.д.
хорошо если автомобиль зарегистрирован в твоем городе, тогда намного проще. у меня когда-то растояние между мной и местом регистрации было около 300 км., эвакуатор получался золотой, пошел по пути №2, но и там тоже хватало головняка.
Похожая ситуация у знакомого.
Независимый эксперт от страховой насчитал ущерба на 18 тыс с копейками.
Ему пришло подобное письмо со страховой... Но их экперт уже делал экспертизу, на каком основании они теперь, после месяца со дня принятия к расмотрению "заяви на відшкодування" хотят чтоб он "визнавав авто фізично знищеним або ні"...
Авария была давно, авто уже нет в наличии...
1. Признаем, что авто "фізично знищене". Платят все по експертной оценке. Вот только чем чревато, что право на "залишки авто" получает страховая, а мы ей эти остатки отдать уже физичсеки не сможем.
2. Не признаем "фізично знищене". Получаем разницу в стоимости "до" и "после" ДТП (на основании доп. експертизы как я понимаю).
Кто что может посоветовать по этому поводу исходя из знаний/опыта?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
), ремонт 39000грн, идет по тоталу...
