Оспариваем в судах штрафы по протоколам / Закон, страхування та кредити

Написал заявление, завес, зареестрировали... Жду вызова на разбор.
===================
Постановою АЕ ______ від 15.05.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне, _________ на мене було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу (у розмірі 450 грн. 00 коп.)
Так, з вищезазначеної постанови вбачається, що 15 травня 2009 року о 05:00 я, керував транспортним засобом на автомобілі SKODA FABIA державний номерний знак ________, проїхав перехрестя вулиць ___________і __________ на заборонений (червоний) знак світлофора, про що працівником ДПС був складений також протокол про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що вищезазначені дії інспектора ДПС є незаконними, а постанова по справі про адміністративне правопорушення безпідставною з огляду на наступне:
1. Зі слів інспектора ДПС _________, порушення він фіксував візуально. Зупинивши мене, інспектор пояснив, що я начебто здійснив поворот на перехресті на червоний знак світлофора, на що я відповів своєю незгодою. Інспектором ДПС мені не було надано фото- чи відеодоказів, які би вказували на факт порушення. Свідків, які би підтвердили факт порушення також не було. Отже, обвинувачення не ґрунтується на фактах, що прямо суперечить ст.62 Конституції України.
2. На вказаному перехресті я мав намір здійснити маневр і повернути праворуч. Я зайняв правий ряд, зупинився перед перехрестям, так як був заборонений знак світлофора. Дочекавшись зміни знаку світлофора на зелений, я виконав маневр і проїхав перехрестя. За 50-100 м далі за вказаним перехрестям мене зупинив інспектор ДПС, і ґрунтуючись на власних, не підтверджених доказах звинуватив у порушенні правил проїзду. Я, бувши впевнений в тому, що не рухався на червоний знак світлофора, заперечував звинувачення інспектора. Відстоюючи свою правоту, я пояснив інспектору, що рух по перехрестю вправо, здійснював, коли був зелений знак світлофора, але і не заперечував факт, що коли горів жовтий сигнал, я підкочувався до в´їзду на перехрестя, звідки розпочав рух направо.
3. Зміст статей 63 Конституції України, 268 та ч.2. ст. 130 КУпАП, за які мені вказали розписатися в протоколі, мені роз'яснені не були.
4. До постанови АЕ _________від 15.05.2009 року не було додано вищезгаданий протокол. Фактично, даний протокол є неналежним доказом, адже, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування, а оскільки в оскаржуваній постанові немає жодного посилання на вищезгаданий протокол, то немає жодних підстав вважати, що ці два документи якимось чином пов’язані між собою.
Таким чином, оскільки я вважаю, що не порушував правила дорожнього руху, а інспектор ДПС не пред’явив фактів порушення, з постановою ___________ не згідний.
Частиною 1 статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 6 КАС України, ст. ст. 287, 288 КпАП України,
ПРОШУ:
Зазначену постанову АЕ ___________від 15.05.2009 року, у справі про адміністративне правопорушення визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.