с предложением? Плиз, указывайте камеру, объектив и условия съемки при "публикации" своих работ. Мне кажется, что остальным (мне так точно ) будет полезно.
с предложением? Плиз, указывайте камеру, объектив и условия съемки при "публикации" своих работ. Мне кажется, что остальным (мне так точно ) будет полезно.
Во-первых зачем, во-вторых есть экзиф.
А что такое "экзиф"?
EXIF (англ. Exchangeable Image File Format) — стандарт, позволяющий добавлять к изображениям и аудиофайлам дополнительную информацию, комментирующую этот файл, описывающий условия и способы его получения, авторство и т. п.
Cпасибо за ликбез. Меня всегда интересует чем именно был сделан снимок.
Самую основную информацию по эксифу можно увидеть, клацнув в файл-эскплорере на файле правой кнопкой, выбрав Свойства (properties) и далее - закладка Сводка и кнопка Дополнительно. При различных преобразованиях фотографии эксиф может не сохраниться или его намеренно могут потереть.
Меня всегда интересует чем именно был сделан снимок.
А зачем? Посещая художественную галерею, всегда спрашиваешь, какими красками писал автор, или в каком карьере копал глину?
Если я не умею паять, то какой смысл знать, чем отличаются паяльники?
Если я не умею паять, то какой смысл знать, чем отличаются паяльники?
Даже в том случае, если есть желание паять научиться? Как же тогда научиться различать паяльники и правильно подобрать подходящий для данной платы/элемента? По книжкам или у продавца паяльников?
Как же тогда научиться различать паяльники и правильно подобрать подходящий для данной платы/элемента?
ИМХО немного некорректно - по характеру пайки не очень-то определишь мощность паяльника, хотя совершенно очевидно, что для ряда работ необходима регулировка температуры, а для многих других - гальваническая развязка с сетью для заземления жала и самого паяльщика. Намного ближе к фототеме ИМХО будет обсудить увеличительные стекла и стереомикроскопы, чем выбор собственно паяльника
По книжкам или у продавца паяльников?
После грамотных книжек легче определить доверительность советов продавца. Но на деле все начитают с обычного сетевого 40-ваттного паяльника (kit'овый объектив? ) и большинство на нем же и останавливается, так и не постигнув искусства пайки (а фигли - так держится, а что полно холодной пайки, много перегретых полупроводников пошло в утиль и вообще неаккуратно, так кто об этом знает? ).
ИМХО немного некорректно - по характеру пайки не очень-то определишь мощность паяльника
Еще как можно определить! Особенно по цветам побежалостей на металлических деталях и обугленному текстолиту
Намного ближе к фототеме ИМХО будет обсудить увеличительные стекла и стереомикроскопы, чем выбор собственно паяльника
Я просто продолжил пример. Конечно, паяльник - не лучший аналог фотоаппарата.
После грамотных книжек легче определить доверительность советов продавца.
Все же, книги и продавец - не взаимозаменяемы, равно как и книги и реальная пайка, в смысле - фотографирование.
В отличие от паяльника в радиомонтаже, в фотографии не всегда тот или иной эффект обусловлен объективом, китовым или нет (про рыбий глаз и иже с ним речь не идет). Почему нельзя посмотреть - частично - как именно этот эффект получился? Иногда мне очень интересно посмотреть на условия съемки. Почему же мне не надо этого делать? Так же например, как узнать рецепты приготовления определенные оттенки краски для тех или иных мозаик или витражного стекла? Не вижу в этом ничего плохого, тем более если бы занимался мозаикой на любительском уровне - мне скорее всего это было бы очень интересно. Надо ли оно каждому - не факт, но ведь не каждый просит о них рассказать. Учитывая, что топикстартер никогда не фотографировал цифрой - ему может быть интересно сравнить разные аппараты, объективы и т.д.
Я за то, чтобы экзиф не затирать. Бывает просто интересно чем и в каких условиях сделано фото. Конечно, если кто-то не хочет этого делать - это его право.
В принципе, полное согласие , но не подколоть по теме паяльников не мог .
Мне кажется, в и-нете на картинке 800х600 различие между объективами практически нивелируется (ну разве что красота "боке", да и то в отдельных случаях). Нмв, что действительно интересно - фокусное расстояние. Правда, в случае дополнительного кадрирования в ФШ эта инфа тоже теряет смысл...
Кроме бокэ есть еще кое-что. Например, ГРИП. Т.е. пропадает только качество передачи мелких деталей.
Народ, всем спасибо. Я, в свое время, учился фотографировать так:
просматривал отпечатки с пленки и смотрел, чем они отличаются... вспоминал условия съемки, анализировал и делал выводы для себя.
Если не в напряг, то пишите, плиз. Учиться можно постоянно, а критики бояться - в форум не постить.
Если я не умею паять, то какой смысл знать, чем отличаются паяльники?
Если не умеешь, то никогда не поздно учиться! Без обид!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) будет полезно.
