Камрады и камрадки, заколебали вы своими пересветами. На половине ч/б фоток небо просто белое, ну и что? Это счас в шопе стали рукоблудствовать, небо из одного кадра, собака из другого, луна из третьего.
Вообще, начав снимать на цифру, открыл для себя много нового. При сьемке на пленку всегда ориентировался на то, чтобы вытянуть тени. В принципе, переэкспозиция на 1.5-2 ступени легко прощалась - света не пропадали. С цифрой же какя-то лажа Чуть пересвет - на снимке просто выбеленное пятно А в тенях наоборот, детали сохраняются всегда (хоть и с немного большими шумами). Начинаю ориентироваться ставить экспозицию по светам и снимать с отрицательной экспокоррекией. Это так и есть, или просто мне фотик бракованный попался?
По диаграмме определяйся, у меня также она показывает выбеленные места, если не устраивает вносишь поправку в минус. А вообще смотря что снимаешь, матричный замер как общий, также есть по точке но с учетом и того что вокруг, не плохой тоже способ.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Чуть пересвет - на снимке просто выбеленное пятно 
А в тенях наоборот, детали сохраняются всегда (хоть и с немного большими шумами). Начинаю ориентироваться ставить экспозицию по светам и снимать с отрицательной экспокоррекией. Это так и есть, или просто мне фотик бракованный попался? 
