Сегодня 1,06,09 было предварительное заседание по моему иску : коротко - письмо счастья со скоростью 88 км/ч в населенном пункте на владельца (мою маму) , ехал тогда я.. Интересы в суде я представлял мамы.
1)В суд явился представитель Обл Гаи - на что суддя спрашивал хочу ли я что б он был а качестве ответчика а не гаец который писал постанову на 340 грн. Я не согласился на все равно он стал по решению судди соответчиком. но у него не было доверености от обл гаи - на что перед заседанием суддя сделал ему замечание . (думаю на следующий раз на это бить - попросить его показать довереность - или идти гулять) 2) Маму суддя все распрашивал кто тогда был за рулем раз не она (она управлять не умеет) -- говорила что мол незнаю - может сын ва може т и зять - меня небыло дома. 3) суд вызвал по моей просьбе моих свидетелей (соседей у которых была мама в тот день ) это думаю плюс 4) суд сказал что раз мать не скажет то управлял значит она несет ответсвенность - это минус 5) суддя придолбался - будем доказывать что мать не умеет управлять или будем оскаржувать Визир - я сказал и то и другое умесно - им это не понравилось 6) Гаец припер меня тем что 14.1 гласит "До адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, " и внимание далее по тексту ", чи засобами фото- і кінозйомки, " --вот этим "чи" -- он утверждал что можно было вынести постанову.. -- но тепер я думаю -- так "чи" не подходит потому -- что визирь расматривается как радар -- а следовательно относится к спец . средствам. 6) Вчера в новостях по 1+1 прозвучала фраза - что Киевский суд поставновил что штафы с визиря можно не платить -- как найти эту постанову суда ? и как на ню можно в суде сослаться ? Кто что дельного может посоветовать ?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
