я - 16:59:00: знакомый купить хочет http://www.fotosale.com.ua/product_N4809.htm что скажешь? 17:05:08: блин 17:05:10: Г я - 17:06:08: еще большее чем мой http://www.fotosale.com.ua/product_N5050.htm ? 17:07:44: тот что хочет твой друг - это Г со стабом 17:07:51: твой просто 17:07:53: ))) 17:08:05: А еще 17:08:13: твой можно на пленку ставить 17:08:20: а его только на кроп 1и6 17:08:28: ток что у него полное Г со стабом
я - 16:59:00: знакомый купить хочет http://www.fotosale.com.ua/product_N4809.htm что скажешь? 17:05:08: блин 17:05:10: Г я - 17:06:08: еще большее чем мой http://www.fotosale.com.ua/product_N5050.htm ? 17:07:44: тот что хочет твой друг - это Г со стабом 17:07:51: твой просто 17:07:53: ))) 17:08:05: А еще 17:08:13: твой можно на пленку ставить 17:08:20: а его только на кроп 1и6 17:08:28: ток что у него полное Г со стабом
1. в принципе получилась достаточно забавная игра слов, когда были переданы характеристики стекол нетехническим языком. 2. думал, что кто-нибудь, юзающих такие стекла, скажет свое мнение о них...
В ответ на: в принципе получилась достаточно забавная игра слов
И что там забавного? Обычно когда вместо "технического языка" навешивают подобные ярлыки, то классификация сводится к двум категориям: 1. То, что у меня, 2. Г, со стабом или без (иногда с мотором ).
Более адекватные оценки выражаются более адекватной лексикой. ИМХО.
как правило "технический язык" в ревью применяется только с маркетинговыми целями впарить Г лоху... так что я склонен больше доверять мнению людей, которые все юзали и имеют возможность сравнивать и сказать правду...
А что, в твоем окружении все люди ограничиваются только оценками "Г или не Г" ? Не только обзоры, но и многие люди пользуются вполне "техническим" языком.
ИМХО технический язык однозначен, объективен и правильное, грамотное изложение объективных аспектов, в последствии вызывает доверие к объективной же (как хочется верить) оценке субъективного впечатления, даваемое уже не в количественном, а в качественном измерении. А когда идет один субъектив, порой приправленный неумелыми попытками качественно намекнуть на якобы выдающиеся количественные показатели, то реакция будет от ухмылочно-скептической до резко негативной и, в любом случае, полученная таким образом информация будет ИМХО бесполезна.
В ответ на: А что, в твоем окружении все люди ограничиваются только оценками "Г или не Г" ? Не только обзоры, но и многие люди пользуются вполне "техническим" языком.
Немного не по теме, но напомнило... Выбираем как-то на хозяйственном рынке Петровки рюкзак. Муж спрашивает: "А он у вас с водоотталкивающей пропиткой"? Торговка: "Шо? В смысле - не промокает шо ли? Так говори нормально! Поначитались тут умных слов..."
В ответ на: ИМХО технический язык однозначен, объективен и правильное, грамотное изложение объективных аспектов, в последствии вызывает доверие к объективной же (как хочется верить) оценке субъективного впечатления, даваемое уже не в количественном, а в качественном измерении. А когда идет один субъектив, порой приправленный неумелыми попытками качественно намекнуть на якобы выдающиеся количественные показатели, то реакция будет от ухмылочно-скептической до резко негативной и, в любом случае, полученная таким образом информация будет ИМХО бесполезна.
"и эти люди запрещают нам ковыряться в носу" (с) анекдот
вот выше красиво показано как за кучей лишних слов скрывается правильная мысль, стремящаяся к тому, чтобы быть неправльно понятой...