ул. Ревуцкого. Выезжаю из местного проезда. Знак "Движение только прямо". Выехал. Пересек пешеходный переход примерно через 15 метров. Еще через 15 м после перехода развернулся. Останавливает гаишник. Говорит: " При знаке "Движение прямо" Вы проехали налево." Я говорю, что знак "Прямо" относится к одному перекрестку, а место разворота - это уже другой перекресток. Нарушил ли я или нет?
еще
.
=
,
Очередной ребус на наших дорогах. Моё мнение - да, нарушил, но вроде не всё так однозначно, может то был ближайший столб на который можно было повесить все знаки.
Я говорю, что знак "Прямо" относится к одному перекрестку, а место разворота - это уже другой перекресток. Нарушил ли я или нет?
Знаю я этот перекресток, таких вот "поворотунов там дофигища, и стоят до посинения и ждут пока кто то даст дорогу, т.к. поток машин достаточно активный. А религия нифига не позволяет проехать меньеш 300 метров и развернуццо на кругу? Это один перекресток.
ул. Ревуцкого. Выезжаю из местного проезда. Знак "Движение только прямо". Выехал. Пересек пешеходный переход примерно через 15 метров. Еще через 15 м после перехода развернулся. Останавливает гаишник. Говорит: " При знаке "Движение прямо" Вы проехали налево." Я говорю, что знак "Прямо" относится к одному перекрестку, а место разворота - это уже другой перекресток. Нарушил ли я или нет?
мусолили недавно на форуме похожую тему, я это вижу как и Вы... но дядя в синей форме видит так как он хочет, ибо хочет бабулесов или просто ...
Я там тоже практически каждый день езжу, и не сказал бы что там много поворотунов, да они есть, но лично мне они не мешают и ждут они не до посинения, не тот трафик. А на круг ехать это ещё то удовольствие
Ну из фотографий и не зная местности понять очень трудно. Может проще схемку нарисовать.
А вообще: Дія знаків 4.1-4.6 поширюється на перехрещення проїзних частин, перед яким вони встановлені. Дія знака 4.1, установленого на початку дороги або за перехрестям, поширюється на ділянку дороги до найближчого перехрестя. Знак не забороняє поворот праворуч у двори та на інші прилеглі до дороги території.
Никто ведь не отменял. Осталось разобраться в начале и окончании перекрестков.
"Прямо" относится к одному перекрестку, а место разворота - это уже другой перекресток.
Если я не ошибаюсь то разворот (место для разворота) несчитается перекрестком.
Схема движения топикстартера на картинке. ИМХО мое - некорректно через три полосы рубить так на разворот, это как минимум. Сдается мне, что знак "тока прямо" для того повешен, чтобы такие повороты с этого выезда пресекать.
нарушил, и вообще, сделай голосовалку.
"Прямо" относится к одному перекрестку, а место разворота - это уже другой перекресток.
Если я не ошибаюсь то разворот (место для разворота) несчитается перекрестком.
перехрестя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;
та не, загнал ты там разворачиваться, низя так. с точки зрения формальности можно мусолить долго, но практика говорит о том, что там можно легко в бочину словить кого-то
кстати, гаец мог в этом легко увидеть разворот на пешеходном переходе, который запрещен
Если спроецировоть это всё на перекресток, то выйдет, что то типа
Или так
имхо нарушил. на стоянке мимо которой проходит разворот ставил машину. уж насмотрелся по утрам там больше, чем нужно. ИМХО там 3 перекрестка в одном. И разворот появился КМК только из-за стоянки и позже - шиномонтажа будь моя воля- всё б ехало через кольцо напротив ун-ма Позняки. на этом развороте столько аварий уже было -ну его
Схема движения топикстартера на картинке. ИМХО мое - некорректно через три полосы рубить так на разворот, это как минимум. Сдается мне, что знак "тока прямо" для того повешен, чтобы такие повороты с этого выезда пресекать.
+1. Знак действует на ближайшее пересечение (слияние) проезжих частей
Топикстартер если и нарушил, что то уж точно не требование знака. Логичнее было бы приписать либо пересечение сплошной (перед пешеходным переходом) либо поворот налево не с крайнего левого - тут судя по фото уж точно будет одно из этих нарушений при выполнении такого маневра, но ни как не нарушение знака "Движение только прямо".
Знак действует на ближайшее пересечение дорог. А разворот является уже вторым пересечением (можно было бы еще как-то притянуть этот разворот к выезду и сказать что это один перекресток, если бы выполнялось условие согласно определению "між початком заокруглень країв проїзної частини").
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
...
-ну его 
