Прошу сразу не судить строго. Произошло с коллегой по работе.
Отец коллеги, ехал по дороге в Переясловском р-не со скоростью 120 км/ч. Его догнало ГАИ и остановило. Причина остановки - якобы не остановка на жезл сотрудника, который снимал ВИЗИрем на встречной полосе в движении. Хотели забрать права. За 800 грн отец откупился ( ), но ГАИ написали постанову о превышении на 30 км/ч. Протокол - остался у ГАйцов. Копии не дали. В протоколе отец поставил необходимые подписи и согласился со скоростью 120 км/ч. Кроме того, в подтверждении своих слов ГАИ привлекло водителя газели, который согласился с нарушением отца и оставил свои реквизиты.
Вопросы: 1. Могут ли ГАИ снимать с встречной полосы в движении? 2. Согласно ст. 254КУпАП протокол должен быть в 2х эекзмплярах. Куда стоит писать "оскарження" по отсутствию протокола и соотв нарушению КУпАП, если отец живет в Желтых водах и ездит по генеральной доверенности. Постанова написана на адрес в Броварах на владельца машины? 3. Могу ли я сделать каку за наглость ГАИшника, хотевшего просто забрать права и вевшего себя по хамски? 4. В постанове не разборчиво написана фамилия ГАЙца. Где можно уточнить ее?
П.С. Очень сильно понимаю, что нарушение - есть нарушение, за кторое нужно ответить. За часть, касающуюся превышения - отец готов заплатить. За часть, касающуюся нарушения ГАИ - должен ответить ГАец.
П.С. Очень сильно понимаю, что нарушение - есть нарушение, за кторое нужно ответить. За часть, касающуюся превышения - отец готов заплатить. За часть, касающуюся нарушения ГАИ - должен ответить ГАец.
Угу, катай заяву в прокуратуру, что ты передумал давать гайцу взятку, хай возвращает деньги обратно
откупился за не остановку по требованию а превышение ему впаяли типо по справедливости :-) т.е. 800 грн за то, что они забыли про неостановку :-) бизнесмены хреновы отбор прав через суд пусть они в суде доказывают, что их жезл в движении на встречу было видно а превышение прислали бы почтой или там н.п. был ? :-)
снимать визирем в движении навстречу могут и он даже иногда правильно меряет :-)
а сейчас ИМХО уже ничего не сделаешь, только время потеряет пусть платит штраф и больше так не делает (120 не ездит и взяток не дает)
что это они моду взяли со встречки в движении останавливать(не первый случай), еще бы с моста останавливали или "вооон из под того куста" махали палочкой
т.е. они пытались при встречном разьезде остановить водителя? ну так конечно водила не прав. он же наверное успел увидеть что-то полосатое мелькнувшее в салоне встречной автивкы , или они даже успели палку в окно высунуть? тогда реально не прав. должен был побырику развернуться, догнать машину , обогнать и потом подрезая их вместе остановиться
Я не спрашиваю был ли водитель прав. Выводы все сделали. И про 800 грн и про встречный разъезд. За рулем сидел пенсионер, не читающий автоуа... сдававший на права тогда. коглда большинство из нас еще пешком под стол ходило. Без обид...
Я спрашиваю о том, что можно сейчас сделать и можно ли вобще что либо сейчас сделать.
есть постанова, есть согласие водителя с нарушением, показания свидетеля. 800грн, хамство, не остановка и т.д. - этого уже нет и никогда не было, ибо недоказуемо. ИМХО, не знаю, что тут можно сделать, кроме как платить и сделать выводы для себя. Что водитель будет обжаловать???
стоит ли обжаловать и бить на то, что согласно КУпАП нет ксерокопии протокола, а есть только постанова. Хотя б обжаловать постанову и попытаться не платить за превышение...
1.да могут 2.протокол не обязателен при согласии с нарушением 2.постанова на другой адресс ... хз 3.скорее мелкую пакость: в прокуратуру + начальнику управления ГАИ по работе с персоналом ... проведут расследование и получишь отписку, а осадок останеться 4.в ГАИ по месту остановки должны определить по постанове или в суде сделать запрос, если решишься судиться
насчет судится отдельная история: в 10 дневный срок по месту жительства нужно подать административный иск и ... используй поиск на тему отмены постановы по визирю ... за то, если выиграешь, сможешь наказать ГАИшное управление ...
зы. если имеешь возможность потратить дополнительно время и деньги, то судись, предварительно обратившись к адвокату ... и будь готов к отрицательному результату
Думается мне, что в части нарушения к сожалению уже всё на 100% сказано, сделано и обсуждению не подлежит (факт согласия "В протоколе отец поставил необходимые подписи и согласился со скоростью 120 км/ч" говорит сам за себя). А по поводу подать в суд на гайца хорошо взвесьте нужно ли это вам уже. Придётся доказывать о фактах нарушения со стороны гаишника, как я понимаю на пальцах, поэтому про суд можете забыть. Если жалоба будет в сторону начальства, ждите стандартную отписку. А если в прокуратуру то как вариант получите ответ с ссылкой на статьи о причинении морального и др. ущерба репутации ИДПС. В первую очередь, нужна грамотная защита на месте, чего, как я понял, совершено не было. Увы.