Пришло два стандартных письма счастья с фотками, решил через суд отменить штраф. Составил иск , сдал и получил такой ответ: устранить недостатки заявления - оплатить госпошлину и уточнить состав участников процесса. Вот я и не понимаю, 1. я же ведь освобождаюсь от держмита на основании ст.288 КУпАП, 2. в чем вопрос по составу участников процесса , вроде все понятно я и инспектор ? Разъясните, пожалуйста, как мне быть с этими двумя "недостатками", как действовать ? Прилагаю Решение и 1-ю страницу моего иска.
А что, развели? Приписали чужую скорость?
А что, развели? Приписали чужую скорость?
может приписали, может нет, я не знаю и не помню. меня никто ни останавливал и ничего не предъявлял, а прислали какую-то левую фотку сделанную левым фотошопом. нафиг таких фотографов.
Насчет мыта спрашивал у многих, мнения разделились, поэтому я заплатил вроди 2 с чем то. При приеме заявления сказали, что платить не надо было, но квитанцию забрали По второму пункту надо узнать в каком районе тебя фоткали и писать адрес районного гаи.
Насчет мыта спрашивал у многих, мнения разделились, поэтому я заплатил вроди 2 с чем то. При приеме заявления сказали, что платить не надо было, но квитанцию забрали По второму пункту надо узнать в каком районе тебя фоткали и писать адрес районного гаи.
Также обязательно указать полное имя отчество инспектора, инициалов не достаточно, иначе снова вернут в зад. О том что мне вернули в зад мой позов я узнал когда уже закрыли дело - почта похерила письмо с требованиями суда о доработке.
я не знаю и не помню. меня никто ни останавливал и ничего не предъявлял, а прислали какую-то левую фотку сделанную левым фотошопом. нафиг таких фотографов.
А-а-а! Ну тогда все понятно! Прогрессирующий склероз. Классика жанра! Удачи в отмазках при нарушении ПДД!
я не знаю и не помню. меня никто ни останавливал и ничего не предъявлял, а прислали какую-то левую фотку сделанную левым фотошопом. нафиг таких фотографов.
А-а-а! Ну тогда все понятно! Прогрессирующий склероз. Классика жанра! Удачи в отмазках при нарушении ПДД!
А че за сарказм? Типа вести бортжурнал, где/когда/с кем ехал? Нарушил=останови!!!! ЗЫ. Или ты помнишь свои маршруты, до даты/минуты?
А че за сарказм? Типа вести бортжурнал, где/когда/с кем ехал? Нарушил=останови!!!!
Бесконтактная фотофиксация с присылкой нарушения, которое задокументированно фото, на адрес водителя существует везде и теперь существует и у нас. Привыкаем, привыкаем
А насчет детского "помню-не помню", то если тебя вдруг остановят на проезд красного можешь смело писать в протоколе "не помню, на какой свет я проехал этот перекресток" Аргументация того же плана.
существует-то она существует, но в таком ли виде, как у нас?
Также обязательно указать полное имя отчество инспектора, инициалов не достаточно, иначе снова вернут в зад. О том что мне вернули в зад мой позов я узнал когда уже закрыли дело - почта похерила письмо с требованиями суда о доработке.
+1 анналогично, пришлось подать аппеляцию ... думают
Чем больше писем счастья - тем больше исков в суд и заяв в прокуратуру. Идеальное состояние 1 письмо счастья = иск в суд + заява в прокуратуру.
Выбирать гаишникам...
Пришло два стандартных письма счастья с фотками, решил через суд отменить штраф. Составил иск , сдал и получил такой ответ: устранить недостатки заявления - оплатить госпошлину и уточнить состав участников процесса. Вот я и не понимаю, 1. я же ведь освобождаюсь от держмита на основании ст.288 КУпАП, 2. в чем вопрос по составу участников процесса , вроде все понятно я и инспектор ? Разъясните, пожалуйста, как мне быть с этими двумя "недостатками", как действовать ? Прилагаю Решение и 1-ю страницу моего иска.
Подайте ещё раз в том же виде - и будет Вам счастье - судя по всему судья Мороз всячески избегает рассматривать дела по ГАИ. Мне сперва пришел такой же точно ответ - я, правда, в первом варианте вообще не указал ФИО инспектора. Дописал инспектора, снова подал - приняли, назначили др.судью - всё оказалось нормально. здесь Заява изложена Второй иск сразу попал к другому судье - был принят к рассмотрению с первого раза Кстати, пишите только про "скасування" - суд дело не открывал, не ему и закрывать - это по моей второй Заяве прокоментировали...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
