В общем ситуация произошла в Николаеве с моей сестрой. Штраф 360 грн. за Пешехода. Вечер, перекресток.. останавливает ГАИ и предъявляет притензию на предмет пешеходного перехода, мол не пропустила. В реале человек еще не ступил ногой на пешеходный переход. Возле ГАЙцов уже лазят 2 свидетеля, которые сразу подбегают и кричат что они все видели. И так пока она с ними воевала (безрезультатно) таких прошло 3-4 машины... соотв. все прошли через взятку. Результат разборок протокол. что она там написала я не в курсе.. но когда подъехал человек на это место и выхватил одного из этих свидетелей, тот сказал что работают совместно... мол пусть подъедет за 100 рубликов протокол аннулируют. Будьте внимательны!!!!! Ни гвоздя ни жезла.
п.с. ФИО Инспектора (номер жетона не переписала) и Свидетелей скину позже.
Самое смешное, позвонила она в службу доверия ГАИ. Приехал человек из службы доверия на разборки.. и за ручку как с друзьями поздоровался со свидетелями.... вот и доверие.. посоветовал писать письмо в прокуратуру...
Знакомо.Меня так во время первой акции взяли.Только пешеход был с ними (ГАИшниками). Как "полосатой палкой" махнули,так пешеход и пошел к ГАИШникам. Разница в том,что я ехал по правой полосе (под 60 км/ч,пр.40-летия Октября),на зеленый.Пешеход ступил на асфальт буквально перед машиной.Я его обьехал (машинально,полосы свободны) тут меня и "иди сюда".Обошелся 50 енотов ГАИ,50 пешеходу (моральный ущерб,ГАИ "порекомендовали"). Обидней всего,что строго по ПДД "подставили".
не ГАИ и бизнесмены хреновы...телевиденье на них натравить нужно )))) они такое любят. пусть поснимают скрытой камерой. или самому сесть и поснимать их действия... а потом в прокуратуру все это
Пункт ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…». также говорится об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу» - «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать. Попросите инспектора пригласить пешехода, и спросите его, был для него переход безопасен или нет, объяснив ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно Конституции. После этого пешеход становится вашим свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
на 10000% согласен. если бы написала по нормальному пояснение то может и не добрался бы этот протокол до нужного места.
вобщем тк девочка не опытная в плане общения с гаи и подвержена эмоциям, подписала протокол и теперь сидит пыхтит что штраф платить не будет тк они козлы )))
Развод правда стар как мир. Меня так тоже Свидетельствовали на Грушевского за правый поворот на "красный". В подобном твоему случае пешехода могло и не быть - это чтоб ты меньше сопротивлялся его там поставили - потому как могли б просто сказать : давай денег, или вот у нас два свидетеля - какое нарушение тебе больше нравицца??? Мы сегодня добрые - выбирай из прейскуранта. Тут совершенно надежно можно этих "зарабітчан" привлекать к ответственности за лжесвидетельствование - НО это долгий процесс и не совсем однозначный. А вот чтоб сделать его однозначным - предлагаю ввести прикрепленную ветку прямо под "макаками-паркованцами" - "быдло-свидетели". Они ж за рабочую неделю расписываются в сотне протоколов! Када пишут - обязательно требовать подтверждения личности говнюка , а затем ФИО+адрес+фото +++ № протокола в студию ( общую базу ) - и решение суда при виде n-ного количества "подтвержденных" протоколов для таких активистов однозначное! а потом и личное дело гайца дополнить не грех! Ну а честно-свидетелям после 100-го протокола тоже, думаю , от форума бонус будет . Зы- если ты едешь в правой полосе со скоростью 60 - то каскадерское высовывание подставного пешика перед тобой - это ЕГО нарушение. Он должен убедиться в том, что ты можешь остановиться и не создавая аварийной обстановки - продолжить движение. У нас не .раша. вменяемых пешиков пропускают везде, и так же везде и всегда можно на зебре кинуться под машину и она не успеет остановиться - потому на пешика тоже накатать можно, хоть и бесполезно. Одному бороться всегда тяжело - но для этого и существует ФОРУМ - чтоб к каждому случаю привлечь максимум потенциальных единомышленников и не дать дайцам тихо нагибать честных и молчаливых! впрочем, других эти калечи и не могут
Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.
Ну не надо уподобляться сэржанту Пэтрэнко. В том то и дело, что пешеходу нужно уступить дорогу на переходе, то есть не создавать ему помех. А если он пошел уже по переходу, но водитель ни коим образом не создавая помех для его движения проехал через переход, то нарушения никакгого нет. Ну нет нигде в правилах такого бреда (кроме как в воспаленном воображении гайцев), что водитель должен мгновенно остановиться и уступить дорогу, если пешеход хоть чем нибудь наступил на переход. И уж тем более не должен водитель усупать дорогу пешеходу на переходе, когда автомобиль заканчивает пересечение перекрестка, а в это время какое то чудо, впитавшее из правил только то, что пешеход это неприкасаемое существо на переходе, с невозмутимым видом фланирует через дорогу с другой стороны перекрестка с последующей непечатной тирадой вслед уезжающему водителю "Ты куда м...дак прешь, правил не знаешь?"
В общем может кому из Николаевцев пригодится.....
инспектор Пегов Руслан Александрович мл. лейтенант ДПС г. Николаев.
служба доверия: (кто приезжал на раборки) - Полиб О.С. (вроде так его фамилия)
Свидетели: 1 не разбрчиво написанно, а 2ой - Мосалик Александр Александрович - Николаев, Чкалова 98 кв 12
будьте на чеку с этими товарищами
Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.
Ну не надо уподобляться сэржанту Пэтрэнко. В том то и дело, что пешеходу нужно уступить дорогу на переходе, то есть не создавать ему помех. А если он пошел уже по переходу, но водитель ни коим образом не создавая помех для его движения проехал через переход, то нарушения никакгого нет. Ну нет нигде в правилах такого бреда (кроме как в воспаленном воображении гайцев), что водитель должен мгновенно остановиться и уступить дорогу, если пешеход хоть чем нибудь наступил на переход. И уж тем более не должен водитель усупать дорогу пешеходу на переходе, когда автомобиль заканчивает пересечение перекрестка, а в это время какое то чудо, впитавшее из правил только то, что пешеход это неприкасаемое существо на переходе, с невозмутимым видом фланирует через дорогу с другой стороны перекрестка с последующей непечатной тирадой вслед уезжающему водителю "Ты куда м...дак прешь, правил не знаешь?"
+1 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
нигде про обязательную остановку не сказано! ниже пример где сказано про обязаловку:
18.8. Водій транспортного засобу повинен зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, які йдуть з боку відчинених дверей до (або від) трамвая, що стоїть на зупинці, якщо посадка чи висадка проводиться з проїзної частини чи посадкового майданчика, розміщеного на ній.
+1 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
нигде про обязательную остановку не сказано!
Фигли. Если они УЖЕ идут на подставу, то ничто не помешает ему (им) сказать что ты создал препятсвие или опастность для пешехода переходящего дорогу, а он на самом деле не только что ступил на зебру, а уже заканчивал ее переходить... А типа ты проехался по носу его чухли, из-за чего пешеход отскочил назад, и в соплях и истерике подошел к гайцам засвидетельствовать в протоколе что водитель сволочь.
Я тоже попадался на подобную вещь однажды. Отделался не помню, толи 10, толи 20 грн. А так сейчас вел бы себя по настроению - возможно писал бы протокол, записывал бы все данные свидетелей и гайцев, и пытался бодаться. Возможно дал бы 50 грн и поехал дальше. Зависит фазы луны в конкретном месте и конкретном времени
Ну так наскоко я понимаю, то я тоже имею право узнать полные данные свидетеля. И потом явиться к нему с воспитательной беседой.
По этим данным есть смысл навять требование провести проверку, так как имеются факты, что свидетели подставные. Начальнику подразделения ГАИ с копией в прокуратуру. Я думаю, что установить наличие подписей этих свидетелей в нескольких протоколах этого экипажа не составит труда. Параллельно можно и обжалование в суд направить с той-же мотивацией. Может и судья имеет право назначить подобную проверку (почитать несколько протколов этих гавриков).
анекдот напоминает...
Медведя лишили водительских прав. Ну, он обратился к Лисе, Волку и даже ко Льву с просьбой посодействовать в восстановлении документа. Но у них ничего не вышло. Тогда Медведь обратился к ослу с тем же вопросом. И тот через 5 минут вернул ему права. После в кабаке Медведь спросил: - Слушай Осел как ты смог вернуть мои права, если у Лисы, Волка и даже Льва ничего не вышло? А он в ответ: - Миш я вошёл в ГАИ осмотрелся, а там ВСЕ СВОИ.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
- какое нарушение тебе больше нравицца??? Мы сегодня добрые - выбирай из прейскуранта.
дополнить не грех! Ну а честно-свидетелям после 100-го протокола тоже, думаю , от форума бонус будет 
.
